ATTENZIONE, Se metterci la faccia è un valore, prendere per i fondelli i cittadini certamente no.

Da Scalfi che dice di metterci la faccia (ma i fatti provano che ci ha presi in giro) , al disastro annunciato a fondotoce che verrà discusso in commissione urbanistica Giovedì 24, ai terreni agricoli che diventano edificabili... e lì si infrangerà tutta la retorica ambientalista del buon Brezza che ringraziava i ragazzi del "Fridays for future"?

Immagine 1
Iniziamo con un po' di chiarezza: caro assessore Scalfi, per uno come me che da sempre ci mette la faccia in ogni critica e in ogni presa di posizione, è un piacere vedere un assessore che riconosce gli errori e ci mette la faccia. Ma se Lei (meglio il lei in questo caso) il 18 settembre ci dice: "...E' evidente che quando qualcuno rimane in un ingorgo per mezz'ora poi non ti batte una pacca sulla spalla in segno di amicizia.Amministrare alle volte é tutt'altro che una passeggiata, col senno di poi si possono fare tante cose..."Immagine 2 , ma poi ci torna tra le mani quell'articolo in cui 2 mesi prima Lei aveva "già capito la lezione", ma poi fa lo stesso errore , che a mezzo stampa aveva già detto non avrebbe commesso Immagine 3, permette che metterci la faccia è decisamente superfluo?

Ma a chi risponde davvero questa Amministrazione, quale sia la sua visione prospettica di ambientale e di futuro, lo scopriremo realmente presto. Ricordiamo i Margaroli che tranquillizzavano sul tema Fondotoce (a giugno diceva che nessuna proposta era stata formalizzata) e i Brezza che snocciolavano retorica ai giovani sulle tematiche ambientali? ecco , a breve saranno messi alla prova perché i timori che avevamo ampiamente anticipato si stanno materializzando, e con una sinistra assente o salita sul carro dei cementificatori e una destra che mai si è opposta alle speculazioni, ci sono nuvole oscure all'orizzonte (vedi blog ITALIA NOSTRA)

Per chiudere il cerchio segnalo una bella fetta di terreno che da agricolo diventerà edificabile: via alla Bolla. Sopra l'ospedale vecchio, faranno fare un "bel" residence da 7.200 mq con buona pace dello slogan PD zero consumo del suolo e riuso
Qualcuno sa dirmi chi sia il segretario cittadino del PD? è forse Reschigna? chiunque sia, non ha nulla da dire il partito su ciò che sta accadendo a Verbania?

Di seguito la lettera di una affezionato lettore , Tiziano Auguadro. Questa lettera non rispecchia il mio pensiero, io considero che se qualcosa di brutto accadrà a Fondotoce la responsabilità sia totalmente politica, ma siccome mi autorizza a pubblicarla e siccome è una posizione sensata la propongo alla vostra lettura:

In un momento di grande preoccupazione per la recrudescenza della Pandemia il signor Manoni prosegue nella sua scellerata richiesta di occupazione del Pianogrande di Fondotoce ribadendo la sua volontà di continuare nel progetto che sembrava accantonato, anche dopo le sue dichiarazioni seguite all’inizio dei lavori per la pista BMX, contestata da Italia Nostra e ancora in via di accertamenti da parte del TAR. In una situazione di grave crisi del turismo, dovuta all’impossibilità
Di muoversi all’interno delle nazioni, crisi che potrebbe ripetersi e durare qualche anno mi chiedo, ma ho anche una risposta ,del perchè di questo accanimento.
Un uomo in età avanzata dovrebbe pensare ad altro, alla sua tranquillità dopo aver raggiunto un benessere ed una situazione prestigiosa: un mito per Verbania che piazzandosi dietro a Venezia e davanti a Firenze per presenze di turisti in rapporto
Al numero di abitanti consente ai commercianti di Verbania che hanno subito un calo della fatturazione di ottenete un contributo dello Stato. Bisogna esultare? E’ Verbania degna di diventare Città della cultura dopo una bandiera nera di Legambiente e scelte di mancata protezione dell’ambiente? Quale cultura? Quella dei pittori paesaggisti ospiti del museo del Paesaggio,paesaggio oggi nel mirino del piu’ protetto imprenditore di Verbania al quale ogni amministrazione da anni non ha mai saputo dire di no? O capitale della cultura del Cemento viste le tante disattese promesse e i tanti permessi a costruire ?
In cambio di cosa è accaduto tutto questo’
Verbania ha già perso una parte importante del suo territorio che diventato Riserva naturale speciale del pianogrande di Fondotoce avrebbe dovuto, in un paese civile, essere protetto e diventare una zona ancora piu’vasta a riunire il territorio dalla pianura alluvionale che unisce il lago di Mergozzo al Lago Maggiore in un’unico vasto territorio ricco di biodiversità , area di grande interesse paesaggistico e naturalistico. La prospettiva è invece quella di unire questo territorio con una grande colata di cemento
Con ulteriori residence, casette orribili e tant’altro. Perchè?
Gli amministratori si chiedano il perchè di tanto accanimento e se gli investimenti onerosi in un momento come questo non abbiano origini e giustificazioni diverse da quelle dichiarate. Una montagna di soldi 25 milioni….
La sindaca entusiasta di un imprenditore che investe nel turismo….dice sempre si…si faccia anche delle domande e si dia delle risposte diverse. Agli imprenditori non è obbligatorio dire sempre si’ perché le loro ragioni sono spesso in contrasto con la
Protezione dell’ambiente che è la risorsa fondamentale per la nostra salute e anche per un certo tipo di turismo che da noi non è stato preso in considerazione.
Auguri
Tiziano Auguadro

Immancabile (giustamente) il tema traffico anche oggi, la politica è "tutta per strada"

Anche oggi la minoranza centra tutto sul traffico, tanto che sembra Albertella più che il Presidente del Consiglio o il "capo" dell'opposizione, vorrebbe fare il vigile urbano, al limite l'assessore ai lavori pubblici (che sarebbe già bello averne uno) ...

Immagine 1
Ieri parlavo di come la minoranza , più che di traffico non parlasse, e con ragione (almeno quello) visti i disastri viabilistici di questi giorni. Ma in verità volevo sottolineare come non fosse in grado di parlare d'altro, e di problemi ce ne sono parecchi a Verbania,
Poi oggi l'ennesimo blocco del traffico e l'ennesimo post di AlbertellaImmagine 2 , semplice conferma a ciò che già scrissi ieri... solo che mi è venuto in mente l'enorme energia di Marchionini nel progettare parcheggi e la mettevo in relazione con la sua incapacità di realizzarli, pure parecchio costosi e mal allocati.
Ricordo che oltre ai 7 MILIONI per quelli in piazza mercato , che hanno prosciugato probabilmente il bilancio a tal punto da non poter fare le asfaltature in notturna, ci sono quelli per il CEM e la scorsa legislatura si parlava di posti da realizzare in zona TAM TAM. Oggi più modestamente parlano del prossimo scempio a Suna , ma intanto prendiamo atto dei grandi successi: il parcheggio lungo corso Nazioni Unite che qualche "amico" lo ha fatto contento.
E godiamoci lo spettacolo di uno scontro politico a livelli altissimi , che manco una formica in punta di piedi può arrivare così in alto ...

Dadaismo della politica verbanese. L'incapacità di affrontare i problemi.

Albertella continua incessantemente a parlare solo ed esclusivamente del traffico, Marchionini fa opere che non hanno destinazione d'uso, ma la manutenzione ordinaria della città è penosa mentre ancora nessuno ha detto niente sui temi prospettici e sensibili: ambiente, parcheggi, turismo ... insomma , ciò che dovrebbe essere la base di un confronto politico.

Immagine 1
Ormai assisto allibito all'assenza di un confronto politico di merito su qualunque tema! Guardo e sorrido amaramente pensando a quante energie dx e sx spendono per rendere credibili certi personaggi.
Da una maggioranza che non ha risolto un solo problema (messa a norma del CEM , parcheggi, affitti turistici, decoro urbano ecc.) anzi, addirittura finge di risolvere problemi che lei stessa ha causato; a una minoranza che parla solo e soltanto del trafficoImmagine 2Immagine 3Immagine 4 , e se la solleciti ad affrontare qualche tema "più spesso" , vieni bannato , come se desse fastidio ricordare l'inerzia dei politici ... Ma anche solo chiedere cosa vogliono fare in Villa Simonetta? chiedere conto dell'obiettivo di spesa di troppi denari pubblici...

Comunque le cose sono drammaticamente semplici:
nessuna novità sotto il sole, comanda sempre e solo una e la stagione di dialogo sui problemi di merito , se siamo fortunati, partirà con un prossimo Sindaco, ma dovremo aspettare parecchio vista l'incapacità di questa minoranza di mettere in crisi un sistema che pur di non perdere le cadreghe , ha il merito di essere estremamente coeso nel non affrontare un solo problema...

Ma c'è una sinistra a Verbania? O almeno, il buonsenso?

4 nomi, delle persone dalle quali mi sarei aspettato di più e un tema (2 a seconda delle interpretazioni): Il tema è l'ambiente (in un elemento tratto dal programma PD con attinenza ai recenti fatti di cronaca: il consumo di suolo); i nomi sono: Scalfi, Brezza , De Ambrogi e Margaroli, le più stupefacenti delusioni nell'ambito dei loro ruoli, dagli altri già non mi aspettavo nulla.

Immagine 1
Vi invito a leggere con attenzione questo post di Zanotti su verbaniasettanta, è del 2011, a dimostrazione che l'ennesima uscita pseudo improvvisata di questa giunta, non inventa nulla, semplicemente si muove a caso e senza memoria. Parliamo della pomposa uscita del Sindaco, che ancora una volta finge di saperla lunga ma evidentemente non ha un idea complessiva e come in mille altri casi si contenterà dell'effetto annuncio.

Ve lo ricordate tutti che ogni volta che il PD parla di ambiente inserisce un concetto sacrosanto: il consumo zero di suolo vergine...?Eecco, nel post a cui vi ho messo il link, una analisi non mia che spiega che a Suna ci apprestiamo a vedere per l'ennesima volta che i programmi del PD sono una cosa e la loro realizzazione un'altra! Questo perchè? perché gli assessori più giovani non hanno spina dorsale? perché quelli più anziani hanno barattato un idea di futuro con un posto ritenuto prestigioso? perché dire anche solo una volta NO significa mettere in discussione tutti quei "SI" detti controvoglia? ...

Non lo sapremo mai, per il momento sappiamo che dai fedelissimi del Sindaco non ci aspettiamo dei "NO" , ma da Brezza, Scalfi e Margaroli, me li sarei aspettati, e anche da De Ambrogi mi sarei aspettato una posizione politica, non amministrativa, che richiamasse il PD a un disegno di città , a una prospettiva condivisa e al minimo dei minimi: un piano parcheggi di lungo periodo che non andasse a portare traffico nei centri storici, al minimo, un richiamo a non intaccare aree vergini.

E invece siamo qua, a vedere che il traffico sarà ancora bloccato perché le asfaltature non le fanno di notte, potrei pensare sia un problema economico, ma se guardiamo ai soldi (7'000'000 €) buttati nel progetto di parcheggio in piazza mercato , o i tanti soldi che continuano a buttare per tentare di mettere a norma il CEM , mi dico che i soldi ci sarebbero, e allora perché non dico la sinistra, ma del semplice "buon senso" non fa capolino in maggioranza e dice basta a questo modo di pianificare? Volete davvero lasciare spazio alle più banali delle critiche che arrivano dall'arbitro che vi siete scelti per non avere un opposizione? vi basta così poco per credervi amministratori?

Vi rimando a questo post di Aprile, in cui già chiamavo in causa i "deludenti" oggi nuovamente citati, chissà se il buono che sicuramente c'è in loro non trovi la "via del coraggio" e esca dalla loro bocca un tanto agognato NO, non già al referendum, ognuno faccia ciò che crede (non cambierà nulla perché i partiti scelgono i fedeli non i migliori), ma a una visione di città miope e non condivisa, perché ciò che valeva nel 2011 oggi ha lo stesso identico valore per la città.

Autocritica? Critica? O più semplicemente analisi?

quando per strada ti fermi a fare due chiacchiere e vai oltre il pregiudizio e il "sentito dire"

Immagine 1
Oggi ho incontrato per caso una di quelle persone che "hanno una reputazione" (nel bene o nel male chi non ce l'ha?), una di quelle persone che "contano", "pensano", sono "informate", e proprio per questo "hanno una reputazione".
La cosa strana delle "reputazioni" (sia chiaro che anch'io ne ho una), è che esse, non dipendono da te, ma da chi racconta la tua storia attraverso il suo vissuto. A me piace molto parlare con chi ha "una reputazione" , mi serve a valutare chi me l'ha raccontata...

Ecco, dopo questa digressione, e senza ovviamente dirvi con chi ho parlato, ma solo che l'area di riferimento è di centrosinistra, posso raccontarvi che il mio sentimento di imbarazzo e disagio per questo periodo amministrativo è stato totalmente condiviso. Certamente io non sono noto per i miei "silenzi", ma quando per primo mi sono esposto, dopo i convenevoli di rito, dicendo che trovo davvero imbarazzante che un area politica non sappia riconoscere alcun merito ai suoi avversari e meno ancora sappia aprire una qualunque forma di dialogo con essi, quando ho voluto spingermi oltre e fare l'esempio di un Assessore Margaroli come uno dei più deludenti, una persona che ha un passato lavorativo di tutto rispetto, da cui ci si aspettava a "fine carriera" una capacità di gestire in modo differente le competenze di cui si è preso la responsabilità, vedersi dare totalmente ragione in questa amara considerazione non mi ha rallegrato, lo dico con sincerità: io provo sempre a "punzecchiare" un po' per vedere di affrontare qualche tema e non restare sempre su una perbenistica superficie, ma qui ci siamo fermati alla condivisione amara.
Morale, quando ha preso lui la parola mi ha confermato ciò che a me è sempre sembrato più che evidente: in maggioranza c'è un malcontento talmente compresso che hanno scelto di non parlare di non confrontarsi di essere compatti nel difendere la facciata, perché se "parte il tappo" esce tutto...
Ci siamo lasciati condividendo che questa modalità fa male a tutta la politica, non si può sempre essere "teorici" , avere le risposte per "l'altrove", perché è qui, è a Verbania che serve una buona politica. Serve chiarezza sulle spese pubbliche , il CEM su tutto, ma su questo nemmeno la minoranza ha voglia di fare chiarezza e non capisco per quale convenienza (?!) ... o forse si ma non lo accetto. Serve una progettualità chiara e possibilmente condivisa sul mondo giovanile, sulle scelte ambientali e la sostenibilità del territorio per i prossimi decenni , sul turismo e i turismi ... eppure tutto tace, il "tappo non parte" il nauseabondo silenzio e la mediocrità regnano sovrani, e mentre la maggioranza rimbalza ogni dialogo, la minoranza fa lo stesso, perché bastano a se stessi, facendo inesorabilmente crescere la disillusione e il distacco da ciò che invece dovrebbe essere la chiave di volta: una politica di confronto e di chiarezza.