Il blog con il giornale dentro

Siamo abituati a una politica incapace e drammaticamente burocratizzata (avrei 1000 esempi concreti e in questo preciso momento ho addosso una incazzatura notevole con la lobby degli operatori turistici e con l'ignavia dei nostri politici), ma certe volte la stessa burocrazia potrebbe venirci in aiuto se avessimo a che fare con una classe dirigente di un certo livello e francamente la responsabilità del livello di chi ci amministra è collettiva e anche di chi legge queste righe (consentitemi almeno stavolta di chiamarmi fuori ).

Facciamo finta...
facciamo finta che in centro, a 2 passi dal lago ci sia una ditta che funziona, lavora e produce. Facciamo finta che il proprietario di quella ditta, per ragioni bieche, non per necessità decida di dismetterla. Come trovare qualcuno che possa subentrare, come allettarlo?

Facciamo finta che esista sul mercato un concorrente della ditta che sta per essere dismessa, questo concorrente non può ovviamente essere finanziato da una amministrazione comunale per subentrare, ma... ma... ma...
Ma è la politica che pone condizioni. Se gli si facesse una proposta di questo tipo: Tu ditta X subentri alla ditta Y, costruisci fuori dal centro urbano uno stabilimento che abbia minimo le stesse capacità produttive di quello in dismissione e mi vai a rioccupare minimo la stessa forza lavoro , riusi i macchinari esistenti li trasferisci o innovi, scegli tu... in cambio io ti lascio fare una "speculazione edilizia" in centro (con parametri ragionevolmente concordati e magari la possibilità di realizzare del residenziale anche ad edilizia popolare/convenzionata, al fine di andare incontro al bisogno sociale di case per residenti) e quella "speculazione" diventa il primo esempio di "speculazione positiva". La ditta subentrante costruisce uno stabilimento nuovo di pacca in una zona periferica, il centro trasforma una zona industriale in potenziale futuro degrado in una zona residenziale, nessuno perde il lavoro...
Sarebbe bello che la politica fosse fatta da politici e che i politici (a tutti i livelli) avessero coscienza del loro ruolo.

Che amarezza vedere che ancora una volta il profitto prevale sulla responsabilità sociale di aziende e persone. Che amarezza vedere che ancora una volta imbecilli frutto della sottocultura social, già sanno tutto e sono in grado di dare le colpe a politica (sicuramente mai ai livelli che io auspico) e ai sindacati (sicuramente non perfetti). Ma tutti i "fenomeni da tastiera" tutti gli esperti "dell'ultimo minuto" dubito che in situazioni di responsabilità reali saprebbero dare risposte oltre le frasi che puoi trovare nei "Baci Perugina", perchè la responsabilità richiede cultura, umiltà, empatia... doti rare.
In questo articolo, qualche "arma", qualche suggerimento concreto viene dato alla politica per ricordarle che ha potere, anche se chi dovrebbe esercitarlo, oggi è madiamente uno "yes man" schiavo più di un partito che un libero pensatore a servizio di chi lo ha votato.
Dico questo perchè il VCO è provincia montana, con tutto ciò che ne consegue, e come ripeto da anni ha nella montagna delle enormi potenzialità, non solo la qualità della vita, non solo la bellezza, non solo la frescura estiva, non solo la filiera del legno ecc. ecc. Ma delle potenzialità che derivano da un turismo diverso, slow, ecosostenibile.
Abbiamo addirittura una (ormai) vecchia legge moooolto buona, ma che da quasi 10 anni attende i decreti attuativi. e così, mentre si perdono posti di lavoro nelle ultime fabbriche, non si creano le possibilità per realizzarne di nuovi per l'ignavia, l'incompetenza, il menefreghismo di una politica più che mai assente.
Con il Presidente della Provincia Lana, si era cercato di stimolare la Regione a "darsi una mossa" (abbiate il tempo di leggere questo post), in più di un anno (oltre agli anni già trascorsi dalla pubblicazione della legge regionale) nulla è cambiato.
Questo perchè evidentemente qualcuno ha già il fondoschiena troppo al caldo per fare qualcosa che richiede impegno... E' tutto molto triste, è tutto molto fastidioso, ma pure io sto perdendo le speranze che un cambiamento sia possibile ...

Hanno detto che erano civici, hanno detto che il dialogo e il confronto stava alla base del loro agire, stanno facendo come Marchionini, anzi , da un punto di vista ideologico molto peggio, perchè Marchionini non è mai stata di sinistra, ha sempre seguito con coerenza (questo va ammesso) una idea tutta sua del governo della citta, fregandosene abbondantemente di ideologia e condivisione (ragione per cui il PD, con grave ritardo, l'ha allontanata in modo discutibile).
Questa nuova maggioranza, che si rivendica civica, non ideologica, aperta, disponibile cosa fa? Chiude su basi unicamente ideologiche un percorso di anni che avrebbe portato al cambio di nome di una scuola, da quello di un generale "macellaio" a quello di un medico universalmente riconosciuto per la sua opera umanitaria. Perchè? quale logica può avere portato una nuova giunta a stoppare un percorso NON politico, che non li riguardava se non formalmente? Ovvio, il contentino alla destra che c'è e siede in giunta, a strizzare l'occhio ai nuovi poteri che prendono posizione a vanno all'incasso delle promesse forse non codificate, ma che rendono la politica un luogo marcio, un luogo dove il potere surclassa il ragionamento e l'arroganza e la vendetta, spesso fatta di feticci, inutili, che logorano gli animi e tengono le persone sempre più lontano dalle urne.
No signori, se la scuola non si chiamerà "Gino Strada", la qualità dell'insegnamento non ne risentirà, ma la qualità della vostra politica sì. Ci state dicendo che il potere può tutto, che un aereoporto in una notte può chiamarsi "Silvio Berlusconi" perchè il potere ve lo consente... Ma poi, quando vi guardate allo specchio, soffermatevi a riflettere un secondo di cosa le persone pensino di gente come voi, sorda, arrogante, presuntuosa. Perchè chi non rispetta gli altri questo è.
Un modo per uscirne? ci sarebbe, c'è sempre. Diciamo che avete voluto politicizzare un tema che non vi riguardava direttamente, ma diciamo che lo avete voluto fare per motivi "nobili": riflettere su un lungo percorso che ha portato su tutti i tavoli istituzionali il tema del cambio di intitolazione di una scuola. In tutto questo percorso magari ci volete dire che non sono stati ascoltati i ragazzi? bravi, probabilmente avete ragione. Quindi avete stoppato questa decisione perchè volete che sia loro l'ultima parola? Bravi, complimenti, una decisione in linea con le vostre promesse elettorali di partecipazione e civismo.

Diversamente è una mera meschinità, che vi farà apparire esattamente come i vostri predecessori, e che riporterà indietro Verbania alla banalità del confronto pregiudiziale dando nuovamente ossigeno a chi avete scalzato dal potere.

Vedete, io non sono mai stato ascoltato, ma su tanti temi ho sempre espresso con libertà il mio pensiero, e so che quando eravate all'opposizione apprezzavate le mie argomentazioni, ora avete una piccola occasione di dimostrarvi davvero diversi da chi vi ha preceduto, la volete perdere? State mettendo una lapide sul tema "collaborazione" , perchè il vostro messaggo sarà: siamo ideologici e collaboriamo solo con chi è dei nostri.

Mi auguro sappiate fare l'unica cosa che in questi 10 anni non è mai stata fatta; un passo indietro.

Vi riporto una interessante analisi, fatta dal gruppo con cui più volte "Una Verbania a Sinistra" ha tentato di dialogare, ma che ha sempre ritenuto di non dover dialogare con noi, e che oggi giudica e sentenzia...Un po' troppo autoassolvente, un po' troppo semplice. Una analisi che prescinde da come sia in realtà Marchionini: incapace di passi indietro o di dialogo vero, è così da sempre (rileggere le dimissioni dell' assessore Tradigo a 3 mesi dal voto nel primo mandato) . Nell'analisi che vi propongo, si fa credere che la colpa del disastro del centrosinistra abbia origine negli ultimi 3 anni, si fa credere che per gli altri 7 tutto andasse bene, si fa credere che tutti i fuoriusciti dal PD , ex assessori inclusi (cacciati o meno) , non centrino nulla con l'essere classe dirigente (senza contare che non ricordo un sindaco di Verbania che abbia fatto crescere una classe dirigente nuova). Ci si illude che Fornara fosse la soluzione e Riccardo Brezza il problema. La verità è che il problema resta ego ed egoismi di personaggi in cerca d'autore...
Alla fine le domande più importanti restano inevase: perchè Marchionini non ha lavorato per tempo alla sua successione? Perchè se Fornara era così salvifica la sua candidatura non è stata costruita per tempo? Perchè tutti quelli che sanno sempre tutto sono anche quelli che non dialogano mai, pongono veti, e non perdono poi occasione di pontificare? Poi, si, il disastro è sotto gli occhi di tutti, ma lo si è costruito minimo in 10 anni

ESTRATTO INTERVISTA A "LA STAMPA" DI MARCHIONINI:
I cosiddetti poteri forti incidono tanto a Verbania?
«Abbastanza, e io non me ne ero accorta subito. Non incidono sul consenso, ma indirizzano certe azioni. Bisogna saperli gestire».

Nel mio piccolo, la mia analisi del contesto resta sempre con uno sguardo positivo, peccato che ancora una volta, gli "yes man" di Marchionini, non abbiano colto l'occasione di fare spazio a nuovi volti in consiglio e ancora siedano li, sarà difficile per loro essere critici con tutti quelle cose sbagliate che hanno votato...

In questo post pre elettorale che è stato letto da molti, lo dicevo chiaramente: "...perchè anche se oggi il PD ha una segreteria più fresca e molto diversa, il bagno d'umiltà, dopo 10 anni di incapacità d'ascolto sarebbe d'obbligo..." , questo non perchè auspicassi una sconfitta, ma perchè essere sconfitti aiuta a crescere, e c'è bisogno di una sinistra diversa, quella che ci ha fatto assaggiare questo nuovo PD mi piace , ma evidentemente non è bastata. 2 parole sul perchè non sia bastata?
1- credo avrebbe dovuto smarcarsi prima , molto prima dal "modello Marchionini", le occasioni non sono mancate (il caso segretaria, il porto, i concorsi ecc ecc)
2- la gente vuole sintesi e risposte facili, e questo non è possibile nella soluzione di problemi complessi... per fare capire questo ci vuole tempo e una squadra coesa, i tempi della coalizione di sinistra sono stati in verità molto stretti.

Malgrado ciò, perdere di uno scarto così ridotto può essere letto in molti modi (ovviamente brucia), il mio, è che il lavoro fatto è stato comunque buono. La scelta di Marchionini di non "far crescere" un successore le ha fatto sicuramente stappare l'ultima bottiglia ieri, oggi è sola e senza prospettiva, mentre questa nuova alleanza a sinistra ha riportato molti giovani alla cosa pubblica e ha dimostrato che con proposte serie i giovani arrivano, e questo è il patrimonio che Molinari e Brezza hanno il dovere di far fruttare. La politica si fa per il domani e il dopodomani, ma ovviamente si fa oggi!
Adesso le condizioni per fare buona politica ci sono e la buona politica ha le sue radici migliori nelle analisi corrette degli errori del passato. Si faccia questo passaggio senza paura , si volti pagina , si faccia una opposizione costruttiva e propositiva (in fondo ha vinto la destra meno ideologica). Non sarà nemmeno semplice stare in minoranza, perchè con 10 anni di Marchionini alle spalle, a ogni critica che verrà mossa vi potranno rispondere: "voi avete fatto di peggio..." ma con una sana autocritica , si potrà replicare: "si, abbiamo fatto molti errori anche noi, ma è dagli errori che si impara".

Ieri ha vinto la politica, hanno chiaramente perso i partiti, paradossalmente ha vinto la destra e hanno perso i partiti di destra, è un ottimo momento per far crescere una nuova classe dirigente, ottimo!

Tanti auguri ad Albertella e buon lavoro a tutti i consiglieri comunali.
PS mi permetto un piccolo suggerimento che come al solito non verrà ascoltato: Perchè qualcuno che nel centrosinistra che era già consigliere comunale nelle amministrazioni Marchionini e che ha sempre votato secondo ordine di schieramento, non cede il posto e lascia entrare in Consiglio qualche giovane nuovo? sarebbe un bellissimo segnale e renderebbe più esplicito il cambiamento.