Il blog con il giornale dentro

Peccato che la maggioranza continui ad essere chiusa a "riccio", dimostra debolezza e non è utile al cambiamento che dice (ogni tanto) di volere. Sta di fatto che anche stavolta oltre alle critiche noi abbiamo fatto ptoposte: ...A Pordenone il 26 e 27 di gennaio c'è un interessante convegno sull'agricoltura del futuro, coltivazioni pesci/piante, vertical farm. Essendo questa la direzione in cui si sta andando (Expo almeno questo dovrebbe averlo insegnato) sarebbe utile che l'amminsitrazione organizzasse una delegazione per capire quali possibilità ci sono e valutare come sul nostro territorio...

Il Convegno c'è stato, una risposta alla nostra proposta ovviamente no, comunque, se può interessare i lettori del blog, vi invito a fare approfondimenti seguendo i link che propongo e che ho "rubato" al blog "AKUADULZA", che a Pordenone c'era!

dal blog AKUADULZA:
Viene segnalato in particolare l'intervento di Roberto Tognetti di iperPIANO, centrato sul riuso creativo degli spazi urbani con alcuni degli spunti specificamente centrati sull'agricoltura urbana. Il tema è quello del riuso di spazi degradati a fini produttivi, di socializzazione o di cultura, spazi che nella visione del relatore dovrebbero uscire dall'accoppiata di abusivismo e degrado per tornare a generare valore. Quasi a testimoniare l'uscita dalla marginalità del tema è la pubblicazione dell'inserto della collana "Nova" de "Il sole 24 ore".

L'Ing Matteo Benvenuti di Vertical Farming Italia ha presentato una piccola cosa che però ha il pregio di essere stata realizzata: una torre acquaponica funzionante costruita attorno ad una vasca che ospita una decina di kg di pesce.

A seguire due grossi progetti, entrambi con una forte componente acquaponica, "OpenAgri: un polo di eccellenza alle porte di Milano con l'acquaponica al centro" e "L'acquaponica nella riqualificazione delle periferie metropolitane: il progetto Acquacoltura Sostenibile Urbana" in entrambe le presentazioni, molto efficaci e professionali.

Per approfondimenti sul tema (che mi piacerebbe la maggioranza facesse anche in segreto per poi arrivare a un tavolo di discussione più informata di me e per farmi fare una figuraccia che sarò lieto di fare) suggerisco questi siti:http://www.skygreens.com/ e www.edenproject.com

da "La Stampa" di oggi

La stampa di oggi dice: ..."Burrascoso invece il dibattito sulla mozione presentata da Reanto Brignone (Sinistra e ambiente), ma sottoscritto da tutti i capigruppo di opposizione a eccezione del Fronte Nazionale, che chiedeva l' annullamento della concessione all' azienda che gestisce la spiaggia della Beata Giovannina.
«Il regolamento demaniale - spiega Brignone - considera il sito come un' area per la balneazione. Quindi esclude la possibilità di concederla per altri scopi, come le attività commerciali».
Brignone fa anche presente la delibera del Consiglio comunale di novembre 2014 che «impegnava la giunta a un utilizzo che garantisse il diritto alla balneazione e a un diporto non a motore». «Invece - ha detto Brignone - vengono fatte attività con barche a motore».
Durante l' intervento l' esponente di Sinistra e ambiente ha attribuito al sindaco dichiarazioni che Silvia Marchionini ha respinto. Da qui uno scontro acceso in cui si è inserito, contro il primo cittadino, anche Michael Immovilli. E così il presidente dell' assemblea, Pier Giorgio Varini, ha sospeso i lavori. Alla ripresa Brignone ha ricordato ai consiglieri del Pd che, contro l' uso di mezzi a motore, avevano votato anche loro e che ora avrebbero dovuto riconfermare quella posizione «per non perdere dignità».
«Scelta non condivisa» Alla fine, però, con l' accordo di una larghissima maggioranza si è deciso di rimandare il voto e di approfondire il tema delle spiagge in commissione. Amareggiata Marchionini: «Non capisco perché si voglia chiudere un' attività che funziona e che la scorsa estate ha coinvolto molti verbanesi». Con il sindaco (che si è astenuto) si sono schierati il gruppo di maggioranza «Con Silvia per Verbania» e quello di opposizione del Fronte Nazionale. Il Pd ha votato con le minoranze «per approfondire l' argomento in commissione»."

Su Beata Giovannina, il tema non è se gli attuali gestori sono bravi o cattivi, se la struttura funziona o no, il tema è capire cosa l'Amministrazione vuole dalla città e mettere tutti a pari condizioni per valutare le offerte. Se il consiglio dice "NO ALLE BARCHE A MOTORE IN QUELLA ZONA" e poi il Sindaco assegna la zona a uno che ci mette un bar e ci mette barche a motore, siamo sicuri che con un bando a pari condizioni non avremmo avuto gli stessi, o migliori servizi e incassato di più (ora il Comune incassa una miseria)? Dopo di che , anche una valutazione politica va fatta, e visto che il PD ha acconsentito a discuterne in Commissione, forse è chiaro anche a loro che il contesto e le modalità richiedono un minimo di approfondimento.

Dopo la censura subita dalla pagina "Partito Democratico VCO" e dal gruppo (semi anonimo) "Verbania Protagonista" , oggi vale la pena rispondere alle affermazioni del "surreale" consigliere Marinoni, che dice cose che se non fosse un politico ci sarebbe da sorridere.
Andiamo con ordine:
1- l'11 Gennaio un mio commento viene censurato su FB da "Partito Democratico VCO ". Il commento che ha causato la mia impossibilita a pubblicare commenti sotto i loro post era la seguente analisi sulle elezioni provinciali:
"considerando che la sinistra non è rappresentata in provincia malgrado il suo 6,6% dei voti totali, che il "centrosinistra" (PD) ha preso 36208 voti e la destra (a cui credo si possano annoverare le appartenenze di Porini e Albertella) 39832 voti, ci dicono che se il PD non cambia davvero, il territorio tornerà a destra (il che farà poca differenza visto il livello di questo PD)"
2- il 13 Gennaio un mio commento viene cancellato dalla pagina di "Verbania Protagonista", un gruppo non ben identificato di supporter del Sindaco. di questa censura riporto lo screenshot . La cosa strana è che nulla di quanto dicevo era offensiva, anzi, argomentava quanto fosse scorretta la loro posizione visto che la proposta di parlare di periferie (tema caldo oggi vista la magra figura dell'Amministrazione) , fosse una proposta dalle minoranze di sinistra datata già 2015.

Insomma oggi il Parlamentare Borghi dice la sua e forse pretende che noi gli si creda perchè è un parlamentare, forse lui non sa che anche i parlamentari mentono o forse non sa che la finanziaria a debito dello Stato Italiano ancora deve essere in qualche modo approvata dall'Europa (perchè gli accordi internazionali , e oggi anche la nostra Costituzione , prevedono il "pareggio di bilancio" e non le finanziarie a debito). Comunque lascio al mio collega Martinella la giusta risposta a Borghi: e alla propaganda del Sindaco

Ma veniamo ora al nostro Marinoni, politico del quale ho talmente poca stima da averne già chiesto a suo tempo le dimissioni da Presidente di Commissione... dimissioni poi fortunatamente arrivate. Marinoni dice:

Consigliere Brignone rispondo in quanto il suo tentativo di mischiare le carte in tavola e di portare l'acqua al proprio mulino (elettorale) non ripercorre le reali tappe amministrative.
Mi permetta prima di farle notare che Verbania Protagonista, al quale lei fa riferimento, non ha nulla a che fare con la lista civica della quale faccio parte. Quindi su questo punto non rispondo in quanto non concerne con le nostre azioni.
Per quanto riguarda invece l'incontro che il vostro gruppo ha avuto con l'amministrazione le comunico che siamo ben informati, in quanto sia Sindaco Marchionini che l'Assessore Sau fanno parte della Lista Civica ed hanno avuto modo di parlarci del vostro confronto. Avete chiesto un appuntamento per presentare un progetto sulle periferie, vi siete presentati in Comune ed avete esaminato (anche con dei dipendenti comunali) il bando da voi trovato. L'esito dell'incontro è stato che, dopo l'analisi dei criteri per la richiesta di finanziamento, il Comune di Verbania non aveva nemmeno la possibilità di presentare un qualsiasi progetto, in quanto le aree urbane degradate della nostra Città non erano candidabili. Diciamo che in conclusione è stata una perdita di tempo, da parte dell'amministrazione però c'è stato quantomeno l'ascolto, peccato che dall'altra parte non si aveva letto accuratamente il bando (forse non lo si era capito fino in fondo, non tutti sono dei tecnici ci mancherebbe).
Dal suo intervento mi sembra proprio che ci si stia già preparando a mettere le mani avanti. Mi spiego meglio. Non vorrei che un domani vi prendiate i meriti di questo progetto periferie, approvato e finanziato, sul quale non c'è nessuna traccia di vostra proposta. Quando siete andati a parlare con l'amministrazione non avete presentato un progetto, avete solo presentato un bando. Mi sembra proprio che il messaggio che vogliate far passare sia "è anche merito nostro perché a novembre 2015 avevamo già iniziato a lavorare con questa amministrazione!". Questa è la prova che l'amministrazione comunale è ben disposta alle proposte, sempre che quest'ultime siano "fattibili" e non campate in aria.

Insomma, tante parole per non dire nulla (come al solito). Il nostro richiamo riguarda il fatto che è necessario discutere con la città per il futuro della città, non mi sembra difficile da capire. Siccome la città è rappresentata da forze politiche in Consiglio, la cosa più ragionevole sarebbe quella di far lavorare le Commissioni su progetti che divengano il più possibile condivisi e il più facilmente possibile cantierabili. Questo era il senso della nostra proposta di discutere di periferie, proposta come sempre rigettata e che ha avuto come conseguenza l'impreparazione della maggioranza al bando che ci ha visti 117 esimi su 120 ... insomma , se il giovane Marinoni, anzichè essere supino e giustamente grato al Sindaco per quanto da esso ricevuto, fosse un Politico, forse sarebbe più disponibile al confronto costruttivo anzichè "avvocato di cause perse".

In un articolo di pochi giorni fa , "La Stampa" ci ricordava quanto la assurda questione CEM , che tante risorse sta drenando alla collettività , sia gestita senza tener conto del Consiglio Comunale. Più in particolare faccio riferimento al fatto che unanimemente la preposta Commissione ha già chiesto , rimanendo inascoltata, che la questione discoteca fosse stralciata dal bando (il quarto) di gestione.

Dopo lunga discussione, e con sorprendente presa di posizione del Capogruppo PD Tartari, la Commissione del 15 Dicembre ha unanimemente posto un pesante paletto alla Giunta nel caso anche il prossimo bando dovesse andare deserto , non so come mai ho il sospetto che anche questa volta il Sindaco si disinteresserà di quanto chiesto dalla Commissione e farà come le pare...
Giusto per chiarezza , riporto la parte finale del verbale della Commissione che afferma quanto sopra detto:

...e il PD tace. Ogni tanto parla di confronto, di rispetto, di dialogo, poi il Sindaco "se ne frega" degli organi istituzionali consiliari e va tutto bene così.


Per 2 anni progetta con LIDL il cambio del volto della città, il PD non sa niente e poi sotto ricatto vota ciò che vuole il Sindaco. Per Madonna di Campagna il PD vota controvoglia e dopo un teatrino la rigenerazione urbana che vuole Marchionini. Adesso faranno quella porcata di parcheggio in piazza mercato come vuole Marchionini... e il PD sempre zitto e democratico... vogliamo poi dire qualcosa del MITICO (O MITOLOGICO) bando delle periferie? Anche no, sia sufficiente l'oggettivo commento che arriva da destra per far vergognare questa nuova classe dirigente!

In questo clima , come si può essere così sciocchi da chiedere che presentazioni di progetti vengano fatti nelle Commissioni istituzionali prima che nei quartieri? come si può? ... io francamente posso e devo chiederlo, anche se la maggioranza è sorda e cieca in "era marchioniniana", io ho il compito di ricordare a tutti che la democrazia , il confronto, il dialogo, non è questa roba quà...

e siccome ne avrei pieni gli zebedei di questa pagliacciata che chiamate "scossone alla città", che chiamate impropriamente "cambiamento" quando è semplicemente e palesemente una modalità autoritaria, dico "vaffanc..." a tutte le brave persone che in privato criticano e poi accettano che tutti si sia sotto scacco di una persona instabile e non democratica. Voi ignavi, brave persone , che dedicate briciole del vostro tempo alla politica ma non ci mettete tempo vero e serietà, voi che avete umiliato il senso profondo del confronto, voi che siete i veri "radical chic", che alla fine tornate a casa , sapete che ho ragione ma digerite tutto... e poi nemmeno ci andate alla riunione di quartiere per sapere ciò che avreste dovuto preventivamente conoscere. Provo disgusto per questa politica. Provo disgusto per quelli che in Consiglio, esordiscono dicendo "...non sono un politico ma..." . Ora, o vi informate e vi impegnate (come faccio io, che non sono un politico ma essendomi preso un impegno lo faccio seriamente) , o lasciate perdere... voi ignavi , finti impegnati siete peggio di lei.