Che succede a Comunità VB? dalla "resa dei conti" alle cartucce a salve...

Comunità VB attacca la Presidenza del Consiglio Comunale , che pur avendo a mio modesto parere qualche pecca, è di gran lunga migliore degli ultimi 2 predecessori. Ma perché lo fa? per cercare unità interna visto che pare abbiano problemi di cadreghe e certamente non è che brillino per attivismo sul tema trasparenza...?

Immagine 1
I fatti:
Ieri Comunità VB attaccava Albertella , vedi qui
Evidentemente non era piaciuto l'ultimo post di Albertella sulla pista ciclabile , vedi qui , in cui denunciava lavori mal fatti sulla pista ciclabile (prima negati e su cui oggi intervengono dandogli di fatto ragione). Nello specifico , si nota nei commenti che il capogruppo di Comunità VB interviene ricordando che i lavori sono in garanzia... e subito la mia immancabile domanda: MA LA GARANZIA DEL CEM?...
Immagine 2

Oggi Albertella replica correttamente, dicendo quanto era dovuto, vedi qui
Ma la questione forse è diversa in realtà, La Stampa ci ha raccontato di "rese dei conti" in Comunità VB , speravo per questioni "alte" invece sembra si tratti di "cadreghe"Immagine 3 , quindi serve un nemico, qualcosa per ricreare unità?
Sicuramente non avrebbe senso ripartire da queste dichiarazioni fatte a suo tempo da Rabaini, perché ciò che allora non andava bene oggi sembra non creare più alcuna perplessità... quindi , pare la strategia sia crearsi visibilità e distrarre dai problemi mai affrontati.
Anche questa è politica, ma che brutta politica!

La nota stonata di Albertella

Come è noto, dico ciò che credo giusto indipendentemente da supposte convenienze (e ne pago immancabilmente "lo scotto"), e questa volta Albertella ha ragione: se c'è una storia che è patrimonio comune e dalla quale dobbiamo partire, sarebbe corretto che anche la "forma" venisse preservata. Il coinvolgimento da senso al rispetto, è inevitabile il contrario: se non si coinvolge non c'è rispetto.

Immagine 1
Spiace vedere chi si arrampica sugli specchi per giustificare ciò che non ha giustificazioni: la democrazia (magari mi sbaglio e vi invito a correggermi) ha maggior senso nel rispetto delle minoranze delle idee differenti. Come cantava Gaber, "la libertà è partecipazione" e la devi costruire la partecipazione, la devi volere, se ti crea fastidio c'è qualcosa che non funziona, è come un granello di sabbia in un motore, e prima o poi il meccanismo si inceppa.

Oggi più che mai, il duplice ruolo di Albertella è fastidiosamente stridente (come dico da un po'), ma oggi come in tutti gli anni di "regno" Marchionini, le modalità autoreferenziali della maggioranza, non sono un terreno fertile per una evoluzione del dibattito politico in città.

Resterò sempre e comunque stupito di come non sia mai il PD a difendere Marchionini dagli attacchi più o meno pretestuosi delle minoranze, ma oggi prova a difendere certi atteggiamenti discutibili, chi ieri era opposizione... situazione che a me pare decisamente surreale.Immagine 2 Non che non ci siano argomenti validi nella "difesa", comunque, alla fine di cosa stiamo parlando? Di un evento storico drammatico che ci riguarda tutti, e se crediamo in una democrazia rappresentativa sarebbe ovvio che una nota di invito venga inviata a tutti i consiglieri (lo fanno per cose molto meno importanti)... e invece oggi dobbiamo leggere commenti di consiglieri che riducono il tutto a una banalità per ridimensionare un tema che è di principio e non di ego.

Resa dei conti? mmmmmmmmmmmmmm

Quindi, si sono presi in lista il consigliere che più dileggiavano quando erano in opposizione, hanno fatto vincere le elezioni a Marchionini, si sono inventati l'assessorato alla trasparenza ... che non dice mai nulla sulle questioni opache tipo il CEM , e ora sono alla resa dei conti?

Immagine 1
Purtroppo bisogna essere abbonati per leggere l'intero articolo, comunque questo è il link

Francamente ho un po' sorriso nel leggere il titolo, perché alla fine i nodi vengono sempre al pettine, e mi piace pensare che in tutti i partiti e movimenti ci siano persone che non sono attratte dalla "cadrega", e alla fine si stufano... Di imbarcare chiunque pur di raggiungere il quorum, di dire certe cose da un lato della barricata e voltato l'angolo , di essere pronti a digerire tutto. Lo ricordiamo Rabaini quelle rare volte che prendeva posizione cosa diceva? e poi cosa ha fatto per la trasparenza?

Munitevi di popcorn, che tra l'inerzia del PD sull'ambiente e i mal di pancia della Presidenza del Consiglio e del suo gruppo politico, unita a questa "resa dei conti" , lo spettacolo che è ancora (troppo) lungo, potrebbe avere risvolti divertenti...

Lamentele da social, e gli atti amministrativi? Albertella si spieghi meglio

il doppio ruolo di Albertella (Presidente del Consiglio e capo dell'opposizione) mi confonde. A me risponde che sul CEM è sul pezzo e parleranno gli atti amministrativi (che ancora tacciono) ma lui continua con polemiche da campagna elettorale sui giornali , e non vedo atti amministrativi su (per esempio) : pista ciclabile , lavori a fondotoce, tangenziale leggera, manutenzioni, piano regolatore... per dire...

Immagine 1
il meme di copertina giusto per ricordare che 20 MILIONI e più si sono spesi, ma il CEM non è ancora a norma, e le minoranze che fanno?
come promemoria vedere qui e qui.

Albertella ancora polemizza con la maggioranza (giustamente) su temi reali (vedi articolo su milleventi), ma mi domando: quali atti amministrativi ha prodotto affinché le sue rimostranze non siano considerate mera polemica da eterna campagna elettorale?

E su temi un po' più importanti delle strisce sulla pista ciclabile? sui temi per i quali gli ambientalisti ricorrono al TAR contro Verbania, le minoranze hanno qualcosa da dire? Immagine 2

Anche sulla possibile chiusura della canottieri, sulla possibile "morte prematura" della possibile strada di gronda o tangenziale leggera che verrebbe di fatto abortita prima ancora di nascere... ??? qualche idea sul futuro di Verbania, sulla sua pianificazione o anche solo qualche risposta sulla pavimentazione del vecchio imbarcadero di Intra?

Chi fa opposizione ? chi governa e come a Verbania?

Assessore Margaroli: che delusione, quante banalità.

Finalmente l'Assessore Margaroli ci dice qualcosa, ma che delusione. Francamente mi aveva già abbondantemente deluso in precedenza, ma la solita risposta che non risponde la trovo triste. Per provare a spiegarmi un amico mi ha inviato uno screenshot , ma non ci ho capito nulla e lui non vuole spiegarmi... qualcuno di voi può farlo?

Immagine 1
In questo articolo sul tema dei lavori a Fondotoce , nella delicata piana tra Maggiore e Mergozzo apparso oggi su Eco Risveglio, Margaroli dice che "nulla è stato fatto fuori dalla legge". Per esperienza so che questo lo dovrebbe dire chi si occupa di legge. Anche il Sindaco dice che al CEM è tutto in regola, peccato che tutti sappiamo che l'opera è stata consegnata in deroga alle normative...e nessuno si adopera veramente per fare chiarezza. (questo a puro titolo di esempio, non si contano le "cose" fatte dalle amministrazioni "tutte secondo legge" che poi se vai a vedere bene....)
Ci dice anche, il buon Assessore, ciò che tutti sappiamo, che per l'area di Fondotoce si parla di impianti sportivi e non solo, e che l'area è privata... il grande capo indiano della trasmissione di radio 2 di Lillo e Greg , saprebbe come rispondere. La vera domanda inevasa è: ma che idea ha la politica verbanese di quell'area?

Ho parlato oggi con un amico della questione , e quando me ne sono andato mi ha inviato uno screenshot (lo "incollo" qui) Immagine 2 ma non ho capito il perché. Quando gli ho chiesto spiegazioni mi ha detto che "mi manca un po' di storia locale, e che lo sanno tutti"...
Il "fetente" non mi ha detto più nulla, mi aiutate voi a capire cosa centra questo screenshot e cosa non so che sanno tutti?