Il blog con il giornale dentro

Pubblico di seguito un commento a quanto ha detto il Governatore Cirio in conferenza stampa dopo la visita nel VCO, inviatomi da Tiziano Auguadro:

NOI AMIAMO L’AMBIENTE
NOI AMMINISTRIAMO L’AMBIENTE, MA L’AMBIENTE DVE ESSERE VISSUTO. L’AMBIENTE DEVE DIVENTARE UNO STRUMENTO DI CRESCITA E DI PROGRESSO, NON UN VINCOLO PER IL TERRITORIO…

Commento: è chiara già da tempo la volontà di togliere VINCOLI al territorio piemontese: i piani saranno piu’ flessibili, sia a livello locale che regionale. Il tentativo è quello di togliere i vincoli anche alle zone tutelate come i parchi nazionali, regionali e alle riserve speciali. Il tono delle parole del presidente della regione è inquietante. Leggete la dichiarazione integrale su Verbania Notizie.


Continua il presidente Cirio:

LO DICIAMO DA PERSONE INNAMORATE DELLA PROPRIA TERRA… OMISSIS
LA MIA TERRA PRIMA REGIONE VINICOLA (direi viti-vincola) … con riconoscimento UNESCO…

Commento: sono tutti ambientalisti e innamorati della loro terra ma…
Il presidente della regione parla di ambiente, un senso lato, ma quello viticolo non ha piu’ nulla di naturale è completamente antropizzato e dedicato ad una redditizia attività agricola ed ha creato anche un bellissimo PAESAGGIO non naturale ma agrario. Un ambiente, come dice Cirio, strumento di crescita e progresso…

Continua Cirio:

MA L’AMBIENTE NON SI PUO’ PRESERVARE METTENDOGLI UNA TECA DI VETRO INTORNO, IMPEDENDO A CHI CI VIVE DENTRO DI FARE QUALSIASI COSA…

Commento: a parte le brutte frasi, viverci dentro e fare qualsiasi cosa, indegne di un qualificato politico devo dire che è questo il problema. Io penso che non si possa generalizzare: c’è ambiente e ambiente. Un conto è quello antropizzato e fin troppo usato dall’uomo e quello che riguarda le poche e ormai residue zone dedicate alla natura. Mi riferisco a quelle aree all’interno dei parchi nazionali, regionali e di riserve speciali. Qui i vincoli devono esserci, bisogna che voi abbiate il coraggio di dire: QUESTE ZONE NON SI TOCCANO!! TUTTE LE ATTIVITA’ ANTROPICHE IN GRADO DI MODIFICARE ANCHE SOLO PARZIALMENTE DEVONO ESSERE PROIBITE!
Questo non lo direte mai ed il punto di equilibrio a cui lei fa riferimento non lo troverete mai perché mai lo cercherete.
I progetti di avvicinare le montagne, di rovinare i parchi del Devero e del Veglia, per passare al piano di Fondotoce vanno avanti, alla faccia delle vostre leggi in primis la legge paesaggistica Regionale. State cercando di modificare per favorire i vostri amici ed elettori con la scusa di un tornaconto inesistente per le popolazioni locali.
Ovviamente, lei dice, NOI AMIAMO L’AMBIENTE ma io non le credo e penso che se questo amore fosse reale determinerebbe VINCOLI E NUOVE LEGGI PER LA SUA PROTEZIONE e non il contrario.
AUGURI

Tiziano Auguadro

Ieri sui social ho trovato questo testo di Piero Vallanzasca e ve lo riporto integralmente:

Sul sito informatico del Comune di Verbania, con qualche difficoltà, è possibile trovare l'avviso che rende noto che, sul medesimo sito, è in corso la pubblica visione della proposta tecnica del progetto preliminare riferito all'avvio della variante urbanistica per la revisione delle classi geologiche in località' Piano Grande di Fondo Toce. Entro e non oltre la data del 13 febbraio, chiunque potrà presentare le proprie osservazioni e noi speriamo che più di uno lo faccia. Qui incominciamo ad osservare che non capiamo perché dell'avviso di cui ho parlato, non si trovi traccia presso l'albo informatico del Comune. Non è la prima volta che ciò accade e non sarà l'ultima, ma una domanda è d'obbligo se è vero che la norma di legge che regola questa forma di diffusione della conoscenza dell'avviso è quella che riporto qua di seguito e che chiede che a tal avviso venga data la massima diffusione:
L. R. n.56/77 e s.m. Art. 15 comma 4 : " La proposta tecnica del progetto preliminare, completa di ogni suo elaborato, è pubblicata sul sito informatico del soggetto proponente per trenta giorni; della pubblicazione è data adeguata notizia e la proposta è esposta in pubblica visione. Chiunque può presentare osservazioni e proposte con le modalità e nei tempi, che non possono essere inferiori a quindici giorni, indicati nella proposta tecnica."
Come avete letto, la legge parla di pubblicazione e il luogo fisico, o meglio virtuale, presso il quale si devono fare le pubblicazioni legali del Comune è l'albo informatico, non altro luogo, ancorché sul sito, o meglio anche in altro luogo, ma prima di tutto in albo. Perchè allora non viene fatto ? Questa è la domanda che non ha al momento risposta .
Mi permetto di ricordare questo intervento di bicincittà.

Sarebbe carino che l'assessore alla trasparenza Rabaini dicesse qualcosa. Potrebbe dirci qualcosa anche l'assessore Margaroli, che ha difeso più volte ciò che viene prospettato per fondotoce e si occupa di innovazione tecnologica. Potrebbe addirittura dirci qualcosa l'assessore Brezza, che ricordiamo in tante battaglie (a chiacchiere) per ambiente e giovani (e che probabilmente date le sue qualità sarà il nuovo candidato Sindaco)... Ma già sappiamo che nessuno dei citati dirà nulla, forse troppo impegnati a decidere se il nuovo Presidente del Consiglio Comunale debba essere un leghista come da accordi Marchionini Montani o uno capace, come Colombo.
In fondo che fretta c'è?

Forse non tutti sanno che da Ottobre 2020 Verbania attende il quinto Presidente del Consiglio dell'era Marchionini. Forse non tutti sanno che da mesi parrebbe (come ci racconta "La Stampa") ci sia un accordo per avere un leghista alla presidenza.
Come ci siamo arrivati?
ipotizzo e i nomi li mettete voi:
1° troppo bravo per lascargli fare il consigliere comunale, andava neutralizzato
2° ne serviva uno servizievole (talmente servizievole che si è dimesso dopo che è stato stanato dare info alla maggioranza e non alla minoranza)
3° ne serviva uno altrettanto servizievole ma un po' più furbo (non l'hanno trovato e c'era solo lui che almeno sembrava presentabile)
4° è il momento di sembrare "democratici" e offrire il posto alle minoranze... ma non ha funzionato bene qualcosa...
5° il posto, per non fare brutta figura deve rimanere alle minoranze (qualcuno capace ci sarebbe anche, ma meglio qualcuno a cui forse è possibile chiedere qualcosa in cambio, ed ecco il leghista)

Ma qualcosa ancora pare non funzioni, i mesi passano e la presidenza resta vacante. I maligni pensano che a questo punto forse valga la pena da parte di chi desidera la presidenza, non ostacolare troppo la maggioranza, così la Lega non partecipa al consiglio sul bilancio ma si giustifica: "il Sabato è giorno lavorativo, non parteciperemo mai ai consigli!"

Porelli, forse i leghisti ignorano che c'è gente che lavora anche la Domenica o che fa turni serali o notturni, ogni momento può essere lavorativo, e allora? mica gli ha ordinato il medico di fare i Consiglieri Comunali... e se i giorni "lavorativi" non fanno politica, come mai potranno gestire la Presidenza del Consiglio?

Io la mia risposta ce l'ho: scegliete Colombo (lo dico apposta per bruciare l'unica candidatura decorosa, perché con certi soggetti la "psicologia inversa" funziona! e tal volta fa pure molto ridere :) )

Ha vinto Procida.
C'è in verità poco da dire, ma molto da sapere.
Sarebbe stata una bella occasione (come lo sarebbe potuta essere la spesa di 22 milioni per un bel teatro cittadino, sappiamo però come è finita) , ma con ogni evidenza dire: "siamo belli bravi e fighi" ... non basta.
Se lo scopo del progetto è essere un volano per trasformare le debolezze di una località in un percorso virtuoso che le trasformi in punti di forza, non sarà certo la brutta retorica o panorami mozzafiato o le distorsioni di concetti importanti come l'ambiente, a "fregare" una commissione di esperti.

Si è voluto dire che il progetto per diventare capitale della cultura è stato un progetto condiviso (forse con amici, parenti e simpatizzanti) , non con la città, i fatti parlano chiaro di come l'assessore competente abbia scelto arbitrariamente di non coinvolgere basti vedere il link (forse questo gli basterà per la prossima candidatura a Sindaco?)

Si è voluto mettere al centro l'ambiente, omettendo come l'amministrazione in carica lo tratti il meraviglioso ambiente in cui Verbania è incastonata come una perla, preparandosi alle prossime speculazioni edilizie e trasformando proprio recentemente terreni agricoli in edificabili...

Vedete, molti saranno inorriditi dalle mie considerazioni, altri più semplicemente paragoneranno le località con il loro personali parametri e diranno che non è possibile che Verbania non abbia vinto. Eppure essere capitale della cultura è un progetto serio, di riscatto, sono i punti deboli che vanno esposti e su quelli si deve lavorare, i virtuosi (progetti e persone) , lavorano sulle debolezze, noi a Verbania facciamo sempre "i grossi" ... sarà per questo che abbiamo un teatro grosso, davvero grosso, ma scomodo poco funzionale e non a norma, nel silenzio di tutti. Ecco , una città che tace su un così allucinante sperpero di risorse pubbliche, di quale cultura vuole essere "capitale"?
Alla fine, Sgarbi per quanto odioso, non ha avuto tutti i torti.

Quello che mi sento di evidenziare, è che balza all'occhio che non c'è alcuna visone prospettica dell'area e nessuna attenzione ambientale, meno che mai sono chiari gli obiettivi di interesse pubblico... ma fatevi voi un idea se volete