Il blog con il giornale dentro

Gentili tutti,
mi rendo conto che per vedersi pubblicare un comunicato stampa, di una qualunque posizione politica, bisogna quantomeno essere rappresentanti di qualcuno o qualcosa. In qualità di ex Consigliere Comunale di Verbania ed ex candidato Sindaco inequivocabilmente perdente elettoralmente, è palese che agli occhi della politica non rappresento altri che me stesso (e a molti fa un gran piacere pensarla così). 
A Verbania però abbiamo un problema particolarissimo: in Consiglio Comunale non vi è una reale rappresentanza progressista e sicuramente manca completamente una posizione ambientalista, tanto è vero che delle tante decisioni ipocrite e dannose per il futuro del territorio ("ipocrite" perchè contrarie alle stesse dichiarazioni da campagna elettorale e "dannose" perchè si tratta di vere e proprie speculazioni edilizie), nessuno ha fatto sentire nei luoghi della politica rappresentativa, una voce contraria forte e chiara.

Questa amministrazione, continua a non risolvere problemi enormi, assurdi ed economicamente gravosi, come ad esempio il non essere a norma del teatro cittadino (fingendo di ignorare il problema), il parcheggio dello stesso e molto altro, e continua a cercare escamotage per eludere i normali processi decisionali, in ciò il tema della VARIANTE 37 è un capolavoro di "fumosa scorrettezza". 
In estrema sintesi, in mancanza di un opposizione in Consiglio Comunale, questa maggioranza utilizza mezzucci per raggiungere i propri obiettivi, per farla breve e sintetica (ma allegato alla presente c'è una spiegazione dettagliata e ben argomentata), il partito del cemento, che a Verbania include a pieno titolo il PD, vuole dire alla città che siccome sulla piana del Toce ci sono vecchie serre che erano abusive e che sono state condonate, si può considerare quella zona "già edificata" , per tanto c'è un errore (EVIDENTEMENTE INVENTATO A TAVOLINO) , e con questo escamotage si vorrebbero demolire le serre e sostituirle con una costruzione ricettiva ... in una zona in cui ciò sarebbe vietato.
La presente, oltre a volere informare i cittadini verbanesi di quanto sta accadendo, vuole essere un appello a chiunque in Consiglio Comunale voglia portare le ragioni degli ambientalisti e stigmatizzare la scorrettezza di quanto sta accadendo, per fare ciò sia disposto/a a leggere il documento allegato in fase di trattazione del punto. Tutti i Consiglieri Comunali abituati a non leggere le carte e ad "alzare la mano a comando", devono essere informati di cosa rappresenti davvero la variante 37, sia in termini ambientali che di (S)correttezza procedurale. Non adempiere con coscienza al proprio ruolo ha, e deve avere conseguenze.
spiegazione tecnica del perchè non c'è alcun errore da correggere e ci prendono in giro

C'era una volta VERBALANDIA, un paese bellissimo dove le chiacchiere si sprecano, e le "brave persone" prestate alla politica postano video di bambini che fanno la raccolta differenziata, un paese idilliaco.

Un giorno un ricco imprenditore decide di cementificare un area, e gli amministratori di VERBALANDIA sono molto contenti che un po' di soldi girino in città (peccato solo per quei bambini che fanno la raccolta differenziata che si troveranno tanto verde in meno e tanto cemento in più). C'è un problema da superare, in quell'area non si può costruire. Come superare il problema?
A qualcuno viene un idea: diciamo che ci siamo sbagliati! Diciamo che quell'area è già edificata, e quindi si può edificare ancora...
Fu così che qualche assessore con molta faccia tosta, andò in commissione a VERBALANDIA a dire che il ricco imprenditore avrebbe potuto cementificare, e tutti i portaborse e gli ambientalisti da social batterono le mani.

Un vecchio pelato zoppo e con la barba bianca alzò la manina e disse: GUARDATE CHE STATE CONSIDERANDO UNA ZONA EDIFICATA PERCHE' SOPRA CI SONO DELLE SERRE CHE ERANO ABUSIVE E CHE SONO STATE CONDONATE, CREDETE DAVVERO CHE I CITTADINI DI VERBALANDIA ACCETTERANNO QUESTA ENNESIMA PORCATA?

Nessuno sa come sia finita la storia forse un meteorite distrusse la città, ma qualcuno sostiene che al vecchio dissero che fosse uno polemico, qualcun altro disse che il vecchio venne ignorato anche quella volta, altri ancora , sostengono che qualcuno si alzò in consiglio comunale e disse: BASTA CAZZATE, SONO STUFO DI FARE LA FIGURA DELL'IPOCRITA, NON POSSO POSTARE VIDEO DI BAMBINI CHE FANNO LA DIFFERENZIATA E CONTINUARE AD ACCETTARE CHE TRATTIATE L'AMBIENTE IN MODO ANACRONISTICO E IRRISPETTOSO PER LE PROSSIME GENERAZIONI.

... mentre a Verbania, succede che una lodevole associazione ambientalista, Italia Nostra, abbia fatto (documento con osservazioni e controdeduzioni)osservazioni alla variante 37 , ma che siano state tutte rigettate. SI CONSIDERI CHE L'ESCAMOTAGE PER FARE TUTTO CIO' CHE VOGLIONO SAREBBE LA CORREZIONE DI UN SUPPOSTO ERRORE MATERIALE. In particolare colpisce questo passaggio:

alla data di formazione, adozione e poi approvazione del PRGc, i tunnel e le altre baracche erano abusi edilizi (oggi sono la testa ti legno che qualcuno considera ragione valida per cambiare destinazione all'area NDR), solo successivamente all'approvazione del piano sanati, Quindi non ci fu errore all'epoca , ma una corretta valutazione della inammissibilità nel considerare quelle strutture come se fossero state edificate , ma in quanto abusive erano inesistenti sul piano del diritto. Se si vuole cambiare la classe di rischio lo si deve fare con una variante strutturale, non correggendo errori che errori non erano . Il tutto viene aggravato dal fatto che si cambia la classe non per assecondare richieste legate alla presenza di quelle strutture, ma per buttarle e inserire al loro posto ben altro.
Una operazione dunque strumentale a finalità che nulla hanno a che vedere con lo stato di fatto dell'area, ma utile per la sua trasformazione , attraverso però l'uso di uno strumento improprio e quindi illegitimo.

In tutto ciò succede davvero che qualcuno in consiglio comunale, ingenuo come Alice nel paese delle meraviglie, si irriti se gli ricordi che forse i video di bimbi che fanno la raccolta differenziata, fanno a cazzotti con gli atti amministrativi che sta avallando con la sua "azione politica"

Abbiamo una classe politica (inclusa la minoranza, che con la sua incapacità di incidere su qualunque tema non fa difetto) veramente imbarazzante, che non si accorge di quanto i tempi siano cambiati, che continua a tentare di salvare se stessa lasciando spazio agli "amici" e non al merito (le varie nomine in enti, teatro e quant'altro ne siano fulgido esempio) e ignorando, insabbiando, minimizzando i problemi... potrei continuare con i mille link dei temi grandi e piccoli irrisolti: CEM, Fondotoce, pavimentazione imbarcadero di Intra, porto turistico, parcheggi in piazza f.lli bandiera, parcheggio CEM, Parcheggi Pallanza, nuovi supermercati, consumo di suolo, degrado urbano, ecc ecc , fino ad arrivare a temi che si potrebbero considerare minori ma che coinvolgono Assessori in carica, come ciò che sta accadendo alla Canottieri di Intra (il post pubblicato su questo blog in 24 ore ha avuto 260 lettori unici...) eppure continua la "fenomenale strategia del silenzio".

E' fin consolante sapere che penne e personalità politiche di ben altro spessore del sottoscritto, che hanno sollecitato la politica locale con temi di ampio respiro e ben argomentati, abbiano ricevuto anch'essi il silenzio come risposta politica... in questo senso, "consolante" forse è un termine inappropriato, perché non è consolatorio sapere che il dibattito politico è incancrenito solo su questioni di potere e di pseudo prestigio, ma non scalfisce minimamente il tema della visione e della condivisione. Inquieta (il sottoscritto) in particolar modo, non registrare alcun sussulto in quella che dovrebbe essere l'area progressista, che nelle file del potere è coperta e allineata... Ma siamo certi, pescherà a piene mani dai contributi esterni in periodo elettorale e mistificherà ancora una volta il suo operatolo, mostrando le "meraviglie" di una ordinaria amministrazione (nemmeno ben fatta) , come successi incredibili della loro "buona amministrazione".

Ma bando all'amarezza, in fondo io non posso dirmi molto migliore se pur avendoci provato non sono riuscito a cambiare gran che... l'invito con cui vi lascio è a leggere queste proposte e analisi non mie, che sono il senso più profondo di cosa io ritenga un dibattito politico serio per il futuro del territorio, e che saranno senza dubbio i temi della prossima campagna elettorale... sempre che non si sia ancora così lobotomizzati da continuare a votare in cambio della pulizia del tombino davanti casa.

(clicca sul titolo blu per leggere il link)
I TEMI DEL TERRITORIO CHE DOVRANNO ESSERE AFFRONTATI DALLA POLITICA

Che sulle irregolarità del CEM (intese come mancanza del certificato prevenzioni incendi, e altre "cosucce" già evidenziate dai lavori della commissione di inchiesta) la politica taccia colpevolmente è un fatto. Che su molte altre questioni la politica locale non intenda fare chiarezza (da Acetati a fondotoce alla beata giovannina spiaggia pubblica -quasi- sempre chiusa al pubblico ecc.) è ormai opinione e malessere diffuso, e su Canottieri Intra?

La regione ha diminuito i canoni demaniali dello 0.3% su base istat.
Ha lasciato la libertà ai comuni di aumentarli FINO al 30% o tenerli stabili.
La Giunta ha approvato la proposta dell' Asseessore Margaroli nel 2019 per l’aumento del 30% dei canoni ( come da
delibera che potete vedere in pdf)delibera 2019 del linkdelibera2020 del link
Ciò sarebbe anche comprensibile nel 2019 non sapendo che il covid avrebbe colpito nel 2020, ma il problema è che nel 2020
hanno RIAPPROVATO l’aumento per il 2021 con la motivazione “…occorre aumentare la dotazione
finanziaria per procedere agli interventi di manutenzione ordinaria…”

VOGLIAMO PROVARE A FARE QUALCHE DOMANDA A CUI COME D'ABITUDINE NON RICEVEREMO RISPOSTA? ... proviamo:

1) perché il Comune dice che non ha aumentato le tasse se è stato lui ad aumentare i canoni demaniali al massimo consentito ?
2) perché nel 2020 vista la situazione economica non ha cancellato l’aumento ?
3) perché un dipendente della canottieri e Assessore a Verbania ( Scalfi ) è favorevole ad aumentare i canoni della struttura dal
quale riceve lo stipendio ? E soprattutto perchè non si astiene dal voto in giunta che evidentemente lo riguarda in qualche modo?

...e visto che tanto è tutto "normale", tutto "corretto" e ormai io sono solo un rompiscatole (o peggio) , posso permettermi di fare quelle domande che sarebbero minimali in un paese "normale e corretto", ma da noi ti rendono insopportabile:

4) Secondo l'articolo 80 del Tuel gli oneri dei permessi retribuiti goduti, nella misura di legge (la partecipazione alle riunioni di giunta e le 24 ore settimanali) dal dipendente di una società privata, sono rimborsati dall'ente, mentre un massimo di ulteriori 24 ore sono dovute come permesso non retribuito. Questi rimborsi sono MAI stati richiesti al Comune da parte dell’ex presidente della ASD CANOTTIERI INTRA ? nel caso la risposta sia negativa, è possibile conoscerne il motivo ?

Sicuri che anche questa volta riceveremo le solite esaustive spiegazioni ben argomentate, come sempre avviene da parte di una pregevole giunta di sinistra, porgiamo i soliti distinti e rispettosi saluti, in attesa di pagine politiche più consone a una città che merita di meglio.

PS questo è l'articolo che scrissi su Canottieri Intra lo scorso anno, era la lettera di un socio di vecchia data

questo post non è altro che la possibilità di leggere o questo documento , buona lettura