Il blog con il giornale dentro

6 Domende al vice-presidente della Regione Piemonte Aldo Reschigna (se volete rileggere quella fatte a Borghi le trovate qui) :

1- come mai avendo avuto il suo partito il governo centrale, la maggioranza in consiglio regionale e la sua vice-presidenza,la presidenza della provincia VCO e il sindaco di Verbania non siete riusciti a risolvere l’annoso problema della SS34?

2-come mai pur parlando spesso di turismo il porto di Pallanza,da Lei voluto e affidato a persona conosciuta, è andata “a fondo”? E come mai non è stato individuato nessun colpevole?

3-potrebbe spiegare i criteri di affidamento della gestione di detto porto?

3-Chiedo a Lei e al sindaco di Verbania che fine ha fatto il progetto Bego del nuovo porto, tanto reclamizzato sui social?

4-Scopro il suo grande interesse per il Paesaggio da una sua dichiarazione all’inaugurazione della mostra a palazzo Viani-Visconti ,ma le sue parole si scontrano con i permessi rilasciati durante l’amministrazione in cui era sindaco riguardanti la devastazione effettuata dal signor Manoni sui terreni del campeggio Isolino e Continental.permessi,a mio avviso, in netto contrasto con le leggi regionali dedicate all’uso e alla tutela del suolo.

5-scopro con dispiacere che Lei e il sindaco di verbania vogliono fare opposizione alla legge regionale che riprende quella nazionale sui terreni soggetti ad alluvione e prevede un blocco totale sulle concessioni edilizie nel Pianogrande di Fondotoce. E’singolare che il vice-presidente della regione si opponga ad una decisione della regione stessa visto quello che accade in occasione degli ultimi eventi atmosferici sempre più violenti.

6-Come ma nel telegiornale regionale non si parla MAI di verbania? Lei non ha nessun potere per far sì che ogni tanto ci si ricordi della nostra provincia e del nostro lago? Non sto parlando di una lontana lottizzazione dei telegiornali tipo tele-Kabul ma qualche notizia che renda merito al nostro e anche suo territorio.

Tutto come da copione, la riunione si svolge pacatamente fino quando non interviene il Sindaco. Quando , tocca a me controreplicare al Sindaco, lei mi parla sopra, cerca di interrompermi nell'inerzia del Presidente Varini (che sfido a negare questa ricostruzione). Non riuscendo a bloccare il mio intervento il Capogruppo PD Tartari fa mancare il numero legale: riunione finita.

Poco da aggiungere, direi che bastano queste poche righe apparse su Eco:
«Il sindaco davanti ai commercianti ha detto che verrà scritto nero su bianco che in quello spazio non nascerà un centro commerciale - è intervenuto il consigliere di minoranza Renato Brignone - ma questa garanzia non convince nessuno. Stiamo parlando di un progetto di riconversione di uno spazio importante della città di cui neppure la maggioranza del sindaco era a conoscenza fino a due settimane fa. Non si lavora in questo modo e se fossi nei panni di Marchionini non mi vanterei di aver portato avanti in solitaria questo progetto»

Nell'ultima variazione di bilancio abbiamo chiesto 5 volte di sistemare a parcheggio l'area tennis in zona canottieri per 5 volte l'Assessore Vallone ha detto NO, questa una delle 5 risposte:
Risponde l’Assessore al Bilancio Cinzia Vallone: “Si chiede sempre di eliminare come spesa 3 milioni 350 dalla riqualificazione dei Fratelli Bandiera e di rimuovere quindi la piastra e insediare un parcheggio in zona tennis alla Canottieri e di fare una
progettazione in zona Cobianchi. Nella zona della Canottieri, già per una normativa, per una verifica idrologica fatta in questi
anni, il San Giovanni viene considerato come un corso d’acqua le cui sponde sono aree di pericolosità molto elevata, è difficile per un’Amministrazione che intende tutelare i propri cittadini fare un parcheggio in quelle condizioni...

Da notare che chiedevamo anche di eliminare la spesa assurda di oltre 3 milioni (solo il primo lotto, l'opera ne costa circa 6) per fare un parcheggio in piazza mercato (praticamente sotto il livello del fiume) senza che mai sia stato redatto un piano parcheggi.
Ieri sera abbiamo scoperto che faranno parcheggi esattamente dove lo chiedevamo (zona Canottieri Intra, al posto dei tennis), lo abbiamo chiesto 3 volte all'assessore Alba , proprio perchè increduli dopo le risposte avute da Vallone. Non solo, il parcheggio in piazza mercato prosegue, lo faranno con un bel mutuo sulle spalle dei verbanesi e con i soldi dei frontalieri , che certamente saranno entusiasti di vedere come vengono continuamente spesi i loro soldi. Con tutto ciò perpetuano gli errori classici della politica peggiore: a fine legislatura l'imperativo è aprire cantieri.

Abbiamo chiesto a chi ha redatto il piano del traffico se , visto che il Sindaco ci lavora da un anno e mezzo, avessero tenuto in considerazione il progetto di outlet/centro commerciale/quel che sarà, in Acetati, perchè ci sembrerebbe strano fare un piano viabilistico senza considerare ciò... non lo sapevano! (come mai non sono stupito?)

Per concludere , abbiamo scoperto che non hanno avuto il coraggio di liberare il lungolago (lo voleva a suo tempo anche il PD). In tutti i paesi turistici il lago è l'elemento di pregio che noi a Verbania releghiamo a parcheggio, a Intra, Pallanza , suna... tutto parcheggio. Pure la "Piazza diffusa" (tal volta "parcheggio diffuso"), malgrado le mille chiacchiere del Sindaco, ci è stato detto ufficialmente che la parte asfaltata non è sufficientemente ampia per una strada a doppio senso, e quindi quella "piazza diffusa", che il Sindaco dice non essere una ciclabile , è stata presentata di fatto come "promiscua" , dove ci vanno bici, AUTO , PULLMAN, CAMION e quant'altro e, bontà loro, pedoni...

E prima delle elezioni ne vedremo ancora delle belle.
PS, è ufficiale , il PD dell'outlet in Acetati non sapeva nulla, siamo in buone mani?

A che gioco gioca la maggioranza?
In tempi non sospetti avevamo provato a sostenere un progetto molto interessante su Acetati che era stato anche promosso sulle pagine di Eco. Nulla si è mosso. Poi come al solito Silvietta tira fuori il coniglio dal cilindro e tutto è già bello e fatto. Purtroppo presentato solo in conferenza stampa ed è stata la solita farsa.

Allora abbiamo chiesto (4 gruppi consiliari hanno chiesto) di inserire il punto in ODG della prossima Commissione "attività produttive" , ma ci viene risposto NO!
Ecco la mail del diniego:

Buongiorno a tutti,
nei giorni scorsi sono pervenute alcune richieste volte ad inserire un generico punto di discussione sul tema Acetati nell'ordine del giorno della prossima Commissione n.2, convocata per il prossimo lunedì.
Non si è ritenuto di procedere in tal senso perché la serata del 19 ha come obiettivo di chiudere il lavoro sul piano urbano del traffico, e vedrà la presenza dell'arch. Curti che illustrerà il progetto.
Sul tema Acetati, peraltro, non credo che sia sufficiente una serata.
Pertanto, se da parte di alcuni consiglieri vi è interesse ad affrontare la questione, la strada più ragionevole, già utilizzata in passato, mi pare quella di un tavolo congiunto commissione urbanistica (la commissione più competente in materia) e la commissione mobilità viabilità ecc..e tutti coloro che fossero interessati.
Si potrebbe partire dall'esame del master plan presentato dalla società e decidere insieme quali obiettivi perseguire.
Se questo percorso pare ragionevole, non ho alcun problema a farmi carico dell'eventuale convocazione anche nei prossimi giorni.
Cordiali saluti.

Questa la mia risposta al diniego, il risultato è che di Acetati a Verbania si parla nelle "varie ed eventuali" (SIC!):

Spett. Presidente,
con grande disappunto leggo la sua in cui ci comunica che non metterà in ODG il punto Acetati per i seguenti motivi:

1- è assolutamente tardiva , mi sarei aspettato molta più sollecitudine visto il suo ruolo e l'importanza del tema
2- sarebbe stato sufficiente mettere il tema in ODG , rispettando così quei gruppi consiliari e i cittadini da loro rappresentati , salvaguardando la "forma" e poi semplicemente , se si fosse arrivati al punto proporre il Suo modo di procedere, se non si fosse arrivati, rinviare il punto.
3- La sua chiusura poi suona come una presa in giro , la cito: Pertanto, se da parte di alcuni consiglieri vi è interesse ad affrontare la questione..." Stiamo parlando di un tema nevralgico e centrale su cui 4 gruppi: Sinistra & Ambiente, 5 Stelle, Cittadini con Voi, Gruppo Misto fanno una richiesta specifica in alla commissione, e altri gruppi hanno addirittura già formalizzato la richiesta di un Consiglio Comunale aperto, e Lei chiede "se da parte di alcuni consiglieri vi è interesse ad affrontare la questione".?

C'è altro da aggiungere? forse le solite domande, tipo: ma dov'è la sinistra a Verbania (sicuramente non in maggioranza)? dov'è la partecipazione? dove si decide? ecc ecc. Nella politica che ho in mente io il confronto è alla base di tutto.