Il blog con il giornale dentro

questo il comunicato di Tartari. Il buon Tartari , molto abilmente dice: ..."Preciso che l'intervento del Sindaco Alessio Pascucci di Cerveteri alla trasmissione Caterpillar rappresenta l'analisi fatta dall'Associazione Nazionale "Italia in Comune" rispetto al progetto dell'Amministrazione del Comune Di Verbania che ha suscitato notevole interesse..." questo è il succo del comunicato, ovvero dice di non aver detto lui che la frase "...un eccellente campagna di comunicazione coinvolgente anche la popolazione..." , che si riferirebbe a quanto questa amministrazione sta facendo con il problema CEM... insomma prende le distanze dopo il comunicato del PD che abbiamo analizzato ieri e che dal nostro punto di vista lo "bacchettava".

Il povero Tartari si sente "attaccato ingiustamente e pesantemente", lui accetta le critiche , ma devono essere vere! Allora gli ricordo che di attacchi pesanti e giusti gliene feci uno solo, quando si candidò contemporaneamente alle elezioni in due Comuni diversi (Ghiffa e Verbania), questo era un attacco alla sua "etica politica" ed era oggettivo.

Oggi non c'è nessun attacco personale, gli piacerebbe poter atteggiarsi a vittima? C'è una richiesta di spiegazioni politiche: Se il Sindaco di Cerveteri ha detto ciò che ha detto, è perchè qualcuno lo ha informato così, non è stato Tartari? chi allora? ma poi, Marco Tartari non è uno sciocco, lui sa (spero) cosa siano le "buone pratiche" amministrative, non sono vuoti concetti ma metodologie di lavoro, si assuma lui la briga di smentire ciò che evidentemente è stato detto dal Sindaco di Cerveteri (lo informi) sbagliando inconsapevolmente: A verbania e per il CEM ad oggi non c'è stata alcuna azione di coinvolgimento della popolazione (se tralasciamo l'inutile presentazione a Villa Giulia che non ha chiarito nulla), non esiste ad oggi un progetto di gestione condiviso, nessuna commissione consiliare si è mai riunita sul tema dei contenuti!

Certo l'Amministrazione oggi sarà costretta a parlare del tema in Consiglio grazie a un nostro ODG, ma Tartari vuole prendere una posizione sulla questione o gli basta avere risposto al PD che lui non ha detto niente di male?

Concludendo, l'Amministrazione ha mandato uno dei suoi "yes man" a farsi bella in contesti nazionali, ne viene fuori che parlano benissimo del recupero del CEM ma senza alcuna cognizione di causa, parlano di cose non vere, "eccellente comunicazione", l'abilità del nostro "yes man" sarebbe quella di non essere lui a pronunciare le bugie, e questa sarebbe una giustificazione? e questo dovrebbe bastare ad un PD che nei suoi uomini migliori sa bene cosa siano le "buone pratiche" , a giustificare una così magra figura? ma almeno sono stati avvisati in anticipo che c'era questa cosa? era concordata? sono corresponsabili di questa pagliacciata? ... ad oggi mi pare abbiano preso le distanze, ma attendo smentite.
Su una cosa posso apprezzare Tartari, almeno ci ha messo la faccia e ha provato ad abbozzare una risposta, il risultato è ciò che avete letto, ma ci ha provato. Forza Tartari, con questo PD puoi fare carriera anche tu :-)

Brezza scrive questo interessante comunicato.
A prescinde che si era certi "non accettasse lezioni da nessuno", ma che sono altrettanto certo che nessuno gliene voglia impartire, vediamo un po' il merito della questione...

Sul fatto che il PD attraverso Zanotti (che però era gruppo autonomo) abbia fatto molto per cercare di evitare il disastro che non è stato evitato, ovvero il CEM, non ci sono molti dubbi. Solo che non si capisce se con la sibillina frase finale: ..."Tutte le altre interpretazioni sono da considerarsi o strumentali o frutto di posizioni personali non concordate con questa segreteria politica", si debba dedurre che il PD sta bacchettando Tartari o l'amministrazione?
Che convengono che una riunione di presentazione non si possa definire "...un eccellente campagna di comunicazione coinvolgente anche la popolazione..." ?
Se così fosse, sarebbe una positiva posizione di chiarezza, anche se andrebbe meglio esplicitata. Con questo comunicato si vuole attaccare l'opposizione che dice semplicemente che quanto fatto col CEM non siano "buone pratiche" o si vuole dire all'Amministrazione che è ora di smetterla di raccontare "frignacce"?

In attesa di positivi riscontri, ci piace pensare che il PD inizi a smarcarsi da questa Amministrazione autoreferenziale, autocelebrativa e autodistruttiva.

Questo articolo di ECO potrebbe già essere sufficiente. Contiene "il fatto" (un consigliere di maggioranza racconta cosa siano per questa Amministrazione "le buone pratiche") e contiene delle domande sul perchè del fatto (un consigliere di opposizione interroga la maggioranza su come sia possibile che si rivendichi "il nulla" come esempio di "buone pratiche").
Non fregherà niente a nessuno, comunque va detto che "le buone pratiche" sono un regolamento, un modo di agire la partecipazione , sono concretezza e non il fumo con cui questa assurda maggioranza ci inonda!

Detto questo, mi limito a dire che chiederò conto anche di questo in Consiglio, c'è chi pensa che si possa continuare a prendere in giro i cittadini al grido di "faccio quello che dice la gggggente", io no! io penso che la politica debba tornare ad essere un posto serio e di confronto, e più provano a prenderci in giro più troveranno una rigida opposizione.

Mi hanno detto un paio di cose che vi voglio riportare, magari almeno a queste potrei correre il rischio di ricevere una risposta di merito:
1- Ad oggi il PD verbanese ha fatto due riunioni degli iscritti, contrariamente a quanto detto dal suo Segretario cittadino, che ne avrebbe convocata una al mese.
2- Gli iscritti al PD verbanese risulterebbero 80! (otto, zero, punto esclamativo... mica che poi uno legge 801)

E' evidente che se ci fossero 20/30 iscritti nuovi, forse qualcosa cambierebbe in quel partito. E' altresì evidente, che in una situazione politica dello squallore che vediamo (un PD che annuncia un voto e cambia idea, che dice di applicare i concetti delle "buone pratiche" mistificando platealmente la realtà... solo per citare le più recenti), sarebbe bello ci fossero un po' di argomenti di sinistra, un po' di sano confronto costruttivo (che oggi non c'è in Comune, non c'è per ovvie ragioni nelle commissioni e non c'è manco nei partiti essendone rimasto solo uno e così scarsamente frequentato). Ma questa è la situazione e con questa ci tocca rapportarci.

Sono quasi certo, che se una replica alla presente ci sarà, avrà più o meno questo tono:
il Brignone si occupi delle cose che riguardano "casa sua" , non accettiamo lezioni da nessuno, chi si crede di essere questo consigliere da 24 voti?

Vi do una notizia: sono di sinistra e sono un liberale, e la politica che osservo e critico mi fa ampiamente ribrezzo. Consiglieri comunali che lavorano in appalti del Comune, Assessori che lavorano in cooperative che vincono appalti in Comune, decisioni prese chissà dove e mai discusse in commissione. Argomentazioni arroganti che arrivano da giovani freschi di "scuola politica" , bravissimi in retorica e inconsistenti in dialogo concreto (che poi ricevono puntualmente le dovute risposte piccate). Chi disprezza vuol comprare si diceva una volta, in un certo senso è vero, disprezzo questa politica perchè non è la politica che vorrei, critico per cambiare, contrasto il "soggetto grosso", il PD , perchè non ho ne paura ne favori da restituire a nessuno, ma soprattutto lo faccio perchè io sono di sinistra e vorrei una sinistra che discute, che si apre alle differenze, altrimenti non è sinistra. Lo ammetto, io proprio non riuscirei a iscrivermi al PD, ma se qualcuno fosse interessato a "cambiare verso" davvero, i numeri sono quelli che ho scritto (salvo smentite).

Forse avrò io una percezione errata, ma "La Stampa" non pubblica mai o quasi i comunicati che da sinistra interrogano il PD, per fortuna nei social (Facebook in particolare) i blog che si occupano di polemica/informazione/di locale in genere, sono molto seguiti (a titolo di esempio, il mio, sull'ultimo pezzo de "la strega regina" è stato letto direttamente da più di 300 utenti, poi ci sono i rimandi social...), quindi non si può dire che i verbanesi non abbiano una chiara percezione di ciò che accade in città. Altro tema sono le testate giornalistiche "on line" che si sono sviluppate sul territorio e che di fatto sono a tutti gli effetti giornali, su questi l'informazione è a mio avviso più puntuale che non sui giornali cartacei e, sempre a mio personale giudizio, molto professionale (mi riferisco a verbano news) con tal volta qualche introduzione "polemichina" (mi riferisco a verbaniamilleventi a cui pare non piacciano le posizioni a sinistra del PD, ma magari mi sbaglio) :-)
Sugli ultimi "temi caldi" ecco le posizioni a sinistra della maggioranza riscontrate su
verbania notizie: link 1, link 2
verbano news: link 1, link 2
verbania milleventi: link 1

alla fine della lettura di questo post banale vi direte: ma questo post il Brignone poteva anche risparmiarselo, e probabilmente avete ragione, ma era una scusa per mettere il fotomontaggio in copertina che trovo molto divertente e che mi ha fatto pervenire un amico su FB :-)