Bugie, imprecisioni o leggerezze? Gospel, Cem e politica.

Che l'Amministrazione stia procedendo in tutti i settori d'intervento senza condividere nulla nemmeno con la maggioranza è un dato piuttosto palese che contrasta con le dichiarazioni più volte fatte (dall'amministrazione). Comunicazione e condivisione delle scelte sono temi fondamentali ed hanno come strumento la "trasparenza", ma quì nulla è comunicato in modo chiaro, nulla è condiviso e meno che mai trasparente.

Immagine 1
Ci riempiono di chiacchiere e poi fanno come vogliono in barba al buon senso, alla pianificazione, alla condivisione. Eppure ci avevano detto che si sarebbero comportati in modo diverso!? Parafrasando una vecchia pubblicità vorremmo dire: "la mia (banca) amministrazione è differente". Invece No!
Questa Amministrazione, volendo ironizzare e azzardare un paragone drammatico, è come "Fukushima", dicevano non fosse come "Chernobyl" e abbiamo scoperto essere molto peggio.

Qualche esempio "macro"? Fa un tavolo tecnico sul PAES e ne tiene fuori le minoranze. I tecnici dicono che fare parcheggi nei centri urbani non è in linea con il PAES e progettano spese per 7 MILIONI di parcheggi in centro a Intra

Nel "micro" invece è uguale. Abbiamo sollevato una serie di perplessità sulle ultime spese fatte dall'Amministrazione (Natale, Capodanno, CEM) , attendiamo risposte ufficiali, quelle ufficiose fanno cadere le braccia. In particolare vediamo "il diavolo nei dettagli", per esempio abbiamo un Assessore che dice a Eco Risveglio (sul concerto gospel): «Stiamo parlando di un gruppo di fama mondiale con cui vogliamo inaugurare gli eventi legati all'inaugurazione il prossimo anno del Centro eventi. Vogliamo fare una sorta di regalo ai verbanesi e infatti i biglietti che solitamente costano 30/40 euro saranno molto più economici (15 euro). Le cose belle costano ma abbiamo voluto rendere questo evento un'occasione di festa unica e importante»
... poi succede che trovi un blog più tecnico del mio che ti da info molto precise, per esempio sui costi:
TEATRO DEI MARSI (AQ) - 29/12/2015
Platea I°settore €25/ Platea II settore € 20/ Galleria III°settore € 15
POLITEAMA GENOVESE - (GE) 22/12/2015
€ 31 (ticketone)
TEATRO NAZIONALE BARCLAYS - (MI) 21/12/2015
€ 25 (ticketone)
TEATRO IL CELEBRAZIONI (BO) - 23/12/2015
€ 32
TEATRO MASSIMO - (PA) - 28/12/2015
Dai 10 ai 20 € (ticketone)
TEATRO DI CARPI - (MO) - 17/12/2015
28,34 € (italianticketoffice)
TEATRO LAURO ROSSI (MC) - 19/12/2015
GRATUITO
TEATRO ACACIA - (NA) - 18/12/2015
€ 16

...e allora ti interroghi anche sulle altre dichiarazioni roboanti, tipo: "il concerto dei VIRGINIA GOSPEL CHORAL è il primo passo di una serie di eventi di livello, che mirano a far diventare il nuovo teatro un'eccellenza del Nord Italia , sottolineando che lo scopo è uscire dai confini regionali, farsi conoscere come punta di diamante della cultura"
Insomma se le azioni valgono più di mille dichiarazioni, fotografiamo che la prevendita biglietti in tutte le altre realtà (dove si esibiscono ai prezzi che abbiamo visto i Gospel chorale) la prevedono anche online, noi solo in libreria, e solo a Verbania. Mi pare ottimo "per uscire dai confini regionali" ...
Potremmo continuare parecchio, soprattutto sulla chiarezza di idee, non a caso tra le altre cose chiediamo perchè in data 17 Novembre 2015, con deliberazione di giunta n° 314 si dettano nuovi indirizzi al dirigente per ampliamento bar, gestione spiaggia e si ipotizza una sala da ballo? OGGI A LAVORI QUASI FINITI!
D'altra parte , da una amministrazione che "vende i gioielli di famiglia" per poter comprare "bigiotteria" , ma comunica di essere "l'amministrazione del fare" uno cosa si deve aspettare?

I "dominatori della galassia" si sono stabiliti a Verbania?

Niente, non c'è speranza che le questioni si affrontino nel merito e per tempo, me ne sono già fatto una ragione, ma non significa che non continuerò a evidenziare le assurdità. Approfitto dell'articolo scritto da Brignoli per rinnovargli massima stima e per rilanciare una domanda che non interessa solo il PD, ma tutta verbania : ora si affronteranno una serie di questioni politiche rimaste inevase (già dalle dimissioni di Tradigo)?

Immagine 1
La vignetta in copertina l'ho presa in prestito, troppo carina! Il messaggio che trasmette (tratto da un cartone anni '80) è molto chiaro: "dominare", non "governare".

Gli ultimi due esempi in ordine di tempo: ieri in capigruppo si doveva approvare un nuovo regolamento per gli "affidamenti diretti", essendo una questione tecnica ho semplicemente rilevato che abbiamo avuto SOLO 4 giorni per leggere quel regolamento, di cui 2 di week end. Che avevo girato quel regolamento a dei tecnici del nostro gruppo e attendevo risposte. Il Sindaco (in persona) mi ha risposto che per un tecnico basta un giorno, una lettura per capire che il regolamento va bene (o per proporre modifiche), quindi non aveva senso "perdere tempo"... il regolamento verrà portato al prossimo Consiglio e messo in votazione. In Consiglio potrò fare le osservazioni eventualmente suggerite dai miei tecnici.
Questa è la modalità di un proficuo lavoro in Commissione per il Sindaco?! Quando mai si è vista una maggioranza cambiare idea in Consiglio (dopo avere già ricevuto indicazione di voto) grazie a un dibattito (che normalmente non ascoltano)?

Ieri pubblicavo le domande presenti nelle nostre ultime interpellanze, l'intento era capire il senso di spese così ingenti e di comprendere quale fosse il disegno politico dietro questo esborso, magari anche di ricordare che qualche passaggio in Commissione per ragionare insieme su come sarebbe più utile investire i soldi pubblici nell'interesse di tutti, non ha mai ucciso nessuno...
Oggi il Sindaco fa delle pseudo-risposte a mezzo stampa, su "La Prealpina" si legge: «Se si vuol dare a intendere che sotto sotto ci sia qualcosa di poco onesto, non ci sto re plica il sindaco Silvia Marchionini . A Verbania si sta per esibire
un gruppo di caratura internazionale che terrà il primo dei tre concerti programmati in Italia. Come si fa a sostenere che non sia distintivo e che la spesa non sia giustificata?».

E ancora : «Vogliamo creare continuità con la festa dello scorso anno. Il programma inizierà il pomeriggio, questo
giustifica l' ammontare della spesa».

QUALCUNO RITIENE CHE CI SIANO LE RISPOSTE ALLE NOSTRE DOMANDE? A me pare che ancora una volta vengano eluse le questioni di fondo.

Speriamo che almeno nel PD non eludano le questioni di fondo che ora, stando alle loro stesse dichiarazioni, dovrebbero affrontare. Avevano detto che chiusa la questione giudiziaria delle firme avrebbero affrontato i temi politici che Brignoli poneva e che mi pare di capire non fossero molto diversi da quelli posti a suo tempo da Tradigo. La questione firme è chiusa , e con essa una pagina che non avremmo voluto leggere e che non intacca la figura di Diego Brignoli... Ora attendiamo un po' di politica.

Qualcosa non torna, ci daranno risposte chiare?

Sono diverse le cose che fatico a comprendere, per fortuna mi sto rendendo conto che non solo io fatico, quindi faccio valere il vecchio detto "mal comune mezzo gaudio". Resta il fatto che avendo una grande opportunità, la uso: chiedo direttamente all'Amministrazione.

Immagine 1
Visto che il Presidente questa volta ha avuto la bontà di convocare una capigruppo (purtroppo solo per ratificare decisioni già prese, ovvero che il prossimo Consiglio Comunale sarà il 21), abbiamo avuto tempo e modo di mettere in ordine qualche domanda per l'Amministrazione.

Piacerebbe sapere sulla serata di Capodanno che costerà al Comune 16'500€:

1-Chi siano i destinatari di questa convenzione (Associazione E20VB), ovvero chi fa parte di questa associazione;
2-Con quale criterio sia stata scelta la stessa;
3-Quale il programma della serata presentato;
4-Quali forme di comunicazione sono state previste
5-Quali i risultati attesi a fronte di un così cospiquo investimento pubblico

Piacerebbe sapere sulla vendita di parte di "Palazzo Pretorio" (ex comune di Intra) , base d'asta 181'000€:

1-Se i conti dell'Amministrazione siano davvero così mal messi da rendere necessaria tale alienazione.
2-Se la decisone di vendere malgrado la diffusa contrarietà in Consiglio Comunale sia infine, per quanto conosciuto dalla giunta, una decisione condivisa dalla maggioranza
3-Se sia possibile un ripensamento della decisione presa in merito la vendita di parte di "Palazzo Pretorio"

Piacerebbe sapere sulla serata concerto gospel che costerà al Comune 26'334,92€:

1-quale sia l'accordo con "Verbeat Musica", ovvero a fronte di cosa vengono stanziati 10560,32€
2-quale sia il progetto di comunicazione di medio lungo periodo che dovrebbe fare raggiungere gli obiettivi dichiarati dall'Assessore
3-quali gli altri eventi che costituiranno il percorso per fare riconoscere il nuovo teatro come "un'eccellenza del Nord Italia"
4-se non si ritiene l'evento in oggetto un po' troppo dispendioso
5-chi abbia ragionato e deciso che un "concerto Gospel" sotto natale fosse un evento "distintivo"
6-Cosa si aspetta per iniziare una comunicazione organica, cominciando magari dal Web, per spiegare e informare sul percorso culturale che vrebbe fare dell'ex CEM la "punta di diamante" dell'offerta culturale non solo locale

...sperando in risposte chiare

Amministrazione trasparenete come un bicchiere di pertolio...

Tra le distorsioni del PD e le "furbate" dell'amministrazione, la trasparenza pare proprio non sia un problema che questa maggioranza si pone. vediamo tutto con calma...

Immagine 1
Il PD difende l'indifendibile, difende Bonzanini. Purtroppo nel difenderlo dice una cosa vera e che mina alle fondamenta il ragionamento che dovrebbe dire che Bonzanini ha fatto le cose per bene, dicono: "... Infatti, alcuni avevano impegni ed hanno avvisato preventivamente ...(che non avrebbero partecipato al Consiglio Comunale convocato unilateralmente, scorrettamente e arbitrariamente NDR)" Questo avrebbe già dovuto bastare per non procedere in un atto scorretto, no?

Ma c'è di più in tema di opacità amministrativa. Da un blog molto interessante riporto questa richiesta di aiuto per trovare alcuni atti:

- gli esiti della gara (datata 26/08/2015) da determina n.928 del 25/8/2015 per "Avviso di selezione comparativa per l'affidamento di un incarico di consulenza relativo alle modalità di gestione del CEM"
- la convenzione tra Comune di Verbania e Associazione E20VB in merito all'organizzazione del Capodanno 2015/2016. Convenzione citata sia nella Deliberazione di Giunta n.316 del 24/11/2015 sia nella determina dirigenziale del 7/12/2015 n.1575. Dal momento che l'impegno di spesa per l'Amministrazione è di euro 16500 è doveroso farci sapere a chi li stiamo dando e cosa faranno.
- Associazione E20VB c.f. 93039660035, perchè in tutto il sito del Comune non ve ne è traccia. Neppure nell'elenco Associazioni Cittadine. E' un' Associazione fantasma?


Già che ci sono, sarei anche curioso di sapere esattamente per quale ragione sono stati stanziati 3600 € all'associazione 21 Marzo, ovvero a cosa serve esattamente il " CONTRIBUTO ECONOMICO STRAORDINARIO ALL'ASSOCIAZIONE 21 MARZO PER LA REALIZZAZIONE DI ATTIVITA' NELL'AMBITO DEL TAVOLO COMUNALE "NON T'AZZARDARE"? (DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE N. 1646 DEL 11/12/2015) Come mai si continuano ad erogare denari pubblici senza che vi sia chiarezza sulla loro destinazione e sempre senza che alcuna Commissione Comunale ne sia informata? Eppure ora c'è una Presidenza gradita alla maggioranza, ma è gradita perchè non "disturba il manovratore" o per le sue qualità intrinseche?
Vabbè... spero di avere tempo domani per scrivere le interpellanze per ogni singola domanda quì riportata visto che a breve (il 21) ci sarà un nuovo Consiglio Comunale...

Consiglio Comunale semideserto

Chissà se ancora oggi pensano di essere "nel giusto", che i numeri diano la ragione e non sia piuttosto la correttezza e la limpidezza degli atteggiamenti a conferire merito e ragione ai contenuti. Sta di fatto che possiamo registrare con dispiacere che con Bonzanini il confronto non parte e i soldi pubblici si buttano per "puntiglio": un Consiglio Comunale costa e sarebbe stato sufficiente annullare la convocazione.

Immagine 1
Mentre, come prevedibile, il Consiglio Comunale di ieri era semideserto, e siamo certi che cercheranno di dare la colpa alle minoranze (minimizzando le assenze nel PD); mentre ci piace ricordare cosa scriveva il segretario Brezza del neo Presidente (di maggioranza) del consiglio Immagine 2
Mentre ci segnalano che un "drappello di piddini" stia tentando di far cambiare idea al Sindaco almeno sulla vendita di parte di palazzo pretorio......

Vi segnalo questo Blog "FreeStyle's Blog", molto più analitico del mio nell'affrontare i temi che affronta, e che potrà interessarvi proprio per questo. In particolare una analisi sulla confusione che regna sovrana sulla questione ex CEM; una interessante e curiosa analisi dei costi del concerto gospel; qualche domanda/risposta/curiosità sul bando fatto da ARS.UNI.VCO che è in convenzione col Comune per la gestione del CEM ... insomma , c'è da divertirsi, o da farsi venire l'ulcera, dipende dai punti di vista.