Il blog con il giornale dentro

Il seguente post non è altro che un copia/incolla di mail

1-Il 15 Dicembre arriva la prima:
Con la presente si comunica l’ordine del giorno proposto dall’Assessore Urbanistica per la seduta di Commissione fissata per giovedì 17 dicembre 2015 alle ore 18.00 ad Intra, presso la Sede del IV Dipartimento Programmazione Territoriale in via F.lli Cervi n. 5 - sala del sottottetto.

2-Rispondo immediatamente così:
Ma ci prendete in giro o davvero non vi parlate in maggioranza e l'ufficio di Presidenza non coordina le Commissioni?
faccio presente che in data 11 Dicembre è arrivata la seguente mail :

Buonasera,
invio in allegato la convocazione della Commissione Finanze, Bilancio e Programmazione per il giorno 17 Dicembre 2015, ore 19,00.
... non avendo il dono dell'ubiquità ed essendo francamente un po' stufo di questa approssimazione, chiederei cortesemente all'ufficio di Presidenza e alla maggioranza tutta di definire una metodologia che eviti ogni volta di farmi chiedere come mai due commissioni lo stesso giorno (stavolta a distanza eccessivamente ravvicinata).

Cordialmente

3-sempre il 15 Dicembre una mail viene inviata dalla Presidenza a chi ha convocato la Commissione Urbanistica chiedendo: "
...anche se per un punto occorre farla (la commissione Urbanistica ndr) per forza più tardi..."

4-oggi, 17 Dicembre scrivo:
Buon giorno,

vorrei fare presente che oggi è il 17 e non ho ricevuto notizia che sia stata ritirata la convocazione della Commissione Urbanistica per le 18.00.
Mi rivolgo in particolare al Presidente Tartari e al Presidente Bonzanini:
sarebbe auspicabile la cortesia di dare un "cenno di riscontro" ai Consiglieri che sollecitano il vostro ruolo "superpartes" con domande o segnalazioni, mi riferisco nel caso specifico a Tartari che dovrebbe aver ricevuto la mia segnalazione che la Commissione Urbanistica si sovrappone di fatto a quella al Bilancio e al Presidente Bonzanini che ieri ha ricevuto per la terza volta una mia sollecitazione a rispondere alla mia richiesta di accesso agli atti.

Confido di avere risposta celere almeno sulla prima questione: la Commissione Urbanistica è convocata o no?
cordialmente

5-alle 11.40 di oggi finalmente risponde Tartari, e lo fa così:
Buongiorno,

non vi sono state comunicazioni differenti e la Commissione Urbanistica è convocata.

L'ordine del giorno prevede un solo punto di discussione, qualitativamente molto specifico e circoscritto. Per tale motivo è stata ipotizzata la di discussione in un tempo massimo di un'ora.
Non essendo comunque previsto e prevedibile un termine della Commissione, qualora non terminasse la discussione nei tempi previsti e si sovrapponesse ad altra riunione, questa potrà essere eventualmente sospesa dalla Presidenza e rinviata a data successiva.

Grazie e buon lavoro,

Marco Tartari

In sintesi, nemmeno si preoccupano di rispondere per tempo, nemmeno si preoccupano che una Commissione sia a Intra e una a Pallanza, prevedono anche la sospensione (con i costi che ne deriverebbero) ...ma se c'è un esperto di "buone pratiche" quello dovrebbe essere Tartari. Complimentoni.

PS io alle 18.00 non potrò esserci e mi dispiace molto.

Che la Vendita del Pretorio (ex Comune di Intra) sia una vergogna è palese. Lo stesso Brignoli non votò quella deliberazione e il PD ottenne dal Sindaco rassicurazioni che tutto si sarebbe fatto per non venderlo. Scopriamo che invece da qualche giorno quei locali sono formalmente in vendita.
Da tempo si vociferava di maldipancia nel PD, sempre negati dal segretario Brezza, ma assolutamente evidenti e confermati dal segretario Provinciale Trapani.
Oggi i nodi vengono al pettine.
Il 14 Dicembre in una interpellanza chiedavamo al Sindaco:
1-Se i conti dell'Amministrazione siano davvero così mal messi da rendere necessaria tale alienazione(di parte di palazzo pretorio ndr);
2-Se la decisone di vendere malgrado la diffusa contrarietà in Consiglio Comunale sia infine, per quanto conosciuto dalla giunta, una decisione condivisa dalla maggioranza
3-Se sia possibile un ripensamento della decisione presa in merito la vendita di parte di "Palazzo Pretorio"

Ieri 16 Dicembre, usciva questo articolo su Verbano 24 che è una vera bomba politica, ci dice che l'80% dei consiglieri PD non vuole l'alienazione del Pretorio (mi spaventa il 20% che lo vuole) , che chiede al Sindaco di tornare sui suoi passi e ci dice pure che il Sindaco non ha intenzione di fare "retromarcia".

Ora, la questione diventa davvero spessa, se la notizia non fosse trapelata, se avessero avuto quel minimo di furbizia (non tanto il PD che è pieno di "furbi", quanto il Sindaco che parrebbe furba non sia, ma prepotente invece parecchio) , avrebbero potuto spacciare la non vendita del Pretorio come un successo politico, potevano dirci che erano stati bravi a trovare i fondi necessari, che loro discutono e fanno sintesi... ma ora cosa ci racconteranno visto che lo scontro è ormai evidente? A questo punto ci sono solo 2 opzioni:
1-il PD ancora una volta si piega e mi da ragione per tutte le volte che ho detto che è un partito senza spina dorsale e dignità
2-il Sindaco si rassegna e fa la cosa giusta (che conoscendola farà presto "pagare" a quelli che ormai considererà "nemici")

Vi lascio con l'ultima frase nell'articolo di verbano 24: Le posizioni sono distanti e, a discapito degli impegni e delle rassicurazioni sul buon andamento delle alienazioni, il primo cittadino ha ribadito che bisogna mettere l’immobile sul mercato perché mancano risorse finanziarie, dicendo anche che non ci sarebbero gli strumenti per tornare indietro.

Credo che lunedì il Consiglio Comunale sarà parecchio interessante e che la nostra interpellanza, che sembrava banale avrà il suo "bel peso"

La guerra ha inizio

Ci riempiono di chiacchiere e poi fanno come vogliono in barba al buon senso, alla pianificazione, alla condivisione. Eppure ci avevano detto che si sarebbero comportati in modo diverso!? Parafrasando una vecchia pubblicità vorremmo dire: "la mia (banca) amministrazione è differente". Invece No!
Questa Amministrazione, volendo ironizzare e azzardare un paragone drammatico, è come "Fukushima", dicevano non fosse come "Chernobyl" e abbiamo scoperto essere molto peggio.

Qualche esempio "macro"? Fa un tavolo tecnico sul PAES e ne tiene fuori le minoranze. I tecnici dicono che fare parcheggi nei centri urbani non è in linea con il PAES e progettano spese per 7 MILIONI di parcheggi in centro a Intra

Nel "micro" invece è uguale. Abbiamo sollevato una serie di perplessità sulle ultime spese fatte dall'Amministrazione (Natale, Capodanno, CEM) , attendiamo risposte ufficiali, quelle ufficiose fanno cadere le braccia. In particolare vediamo "il diavolo nei dettagli", per esempio abbiamo un Assessore che dice a Eco Risveglio (sul concerto gospel): «Stiamo parlando di un gruppo di fama mondiale con cui vogliamo inaugurare gli eventi legati all'inaugurazione il prossimo anno del Centro eventi. Vogliamo fare una sorta di regalo ai verbanesi e infatti i biglietti che solitamente costano 30/40 euro saranno molto più economici (15 euro). Le cose belle costano ma abbiamo voluto rendere questo evento un'occasione di festa unica e importante»
... poi succede che trovi un blog più tecnico del mio che ti da info molto precise, per esempio sui costi:
TEATRO DEI MARSI (AQ) - 29/12/2015
Platea I°settore €25/ Platea II settore € 20/ Galleria III°settore € 15
POLITEAMA GENOVESE - (GE) 22/12/2015
€ 31 (ticketone)
TEATRO NAZIONALE BARCLAYS - (MI) 21/12/2015
€ 25 (ticketone)
TEATRO IL CELEBRAZIONI (BO) - 23/12/2015
€ 32
TEATRO MASSIMO - (PA) - 28/12/2015
Dai 10 ai 20 € (ticketone)
TEATRO DI CARPI - (MO) - 17/12/2015
28,34 € (italianticketoffice)
TEATRO LAURO ROSSI (MC) - 19/12/2015
GRATUITO
TEATRO ACACIA - (NA) - 18/12/2015
€ 16

...e allora ti interroghi anche sulle altre dichiarazioni roboanti, tipo: "il concerto dei VIRGINIA GOSPEL CHORAL è il primo passo di una serie di eventi di livello, che mirano a far diventare il nuovo teatro un'eccellenza del Nord Italia , sottolineando che lo scopo è uscire dai confini regionali, farsi conoscere come punta di diamante della cultura"
Insomma se le azioni valgono più di mille dichiarazioni, fotografiamo che la prevendita biglietti in tutte le altre realtà (dove si esibiscono ai prezzi che abbiamo visto i Gospel chorale) la prevedono anche online, noi solo in libreria, e solo a Verbania. Mi pare ottimo "per uscire dai confini regionali" ...
Potremmo continuare parecchio, soprattutto sulla chiarezza di idee, non a caso tra le altre cose chiediamo perchè in data 17 Novembre 2015, con deliberazione di giunta n° 314 si dettano nuovi indirizzi al dirigente per ampliamento bar, gestione spiaggia e si ipotizza una sala da ballo? OGGI A LAVORI QUASI FINITI!
D'altra parte , da una amministrazione che "vende i gioielli di famiglia" per poter comprare "bigiotteria" , ma comunica di essere "l'amministrazione del fare" uno cosa si deve aspettare?

La vignetta in copertina l'ho presa in prestito, troppo carina! Il messaggio che trasmette (tratto da un cartone anni '80) è molto chiaro: "dominare", non "governare".

Gli ultimi due esempi in ordine di tempo: ieri in capigruppo si doveva approvare un nuovo regolamento per gli "affidamenti diretti", essendo una questione tecnica ho semplicemente rilevato che abbiamo avuto SOLO 4 giorni per leggere quel regolamento, di cui 2 di week end. Che avevo girato quel regolamento a dei tecnici del nostro gruppo e attendevo risposte. Il Sindaco (in persona) mi ha risposto che per un tecnico basta un giorno, una lettura per capire che il regolamento va bene (o per proporre modifiche), quindi non aveva senso "perdere tempo"... il regolamento verrà portato al prossimo Consiglio e messo in votazione. In Consiglio potrò fare le osservazioni eventualmente suggerite dai miei tecnici.
Questa è la modalità di un proficuo lavoro in Commissione per il Sindaco?! Quando mai si è vista una maggioranza cambiare idea in Consiglio (dopo avere già ricevuto indicazione di voto) grazie a un dibattito (che normalmente non ascoltano)?

Ieri pubblicavo le domande presenti nelle nostre ultime interpellanze, l'intento era capire il senso di spese così ingenti e di comprendere quale fosse il disegno politico dietro questo esborso, magari anche di ricordare che qualche passaggio in Commissione per ragionare insieme su come sarebbe più utile investire i soldi pubblici nell'interesse di tutti, non ha mai ucciso nessuno...
Oggi il Sindaco fa delle pseudo-risposte a mezzo stampa, su "La Prealpina" si legge: «Se si vuol dare a intendere che sotto sotto ci sia qualcosa di poco onesto, non ci sto re plica il sindaco Silvia Marchionini . A Verbania si sta per esibire
un gruppo di caratura internazionale che terrà il primo dei tre concerti programmati in Italia. Come si fa a sostenere che non sia distintivo e che la spesa non sia giustificata?».
E ancora : «Vogliamo creare continuità con la festa dello scorso anno. Il programma inizierà il pomeriggio, questo
giustifica l' ammontare della spesa».
QUALCUNO RITIENE CHE CI SIANO LE RISPOSTE ALLE NOSTRE DOMANDE? A me pare che ancora una volta vengano eluse le questioni di fondo.

Speriamo che almeno nel PD non eludano le questioni di fondo che ora, stando alle loro stesse dichiarazioni, dovrebbero affrontare. Avevano detto che chiusa la questione giudiziaria delle firme avrebbero affrontato i temi politici che Brignoli poneva e che mi pare di capire non fossero molto diversi da quelli posti a suo tempo da Tradigo. La questione firme è chiusa , e con essa una pagina che non avremmo voluto leggere e che non intacca la figura di Diego Brignoli... Ora attendiamo un po' di politica.

Visto che il Presidente questa volta ha avuto la bontà di convocare una capigruppo (purtroppo solo per ratificare decisioni già prese, ovvero che il prossimo Consiglio Comunale sarà il 21), abbiamo avuto tempo e modo di mettere in ordine qualche domanda per l'Amministrazione.

Piacerebbe sapere sulla serata di Capodanno che costerà al Comune 16'500€:

1-Chi siano i destinatari di questa convenzione (Associazione E20VB), ovvero chi fa parte di questa associazione;
2-Con quale criterio sia stata scelta la stessa;
3-Quale il programma della serata presentato;
4-Quali forme di comunicazione sono state previste
5-Quali i risultati attesi a fronte di un così cospiquo investimento pubblico

Piacerebbe sapere sulla vendita di parte di "Palazzo Pretorio" (ex comune di Intra) , base d'asta 181'000€:

1-Se i conti dell'Amministrazione siano davvero così mal messi da rendere necessaria tale alienazione.
2-Se la decisone di vendere malgrado la diffusa contrarietà in Consiglio Comunale sia infine, per quanto conosciuto dalla giunta, una decisione condivisa dalla maggioranza
3-Se sia possibile un ripensamento della decisione presa in merito la vendita di parte di "Palazzo Pretorio"

Piacerebbe sapere sulla serata concerto gospel che costerà al Comune 26'334,92€:

1-quale sia l'accordo con "Verbeat Musica", ovvero a fronte di cosa vengono stanziati 10560,32€
2-quale sia il progetto di comunicazione di medio lungo periodo che dovrebbe fare raggiungere gli obiettivi dichiarati dall'Assessore
3-quali gli altri eventi che costituiranno il percorso per fare riconoscere il nuovo teatro come "un'eccellenza del Nord Italia"
4-se non si ritiene l'evento in oggetto un po' troppo dispendioso
5-chi abbia ragionato e deciso che un "concerto Gospel" sotto natale fosse un evento "distintivo"
6-Cosa si aspetta per iniziare una comunicazione organica, cominciando magari dal Web, per spiegare e informare sul percorso culturale che vrebbe fare dell'ex CEM la "punta di diamante" dell'offerta culturale non solo locale

...sperando in risposte chiare