Il blog con il giornale dentro

Oggi ho incontrato per caso una di quelle persone che "hanno una reputazione" (nel bene o nel male chi non ce l'ha?), una di quelle persone che "contano", "pensano", sono "informate", e proprio per questo "hanno una reputazione".
La cosa strana delle "reputazioni" (sia chiaro che anch'io ne ho una), è che esse, non dipendono da te, ma da chi racconta la tua storia attraverso il suo vissuto. A me piace molto parlare con chi ha "una reputazione" , mi serve a valutare chi me l'ha raccontata...

Ecco, dopo questa digressione, e senza ovviamente dirvi con chi ho parlato, ma solo che l'area di riferimento è di centrosinistra, posso raccontarvi che il mio sentimento di imbarazzo e disagio per questo periodo amministrativo è stato totalmente condiviso. Certamente io non sono noto per i miei "silenzi", ma quando per primo mi sono esposto, dopo i convenevoli di rito, dicendo che trovo davvero imbarazzante che un area politica non sappia riconoscere alcun merito ai suoi avversari e meno ancora sappia aprire una qualunque forma di dialogo con essi, quando ho voluto spingermi oltre e fare l'esempio di un Assessore Margaroli come uno dei più deludenti, una persona che ha un passato lavorativo di tutto rispetto, da cui ci si aspettava a "fine carriera" una capacità di gestire in modo differente le competenze di cui si è preso la responsabilità, vedersi dare totalmente ragione in questa amara considerazione non mi ha rallegrato, lo dico con sincerità: io provo sempre a "punzecchiare" un po' per vedere di affrontare qualche tema e non restare sempre su una perbenistica superficie, ma qui ci siamo fermati alla condivisione amara.
Morale, quando ha preso lui la parola mi ha confermato ciò che a me è sempre sembrato più che evidente: in maggioranza c'è un malcontento talmente compresso che hanno scelto di non parlare di non confrontarsi di essere compatti nel difendere la facciata, perché se "parte il tappo" esce tutto...
Ci siamo lasciati condividendo che questa modalità fa male a tutta la politica, non si può sempre essere "teorici" , avere le risposte per "l'altrove", perché è qui, è a Verbania che serve una buona politica. Serve chiarezza sulle spese pubbliche , il CEM su tutto, ma su questo nemmeno la minoranza ha voglia di fare chiarezza e non capisco per quale convenienza (?!) ... o forse si ma non lo accetto. Serve una progettualità chiara e possibilmente condivisa sul mondo giovanile, sulle scelte ambientali e la sostenibilità del territorio per i prossimi decenni , sul turismo e i turismi ... eppure tutto tace, il "tappo non parte" il nauseabondo silenzio e la mediocrità regnano sovrani, e mentre la maggioranza rimbalza ogni dialogo, la minoranza fa lo stesso, perché bastano a se stessi, facendo inesorabilmente crescere la disillusione e il distacco da ciò che invece dovrebbe essere la chiave di volta: una politica di confronto e di chiarezza.

Il contendente di Marchionini, ha la stessa allergia alle critiche del nostro Sindaco. Esattamente come lei non risponde mai alle sollecitazioni se non quando non viene messo in un angolo, e di solito svicola alle questioni di merito. Già tempo fa li avevo paragonati perchè spesso fanno addirittura le stesse citazioni...
Sta di fatto che le inerzie di Albertella sul tema CEM ci sono , e con ogni evidenza al nostro "eroe" non piace gli vengano ricordate, quindi avendomi bannato dai social, potrà illudersi che non gliele ricorderò più (non potendolo "taggare"). Se però qualcuno dei miei assidui (magari affezionati) lettori, volesse fargli presente questo articolo di VCOnews, credo potrebbe essergli utile per capire che l'inerzia sua e dei suoi amici , non lo esime dalla responsabilità. Estrapolo queste poche righe dall'articolo citato e le evidenzio a futura memoria:
"...L’eventuale mancanza di controllo da parte dei consiglieri non è da considerarsi dunque una mera ricerca del responsabile dell’atto, bensì una precisa corresponsabilità nell’eventualità dei danni erariali che tale atto ha determinato. La Commissione d’inchiesta del consiglio comunale sulla costruzione e gestione del Cem voluta anche dalla maggioranza Pd, si è quindi basata sempre e soltanto su un’attenta analisi degli atti amministrativi, individuando i punti critici o non chiari di una struttura che alla fine ha superato -solo per costruirla- i 20 milioni di euro. E il fatto che oggi il Cem venga gestito dalla Fondazione “Il Maggiore” non esclude la responsabilità dell’ente che ha realizzato l’opera, considerando i problemi che l’opera stessa presenta: la mancanza del certificato di protezione incendio per l’agibilità su tutti, che mette a rischio addetti e pubblico"...

in attesa dei fantomatici atti amministrativi che da tempo avrebbero dovuto parlare per Albertella, e nella certezza che i "carrieristi politici del PD ancora una volta staranno in totale silenzio, e che i novelli "salvatori del sistema" vigilino davvero sulla trasparenza, auguro a tutti una buona settimana

Questo link al servizio di Azzurra tv su ciò che ha stabilito la commissione di inchiesta sul CEM , a titolo di promemoria.

guardate bene questa foto, poi magari rileggetevi questo post. Anche qui , ovviamente, nessuna risposta , come per le tematiche giovanili, il CEM, l'imbarcadero di Intra ecc ecc
Ma la grande partita per Verbania è l'area Acetati, su queste pagine virtuali ne ho scritto molto, ma questo giro l'intento è molto più semplice, quello di rimandare ad analisi non mie, e forse per questo spero più degne di attenzione: leggete qui

Stavo per dimenticarmi che avevo salvato l'articolo in copertina. Capite il mio stupore quando l'ho letto? Il Sindaco si lamenta del "SUO" progetto? quello che ha voluto in barba al parere negativo della commissione del paesaggio (cito articolo del suo ex oppositore ora Assessore alla trasparenza -Sic!-? quello fonte di una delle prime battaglie (mi piace citare un articolo dei 5 stelle quando a Verbania davano segni di vita)a un modo di amministrare autoreferenziale e "umorale"?
Già, dice proprio così:

Visto che è estate , magari avete tempo di leggervi qualcosa "di repertorio" su come la pista di pattinaggio ha lasciato l'imbarcadero di Intra ; su come Albertella & Co siano silenti sulla situazione CEM ; sull'assurda , enorme spesa di piazza mercato; sul parcheggio ex Padana gas ; sul porto turistico (???) ; sul progetto in zona Canottieri di cui non si sa nulla ... e potrei a lungo continuare , magari parlando del clamoroso silenzio sul tema delle politiche giovanili nel mitico Assessore Brezza (farà certamente carriera) , o potrei pubblicare qualche dotto e lucido commento su quanto la classe politica abbia il dovere di impegnarsi per i giovani (fatto dal più anziano degli assessori , sempre in prima fila per fuggire dal dare risposte).
E' così, e ci stiamo accorgendo tutti, che se anche avesse vinto "quell'altro" difficilmente sarebbe andata meglio... ma meglio rimanere informati, le elezioni sono come il mal di denti: ogni tanto arriva, forse è il caso di trovare un dentista bravo per la prossima volta

Quando una ragazzina di 12 anni va in coma etilico ed è una fatto conclamato che per il centro girino molti, troppi ragazzini ubriachi, forse sarebbe il caso di iniziare una seria riflessione , no?
Più volte ho polemizzato (prima costruttivamente e sempre più con rabbia) verso una politica cieca e sorda alle esigenze giovanili, oggi non voglio cercare polemica ma riportare nuovamente un testo che è la sintesi di una commissione istituzionale tenutasi a Verbania nel 2014, quando cercai di affrontare il problema. Non si può considerare in verità una vera "Commissione Istituzionale", in quanto la maggioranza fece mancare il numero legale, ma questa sintesi è stata validata dai tecnici che vi parteciparono in qualità di esperti , ed erano il Dott. Mauro Croce, la Dottoressa Chiara Crosa Lenz e il Dott Ronnie Bonomelli
Credo, proprio verificando il silenzio di queste ore della politica nostrana, che sia il caso di attivarsi, e lo chiedo in modo accorato a chi in modo particolare dovrebbe mostrarsi particolarmente sensibile per indole e ruolo, all'Assessore Riccardo Brezza per esempio: legga questa relazione e ne faccia ciò che crede, ma sia, in qualità di Assessore alle politiche giovanili, la scintilla per mettere finalmente in moto una azione doverosa di progetto e attenzione a una fascia che necessita di sensibilità vera, di progetti veri, di ascolto reale.

Sintesi dell'incontro informale di giovedì 2 Ottobre 2014.

All'incontro di giovedì 2 Ottobre abbiamo appreso importanti elementi di conoscenza, tanti spunti per fare una analisi di fenomeni relazionali che tal volta sono gli adulti che definiscono "disagio" ma tale definizione è spesso non corretta, o semplicemente riduttiva, quando non completamente sbagliata.

Il Dott. Bonomelli ci ha spiegato che la conoscenza con "le sostanze" (anche stupefacenti di tipo complesso) inizia prestissimo. A 12/13 anni diversi adolescenti hanno familiarità col fenomeno. Verbania è una "piazza" fornitissima, in un ora è possibile recuperare (per chi sa dove rivolgersi) qualunque sostanza.

Il Dott. Croce ci ha spiegato che potenzialmente qualunque settore amministrativo potrebbe aprire un "capitolo giovani". A seconda del punto di vista con cui affronti le tematiche , la stessa commissione Lavoro, potrebbe ragionare di cooperazione di giovani in una logica costruttiva e preventiva. Oggi il fenomeno adolescenziale potrebbe considerare un range di età dai 12 ai 35 anni. Il mondo del lavoro è così in difficoltà che è sempre più difficile "integrarsi". In Giappone il fenomeno si conosce da molto tempo e sono ormai "codificati" i ragazzi cessano la loro socialità e si rinchiudono in casa. Il concetto di adolescenza ha confini talmente labili da non esistere forse più , o da non poter essere più "considerato".

La dottoressa Crosalenz ci ha spiegato che i casi di giovani tra i 15 e i 19 anni che ricorrono ai servizi in Provincia sono molto pochi, ma i servizi si occupano di casi gravi e conclamati di dipendenze. Mancano dati sui "soggetti a rischio".

E' emerso che per i giovani Verbania è una città sostanzialmente "noiosa", dagli interventi del pubblico sono stati citati spazi a titolo di esempio che potrebbero essere destinati al "protagonismo giovanile" (centro sociale di renco, ex scuola a Unchio, ex Andromeda).
Il Dott. Bonomelli, ci ha spiegato però quali risorse tal volta inaspettate siano nei ragazzi, la loro voglia di "conquistarsi" uno spazio e di riuscirci in modi spesso a noi sconosciuti. Ci ha parlato dell'esistenza a Verbania di "case abbandonate" divenute centri di ritrovo più o meno organizzati, non proprio centri sociali, ma "melting pot", spazi in cui i giovani si riconoscono tra loro. Questi atteggiamenti , questi risultati (poter usare una casa in abbandono è un risultato) sono chiavi di lettura positive, sono per i soggetti interessati "dei successi", possono essere il punto di partenza di riflessioni interessanti.

Il Dott. Croce ci ha spiegato come per lavorare sulla prevenzione si debba ragionare senza barriere psicologiche su alcune sfere emotive: "il piacere" , e su alcuni concetti tal volta apparentemente astratti ma molto concreti, come "il bello", "lo spazio"e "l'ascolto".

La dottoressa Crosalenz ha fatto un interessante riflessione sul fatto che tal volta mettere in campo azioni di prevenzione su determinati soggetti che si ritiene "a rischio", può significare lavorare non direttamente con tali soggetti, ma con il mondo che li circonda. Nel caso specifico gli adulti, le famiglie , la scuola.

In questo senso, ci è stato chiarito che le ASL sono ben liete di aiutare ad elaborare progetti per creare "contatti", "occasioni" di incontro e confronto, hanno la possibilità di entrare nel mondo scolastico (ovviamente le scuole devono essere concordi nei progetti), e tal volta lo fanno.

Capita di rado che sia un ente pubblico che sia lo stimolo a che ciò avvenga, ma quando avviene è molto positivo. Per questa ragione gli esperti si sono resi disponibili ad altri incontri ed a continuare il ragionamento conoscitivo iniziato.

2 sono stati gli elementi fortemente condivisi:

1- è necessario aprire "canali di comunicazione" con il mondo giovanile. Farlo può voler significare iniziare da una sorta di ricerca su "come la vedono i giovani". Questa cosa non deve essere interpretata come il solito "investimento economico" su una ricerca standard fatta da "professionisti" , che spesso indaga un mondo partendo da "pregiudizi" su quel mondo, ma può essere un investimento minimo fatto attraverso soggetti disponibili con una più spiccata sensibilità. L'importante è definire per bene all'inizio le modalità di questa ricerca.

2- Ragionare "sul bello". Il bello in senso lato è ciò che più di tutto ci può aiutare alla prevenzione.

Su questi due binari sarebbe possibile realizzare una sorta di "progetto di comunità" che sia centrato sul protagonismo di soggetti che potrebbero costruire le relazioni e le possibilità per se stessi in una spirale di mutua partecipazione.

Esempi positivi autoorganizzatisi sul territorio ci sono, il Kantiere, l'orto civico di Arizzano, ecc. in questi casi nulla centra il "disagio", ma i meccanismi che hanno fatto sì che alcuni ragazzi trovassero i loro interessi sono nella sostanza gli stessi che si potrebbe tentare di usare per stimolarne altri.

La prevenzione si fa creando occasioni, le occasioni si creano sugli interessi delle persone, ci manca di capire quali siano davvero gli interessi da stimolare per "attivare la prevenzione".