Il blog con il giornale dentro

In questo pezzo su Verbano News, il Sindaco secondo me si lascia un po' prendere la mano, arrivando a dichiarare:"...operazione corretta senza ombra di dubbio, come del resto l'approvazione di due segretari comunali già dimostrava".

Stante questa ennesima dichiarazione ho chiesto l'"accesso agli atti" che segue: "...Chiedo cortesemente di poter leggere le conclusioni dei due segretari comunali che dichiarerebbero le "procedure di gara (sull'assegnazione ad Adigest) corrette e senza ombra di dubbio" , come riprtutamente dichiarato dal Sindaco..."
La risposta ottenuta è nella foto quì sopra.
Secondo voi non dovrei sentire "puzza di bruciato"? Sempre in attesa che il PD dica la sua.

Provo allora a suggerire una risposta alle domande che io stesso ho posto, così "chi di dovere" potrebbe con un semplice copia incolla, risolvere il problema:

Caro Brignone, è ora di smetterla con le sue insinuazioni e la sua sgradevole ironia, Nel PD siamo gente seria, che prende seriamente la democrazia. Siamo talmente seri che abbiamo già al nostro interno maggioranza e opposizione, e la ragione per la quale fino ad oggi non abbiamo risposto alle sue sciocche sollecitazioni, è solo perchè eravamo troppo impegnati a rispondere alle nostre! Ora però ci ha stufati, e mi tocca perdere 5 minuti per chiarire definitivamente un paio di punti. In città abbiamo preso più del 40% di voti, l'ultimo dei nostri eletti ha preso 3 volte più voti di lei, quindi è evidente che la sua posizione per noi non conta nulla. Troppo facile per lei continuare a stuzzicarci su questioni di rilevanza pari a zero, cosa vuole che ci interessi se forse solo il 23 ottobre ci sarà la prima commissione in cui si parlerà di CEM, non avete ancora capito che noi abbiamo un Sindaco con i superpoteri? Ci lasci lavorare in pace, smettetela di provocare con "accessi agli atti" che sono inutili se non dannosi all'immagine della città.
Se poi insiste nel volere una posizione ufficiale del partito sul nuovo Assessore eccola: "siamo talmente contenti da essere sopraffatti dalla gioia ed abbiamo perso le parole". Spero le sia tutto chiaro, e adesso la saluto perchè il Sindaco mi ha chiamato e devo correre alla Beata Giovannina che pare che il nostro "grande successo mediatorio" non abbia convinto manco il concessionario...

Io sono ancora quì che attendo i commenti ufficiali dal partito del 40% sul nuovo Assessore LauraSau. Un po' di complimenti , di felicitazioni, di "entusiasmo di maniera". Nulla!
allora chissà se arriveranno risposte alle domande poste da "Una Verbania Possibile" , almeno su una questione fondamentale di democrazia: Negare l'accesso agli atti ai consiglieri comunali è il modello amministrativo che si ritenete "vincente"?

Parafrasando Moretti (che ormai nel PD pensano sia l'ex amministratore di FS): dite qualcosa, anche non di sinistra ma dite qualcosa...

Un assessore lascia per motivi di lavoro e uno lo sostituisce ...ok
Chi lo deve sostituire, stando alle dichiarazioni del Sindaco sarà scelto con: "criteri di competenza (COMPETENZA!!! ndr), determinazione e freschezza" (la frase virgolettata potrebbe essere stata scritta da Guzzanti che imita Bertinotti).
Viene scelta Laura Sau. Quì il commento politico di "Una Verbania Possibile".
Aspetto un giorno intero per capire quali siano le reazioni politiche dei partiti di maggioranza, e il silenzio è imbarazzante. Poi finalmente un commento a un post firmato dalla Segreteria del PSI provinciale che dice:

"Se vi è una cosa certa in questi primi mesi, nel bene e nel male, è che Silvia Marchionini, non segue e non chiede indicazione ai partiti. La nomina dell'insegnante di inglese, Laura Sau, ad assessore ad Edilizia, Ambiente e Servizi Territoriali è sicuramente una scelta esclusiva ed autonoma del Sindaco."

A questo punto, una domanda politica , che come al solito cadrà nel vuoto, la pongo (...al vuoto):
ma il PD che non ha accettato primarie di coalizione condivise, che smentisce continuamente il SUO programma (dal cantiere delle idee, alla partecipazione, ai parcheggi in centro storico, alla trasparenza, al "merito", agli affidamenti - canile, beata giovannina, piscine-), ...ma cosa ci vuole ancora per capire che questo Sindaco non è ciò che ha promesso alla città? non crede sia meglio riconoscere oggi l'errore e tornare al voto in primavera piuttosto che trascinare la città in continue scaramucce di logoramento (che poi finiscono pure in tribunale , vedi pratiche suap e denunce per diffamazione ... a titolo di esempio)? Preferisce riconsegnare la città a un nuovo commissario piuttosto che ammettere l'errore e l'inadeguatezza di questo Sindaco?
Lo dico (nuovamente) a scanso di equivoci, questo è il mio pensiero, sono le domande politiche che porrei se ci fosse un interlocutore desideroso di rispondere e le pubblico sul mio blog, in modo che i 24 (sic.!)che mi hanno votato (ma anche gli altri), mi giudichino non solo per il mio agire, ma anche per ciò che penso di questa modalità di amministrare e fare politica.

queste parole nell'articolo de "La Stampa" riassumono la questione:

"A Cattaneo, il giudice, riconosce il «candore» con cui ha cercato di giustificare un pranzo da Eataly per 14 persone a base di tartufo, ottobre 2010. «È palese a detta dello stesso Cattaneo - osserva Ruscello - la più totale assenza di qualsivoglia nesso funzionale tra il pranzo e le attività istituzionali del gruppo consiliare»."

La cosa grave è che se non puoi più fidarti degli strumenti di democrazia rappresentativa , che sono i partiti, perchè fanno crescere di ruolo i più "furbi", "aggressivi", "spregiudicati", cosa ti resta? In contesti così degradati possiamo tornare all' "uomo forte"? Spero proprio di no!

Non credo più nei partiti, non ho mai creduto nell'"uomo forte"... e temo che la memoria nell'italiano medio non sia una garanzia, dimentichiamo tutto troppo in fretta. quindi vi lascio con un laconico : BOH!