Il blog con il giornale dentro

Sarò ripetitivo, ma non mi rassegno a digerire questi soggetti dalla doppia moralità che si atteggiano ad indignati. Su La Stampa leggiamo le reazioni dei politici (e dei partiti) allo stipendio "considerevole" che si intasca il commissario Mazza. Mi soffermo ai commenti del centrodestra inquanto la responsabilità del commissariamento di Verbania é tutta loro.

Marco Zacchera : "Ho rinunciato a tutte le indennità, ai rimborsi spese e all’auto di servizio. Inoltre alcuni dei miei assessori hanno svolto il loro lavoro in modo gratuito o semigratuito" . Ora , ricordare che l'ex Sindaco sia persona "agiata" economicamente , é forse di cattivo gusto, ma ricordargli che ha tenuto strette due poltrone illegittimamente per lungo tempo é quantomeno doveroso. Tutte le sue supposte rinunce , non hanno giovato affatto alla città , anzi , se si fosse dimesso solo un paio di mesi prima non saremmo nemmeno commissariati ma saremmo ben meglio amministrati...

Lega : "È assolutamente fuori luogo e di cattivo gusto la scelta del commissario Mazza di aumentarsi l’indennità: in un momento di crisi come quello che stiamo vivendo, gesti come questo sono uno schiaffo alla povertà, alle difficoltà che stanno vivendo molti cittadini. È ancora più grave se scelte simili vengono fatte da chi è nell’amministrazione pubblica da tutta la vita, godendo quindi di tutti i benefici legati al settore, soprattutto vista la posizione di rilievo ricoperta dal commissario, che non conosce la precarietà o la disoccupazione." Anche i moralismi leghisti sono al minimo stucchevoli. Assessori - senatori ( contemporaneamente) di cui non si ricorda azione politica o legislativa di rilievo se non spese assurde per serate di liscio sul lungolago e che hanno la responsabilità del CEM , ovvero 20 milioni (mal contati) di soldi pubblici per un opera assurda, inutile e dannosa , come loro stessi sottolineano in questi "tempi di crisi" , sono a loro imputabili e sulla loro azione politica indelebilmente impressi. Che tacciano e si vergognino!

Zanetta (PDL ): “Compenso sproporzionato". Dell'ex senatore apprezziamo la sintesi, meno il nepotismo e il troppo tardivo rigurgito "morale" verso gli sprechi della classe dirigente/amministrativa.

Questi ci parlano come fossero innocenti, come se ciò che accade a Verbania non sia in primis una loro chiara responsabilità ... Finisce che un giorno , preso dalla foga della rabbia che certi soggetti mi fanno scaturire dentro, rischio di mandarli esplicitamente dove vorrei e mi becco pure una querela...

Grazie quindi , grazie di cuore delle vostre uscite di esplicito disappunto, facciamo che ci crediamo e buonanotte!

Apprendo da La Stampa quale sia il compenso del commissario prefettizio: 6000 euro più le spese ( e vorrei tanto sapere a quanto ammonteranno ste spese...), e mi chiedo: ma per fare cosa tutti sti soldi?
Il CEM tutti sanno sia una boiata ma prosegue, (piacerebbe sapere cosa ne pensano, in modo chiaro, in un contraddittorio , un dibattito pubblico i Cattaneo , i Montani e compagnia briscola, di questa spesa), il commissario ha timidamente tentato di trovare una soluzione proponendo una rimodulazione del PISU , ma ha fatto subito retromarcia. Quel timido tentativo mi aveva fatto sperare che fosse uno che poteva decidere qualcosa di buono, fermare gli sprechi di pubblico denaro. Oggi , vedendo il suo compenso, capisco che uno che guadagna quei soldi per amministrare l'ordinarietá , non si "scalderà" mai per una spesa inutile di cui tra 6/8 mesi potrà bellamente scordarsi senza che nessuno gli rinfacci (giuridicamente, non eticamente) nulla.

L'unica mia speranza sarebbe rimasta la magistratura, perché credo certe "forzature" fatte sul CEM siano perseguibili, ma poi penso che per definire Berlusconi (almeno) evasore conclamato ci sono voluti 20 anni....

Insomma , non mi resta che sperare in Carlo Bava Sindaco, al quale rimarrà una patata bollente non da poco tra le mani , il CEM!

VERBANIASETTANTA mi informa, appena rientrato dalle ferie, che il CEM prosegue. La cosa che mi annichilisce sono le motivazioni per le quali il progetto prosegue: “è necessario approvare con urgenza il progetto esecutivo con le modifiche / adeguamenti apportati in sede di predisposizione del progetto stesso al fine di non compromettere l’erogazione dei finanziamenti acquisiti“ (parola di Commissario).

Quindi:
1) i costi aumentano (di parecchio, più di un milione);
2) potrebbero aumentare ulteriormente (ciò è quasi certo) se non si troverà collocazione agli scavi contaminati;
3) “l’Arch. Arroyo con nota del 24 giugno 2013 prot. 27955, in qualità di capogruppo del Gruppo Stones, ha comunicato che, a loro giudizio, il progetto esecutivo non risponde alla forma concepita nella progettazione definitiva oltre ad evidenziare diverse differenze sia nella tipologia dei materiali utilizzati sia la diversa collocazione di alcuni ambienti“, quindi disconosce il suo progetto;
4) siamo di fatto tutti sicuri che il CEM non potrà essere consegnato entro i termini del bando, quindi con ogni probabilità bisognerà pure restituire i soldi di questo (evidentemente) inutile e dannoso finanziamento;

e questi sono i "TECNICI" che dovrebbero salvarci dalla politica "pagliacciesca" di questi ultimi 4 anni? cioè ci costano più della giunta precedente e ne avvallano le bestialità? perchè? ma non c'è più etica nell'amministrare la cosa pubblica? si può far passare una evitabile sciagura per la città solo per non assumersi una responsabilità?

A voi Leghisti verbanesi che credevate che questi scempi fossero solo "cosa meridionale", voi leghisti che "la camorra al nord non esiste" e avete rubato a piene mani, voi leghisti che avete detto "no al teatro in piazza mercato" e ci avete condotto in una situazione verbanese surreale... alla Lega "Poltrona" incapace di vedere la trave ne proprio occhio ma tanto brava con le "pagliuzze altrui"... diteci qualcosa? perchè voi siete più responsabili! perchè voi siete quelli del "prima il nord" del "buongoverno" ... il vostro silenzio su questa questione è disgustoso oltre ogni misura!

Quando abolirono, era il controllo sugli atti degli enti locali, controllo meramente formale di regolarità giuridica operato da "Comitati Regionali di Controllo" Co.Re.Co. pieni zeppi di politici mascherati da tecnici , lo fecero sostenendo che occorreva privilegiare un controllo di natura "politica" messo in atto in maniera trasparente dalla politica stessa , dall'opposizione.

Il per il controllo di regolarità giuridica venne rafforzato il ruolo dei Segretari Comunali, mentre si fece una bandiera della "trasparenza" e dell'"accesso agli atti", che divenne una conquista piena delle opposizioni prima , e ora dei cittadini.

Nella nostra piccola "parrocchia" le opposizioni non hanno fatto spesso buon uso della possibilità di accedere agli atti, semplicemente, quando hanno avuto il potere l'hanno gestito in maniera più o meno analogo a quanto hanno fatto le precedenti maggioranze, quando dovevano vestire i panni del "cane da guardia" della buona amministrazione se ne sono bellamente fregate!

Ora, temo più per disperazione che per convinzione, si è aperta una stagione di accesso totale agli atti che può essere esercitato anche dal semplice cittadino portatore di interessi attraverso l'istituto dell "accesso civico" (art. 5 D.Lgs 33/2013) e pensate che la norma prevede perfino sanzioni di chi non assicura la trasparenza (art. 46 e 47). Se volete sapere quello che loro sono obbligati a pubblicare e noi siamo tenuti a sapere leggete la disposizione: quí

Ho provato ad accedere agli atti di qualche ente locale, cominciando dalla Provincia e vi ho trovato cose incredibili, scoprendo infatti che mentre le finanze provinciali sono ridotte al lumicino (si chiudono persino le scuola al sabato si inaugurano "ponti" -negli uffici- nelle festività per risparmiare ), creditori implorano (e imprecano) per i pagamenti che sono loro dovuti, qualcuno, suppongo il Presidente, noleggia auto con conducente per muoversi tra i palazzi durante le sue trasferte romane. Lo scopro casualmente, intercettando i provvedimenti di pagamento alla ditta "C.S. LIMOUSINE SERVICE". Vergognamoci per lui e, tenendo gli occhi bene aperti, evitiamo di farci prendere per il culo con comunicati stampa che magnificano grandi risparmi (acriticamente ripresi dai media).

Le opposizioni intanto continuano a dormire ma potremmo chiedere a loro quanto si è speso complessivamente per remunerare questo genere di servizi resi alla collettività!

Tenendo conto di tutti gli obblighi previsti ora dalla legge del 2013, mi sono chiesto quindi quanto sono trasparenti i siti di provincia e comune capoluogo. La risposta l'ho trovate su , Magellano P.A. un sito della Presidenza del Consiglio dei Ministri ecco i risultati:

Risultato 1

Risultato 2

Lascio al lettore formularsi un proprio giudizio in proposito.

Martedì ho pubblicato un post semiserio in cui davo una mia lettura sulle posizioni prese dai vari partiti (e singoli politici) in merito alla presentazione della prima candidatura a Sindaco per le prossime amministrative. Oggi riporto uno stralcio di quello stesso articolo e focalizzo l'attenzione dei lettori di questo blog su una questione forse passata inosservata, ma che fa rabbrividire:

Cioè, in questo pezzo Zanetta in persona, a "capo" del PDL provinciale, ipotizza LARGHE INTESE ANCHE A VERBANIA (significa alleanza PD-PDL) e Montani "apre al PD, almeno ai renziani..."

Traduco: tutti a scandalizzarsi (i partiti) perchè Carlo Bava accetta una candidatura in pectore con ampio anticipo rispetto le amministrative e nessuno a dire nulla quando PDL e LEGA cercano l'inciucio in salsa locale?

Cari concittadini verbanesi, io credo nella politica, nei partiti e nella "buona fede" di chi milita (a destra e sinistra) con onestà d'animo, ma questa politica e questi partiti (salvo lodevoli quanto rare eccezioni) sono una vera schifezza. Per fortuna a Verbania abbiamo una grande occasione: Carlo Bava Sindaco!