Il blog con il giornale dentro

Era Marzo e mi chiedevo come mai Tartari andasse in "gita" a parlare del CEM come di una buona pratica per Verbania. Questa "stranezza" è risultata tale anche per il PD, infatti usciva un comunicato che a mio avviso era piuttosto sibillino, tanto sibillino da suscitare una presa di posizione del relatore Tartari... che non si capisce se risponda a me o al suo partito. Come al solito la querelle pare terminare con un colpevole: io..

Scopriamo grazie a Verbano 24, che il convegno tanto discusso si è svolto in modo piuttosto "tradizionale": l'amministrazione paga (con qualche mese di ritardo) da mangiare e da bere per i partecipanti. Tartari ci racconta di 50 iscritti, su ottomila inviti (gran risultato!!!). Poi però bisogna fare i conti non con gli iscritti ma con i partecipanti (un amico che c'era mi ha detto che nella giornata di sabato ha contato 8 persone).

La prima buona pratica, in assoluto non solo in politica, è il dialogo. Magari tra persone trasparenti che si dicono le cose chiaramente anche da posizioni diverse. Ora io mi chiedo come si possa difendere tutta sta questione del convegno di cui le minoranze non sapevano nulla e la maggioranza sapeva poco, il cui primo promotore è un consigliere che si è candidato contemporaneamente in due Comuni (Verbania e Ghiffa) e che non ha prodotto uno stralcio di relazione per fare capire a noi poveri profani l'utilità, il fine, il percorso che abbia portato utilità e/o lustro alla città?

Non a caso giace ancora inevaso un ODG sulla questione datato 11 marzo e non ancora discusso in Consiglio.

Insomma, se avessero partecipato al convegno 50 persone, avremmo pagato 20€ a pasto con soldi pubblici, siccome dubito ci siano state 50 persone abbiamo speso molto di più, ma la vera domanda è: "per cosa"?
Forse andare coi partecipanti a Villa Olimpia sarebbe stata una "BUONA PRATICA"! Ma la vera questione è: queste chiacchiere su come si "amministra bene", fatte da chi non sa nemmeno avviare un dialogo tra posizioni diverse in città, promosse da chi sul principale problema economico della città (il CEM) tiene tutti all'oscuro malgrado continui a dichiarare di averfatto- cercato- promosso il coinvolgimento ...e poi zitti zitti buttano ancora più di 3000 euro per una consulenza a qualcuno che gli dica cosa devono fare con/al CEM, tutto ciò cosa significa?

Buone pratiche buttare soldi per coprire una roggia, per concorsi di idee, per consulenze discutibili, per il "giro d'Italia, per i feontalieri con le ali ... a sommare tutto si arriva tra i 6e i 700 mila euro di soldi che si potevano risparmiare , e tutto ciò mentre (per dirne una) a Torchiedo le palestre delle scuole elementari sono INAGIBILI !!!

Sarebbe ora che qualcuno chiedesse scusa alla città, magari proprio a partire da quei 2000 euro, ennesima beffa sulle spalle di una città amministrata da incapaci, incapaci di dialogo, di spendere bene, anche solo di discutere di futuro (ex. lungolago pallanza) o di Sanità.

Incredibile, non è bastato Arroyo (pagato dal Comune 2 volte per un progetto molto discusso e discutibile), oggi ci prospettano Botta. Per cosa? Per rivitalizzare il commercio!
da "La Stampa"

Cioè, si pensa che un architetto possa rivitalizzare il commercio (posizione legittima) e non la si discute con nessuno? Con una commissione? Con la maggioranza?

L'idea che i cambiamenti veri partano "dal basso" continua a non sfiorare il Sindaco che agisce in modo diametralmente opposto a quanto dichiarava il PD in campagna elettorale: Condivisione, partecipazione, progettazione condivisa... come ormai usa fare ovunque tranne che a Verbania. Quì si millanta, si mente spudoratamente. Quì si racconta che per il CEM si chiederà alle persone , ci sarà un processo virtuoso, e poi il nulla! Qualcuno sa qualcosa di CEM? lo stesso Zanotti dice che è ora di fare chiarezza. Stimoli al Sindaco ne arrivano parecchi, anche dalla sua parte politica, ma lei pare non ascolti.

Ormai sono più di 6 mesi che manca il Presidente della quarta Commissione, lo dico solo a titolo esemplificativo di come a questa Amministrazione interessi ZERO il confronto. Ma a questo punto credo che gli organi istituzionali, ed in primis il Presidente del Consiglio debbano dire basta! Capisco che il Sindaco abbia diritto di sbagliare, ma che almeno ci sia data l'opportunità di provare a correggere delle direttrici che hanno un mare di criticità che solo attraverso il confronto si possono prevenire prima che si trasformino in errori e quindi spese.

Quest'ultima "sciocchezza dell'archistar" senza nemmeno condividere con alcuno obiettivi e budget cosa vuole dimostrare? Abbiamo già avuto un Sindaco delirante che ha voluto costruirsi il suo mausoleo, si chiama CEM (per il momento); ora è arrivato il nuovo delirio che risolve i problemi con la nuova "archistar" del momento?

Sindaco, inizi a confrontarsi col Consiglio e i suoi organi! Presidente inizi a pretendere che il Consiglio svolga il suo ruolo degnamente e a metterlo nelle condizioni per poterlo fare! Maggioranza dicci qualcosa di sinistra (fino ad ora solo silenzi sinistri...)!

PS so che gli iscritti del PD si riuniscono a fine mese, spero siano almeno tutti e 32, e spero che tra loro sia rimasto qualcuno che ci stà perchè crede ancora nella Politica e nel confronto, e non perchè spera di avere un lavoro grazie la sua grande esperienza malgrado la giovane età... insomma, io ricordavo un PD con cui ero spesso in disaccordo ma con cui si poteva discutere, oggi la gestione della città è evidentemente in modalità "ghe pensi mi". Davvero essere di sinistra per alcuni può riassumersi in marciare scalzi, avere la tessera di Libera e fare la spesa alla Coop?

Detto ciò solo 3 questioni macroscopiche che indicano quanto manchi di progettualità e disponibilità al dialogo questa Amministrazione:

1-Del CEM non si sa più nulla soprattutto in termini di quale sarà l'offerta eppure dovrebbe già esserci il nuovo nome. Come si può dare un nome a qualcosa prescindendo dalla sua funzione/obiettivo? come può la città non avere info su una struttura così importante?

2-Tra poco ci saranno interventi per riqualificare il lungolago di Pallanza, non si sa bene quali interventi e soprattutto manca la prospettiva: il lungolago sarà pedonalizzato davvero? che disegno prospettico c'è e come si relaziona con via tacchini? Botta dovrà occuparsi anche di questo o si pensa che si possa scindere le questioni (sarebbe assurdo)?

3-mentre scrivo questo post arriva una convocazione per la Commissione Bilancio il 24. Credo non sia serio indire una commissione per il 24 , i cui documenti saranno disponibili solo il 21 e integrati il 22 ... con in più l'aggravante che il 21 c'è Commissione Capigruppo e il 23 Consiglio Comunale.

Questo il clima, questi gli argomenti e queste le modalità di chi vorrebbe ancora avere una credibilità a sinistra?

Dopo questo post, in cui chiedevo a chi consente che il Sindaco Marchionini stia dove sta, cosa pensasse di certe affermazioni che hanno molto poco di "democratico"; dopo aver tentato in più occasioni di ragionare su temi inportanti per la città; oggi sono talmente allibito dal comportamento del Sindaco e di chi gli "regge il sacco" che mi trovo a condividere domande elementari, come chiedere al Sindaco cosa sia per lei la Democrazia. Poche domande ma chiare che prendono spunto da una frase infelice comparsa sui giornali, mai smentita e di cui si chiede conto in questa interpellanza.

L'Amministrazione ogni tanto fa cose positive, non abbiamo mancato di segnalarlo in passato e lo facciamo anche oggi.
Il progetto "anziani e movimento" è ovviamente una cosa positiva. Peccato che non se ne sia discusso in Commissione Servizi alla Persona, magari si poteva promuovere la cosa di più e meglio, magari si potevano aggiungere elementi positivi a un progetto condivisibile. Forse perchè ad oggi sono circa SEI mesi che la Commissione non ha un Presidente nell'indifferenza della maggioranza?
Ci sono occasioni perse come la Commissione PAES e occasioni ancora non colte come il tema delle smart city, ma il denominatore è sempre lo stesso: "non confrontarsi mai con chi non ubbidisce".

Si continua a propagandare il poco o nulla che si fa come un risultato eccellente, e si tace su un'infinità di questioni che costano alla collettività un sacco di soldi (quanto è costato davvero il Giro di Italia?; Perchè la Commissione preposta non parla di sanità?; Chi pagherà per il porto affondato visto che il Comune non ha voluto fare chiarezza sulla questione?).
Insomma , l'Amministrazione è tutt'altro che trasparente, comunica tramite la stampa ed evita ogni confronto su qualunque tema. La maggioranza ubbidisce silente salvo delegare al solito Zanotti qualche sussulto di dignità... e anche quando ci sono cose positive e condivisibili non si fa nulla per tentare di costruire insieme qualcosa di positivo per tutti.
E' una politica triste, che confonde e camuffa con grandi valori e grandi manifestazioni etiche (la marcia degli uomini scalzi o il ritorno alla collettività di beni confiscati) la totale assenza di capacità di confronto. Queste mancanze e incapacità hanno dei chiari responsabili che siedono nelle poltrone di maggioranza. Giovani capaci e maestri nella retorica che si sono trovati subito comodi "dalla parte di chi comanda", e che invece di aprire al dialogo reggono il sacco di chi decide...
Non so quanto questa pochezza durerà, so che ogni occasione mancata avrà un mio (noioso e pesante) commento!

Non ci siamo capiti o come al solito si finge di non capire? se si vuole leggere seriamente e attentamente l'ODG presentato da "Una Verbania Possibile", si scoprirà che il tema non è "alzare" il limite di velocità nella via vecchia Intra-Premeno, ma porre in essere strumenti seri di sicurezza stradale.
Se le persone rispettassero i limiti preesistenti problemi non ci sarebbero, abbassare il limite senza opere per la sicurezza (dissuasori, illuminazione e altro) è solo fare chiacchiere e dare multe. Il Sindaco risponde al nostro ODG (su "La Prealpina") con queste parole: «Il pericolo c'è stato segnalato con lettere, petizioni, email. Nel merito risponderà l'assessore Giovanni Alba in consiglio. Abbiamo voluto invertire la tendenza a pigiare l'acceleratore, far passale il messaggio che in città, nei centri abitati, si deve andare piano, i 30 km orari sono un elemento anche culturale (pensiamo ai pedoni, spesso bambini, e ai ciclisti) che non può lasciare indifferenti i consiglieri comunali». Sappia che proprio perchè non siamo "indifferenti" chiediamo serietà di interventi e non demagogia o peggio che un problema di sicurezza irrisolto consenta al Comune di fare cassa con multe irragionevoli per pagare i debiti di una Amministrazione spendacciona.