Il blog con il giornale dentro

Che nel Natale a Verbania ci sia qualcosa che non funziona mi pare fin troppo chiaro, non ho detto nulla fino ad oggi per non passare per il solito "gufo", ma se se ne è accorta pure il Sindaco, diciamo che è lampante (vedi sua intervista su La Stampa).

Mentre goffamente si scusa per essersi occupata d'altro, altra testata giornalistica ci ricorda che in questi 2 anni e mezzo non è ancora riuscita a risolvere la "bega del canile"(quì il link all'articolo di Verbano 24), una questione che ha visto la città perdere al TAR , al Consiglio di Stato e oggi trascinata nuovamente in tribunale... tutti ci chiediamo perchè? in molti si chiedono quanto ci costa? e in pochi immaginano di avere già le risposte, ma se non lo dice un tribunale, le risposte di quei pochi non valgono nulla... e il sindaco lo sa bene infatti nella sua intervista a La Stampa dice (quasi a giustificarsi): «...Sto più io tra le persone, e conosco i loro umori, che molti consiglieri di minoranza che passano il tempo a sperare in un avviso di garanzia nei miei confronti».

E intanto, il 16 Dicembre alle ore 18.30 si riunisce la Commissione Urbanistica:
ORDINE DEL GIORNO

1 – Cambio di destinazione d’uso e riconoscimento della volumetria aggiuntiva, ai sensi dell’art.5, comma 9, lett. a) e c) della Legge 12 luglio 2011 n.106, insediamento media struttura di vendita -LIDL- in Corso Nazioni Unite;

Quindi alle ore 18.30, prima di cena , giusto per fare in fretta, vorrete mica che si discuta con calma il cambio del volto della città?
Vi rimando all'ultimo post sul tema, in cui spiegavo che la maggioranza, malgrado sia contraria a un progetto mal fatto e assurdo, lo voterà senza batter ciglio, perchè non farlo significherebbe screditare un Sindaco che ha trascurato il Natale per dedicarsi e questi "grandi progetti" ... che se non passano è come dire: meglio se ti dedicavi al Natale ...
Ormai in questo credo abbia ragione il Sindaco: confido di più nei Carabinieri che nella politica.

Nemmeno più mi scandalizzo che "la politica" (quella vera intendiamoci, non io) finga di ignorare ogni istanza e riflessione che pongo e propongo, sta di fatto che con la presunzione che mi contraddistingue (forse) , so che ciò che dico e scrivo è ascoltato e letto e quindi so che ignorare i contenuti che metto sul tavolo è sostanzialmente un boomerang (nella foto quì sopra i numeri di lettura dei miei post più letti negli ultimi 30 gg).
Non crediate che non mi dispiaccia, più il tempo passa, più sarà difficile costruire qualcosa a sinistra che sia crediblilmente portatore di quei valori che quando si usano i canoni della retorica ci uniscono, nella quotidianità del potere in pochi ricordiamo agli attuali amministratori.

Solo nell'ultima settimana abbiamo un progetto enorme che cambierà la faccia di Verbania, un mega supermercato vicino Esselunga. Tutto di fatto deciso e "approfondito" dalla sola giunta, senza un vero dibattito , senza una analisi vera (infatti in commissione pure gli esperti di maggioranza si sono sollevati e gli stessi Consiglieri , prima dell'arrivo del Sindaco erano molto critici); poi la formalizzazione del risarcimento che pagheremo a un dipendente comunale per ("mobbing"?) demansionamento; Poi altro bando deserto sul CEM e l'amministrazione che continua a fregarsene delle deliberazioni della preposta commissione; poi il Sindaco che continua a non rispondere nel merito alle interpellanze; poi la nuova bega per la gestione canile; poi la maggioranza che racconta bugie pur di non trattare i punti delle minoranze... insomma un vero disastro dal punto di vista di trasparenza, della partecipazione, della condivisione eppure , dopo il referendum e la mega mazzata (metaforica) ricevuta anche a Verbania, il PD va avanti per la sua strada ed io non posso fare altro che fare la "Cassandra", impiegare il mio tempo a dire che la gente è attenta, si informa , legge e vorrebbe altro e più loro fingono di ignorare tutto ciò, più cagionano un danno al futuro della politica. Rimettere insieme i pezzi delle macerie che stanno creando sarà impresa titanica... Quando ne vorrete parlare e smetterla di fare i primi della classe che fingono di avere una visione, sono certo che si potrà trovare un percorso sul quale iniziare a ricostruire, magari partendo proprio da quel programma che vi abbiamo votato.

La domanda era chiarissima: "l’Amministrazione creda davvero di aver rispettato la deliberazione di Consiglio Comunale del 17/11/2014 che la impegnava a “ definire una variante che preveda per l'area Beata Giovannina, un utilizzo che garantisca il diritto alla balneazione e al diporto non a motore” ?

Risposta: ci sono delibere che non sono vincolanti! (questo il senso della risposta, andrò a risentirmi la registrazione per essere più preciso)

Insomma , ieri 3 domande e zero risposte: le delibere di Consiglio (a volte) non sono vincolanti per la giunta, sui rifiuti trovati nel lago di fronte al CEM , non ha detto se l'amministrazione abbia fatto denuncia (quindi immaginiamo di no) e sul Parco e i rapporti con le amministrazioni confinanti a Verbania è stata tutta la solita "supercazzola"

In grande spolvero il grandissimo Marinoni con un bell'attacco a chi non prende decisioni , si astiene dalle votazioni (o vota contro l'amministrazione) e rallenta i lavori dell'amministrazione... peccato non si sia accorto che senza le minoranze , anche ieri sera per un bel pezzo non ci sarebbe stato il numero legale in Consiglio, peccato che non abbia capito cosa sia una "mozione d'ordine" e faccia interventi fuori luogo che fanno , quelli sì, perdere tempo a tutti... ma soprattutto peccato che continui questa incredibile situazione di un Sindaco che fa pagare tutti noi per le sue assurdità, di una maggioranza che avendo scelto di non discutere continua a fare costosi buchi nell'acqua (vedi ultimo bando deserto al CEM) e che ancora temi importanti sono semplicemente non trattati (vedi questione migranti)

...e intanto la città prende forma senza un disegno e un progetto e la nuova LIDL rappresenta la pietra tombale sul buonsenso.

Con la destra assente, la Commissione di ieri avrebbe addirittura potuto essere una grande occasione (fino all'arrivo del Sindaco la politica libera e orientata a sinistra, ha detto chiaramente ciò che pensava), poi è arrivata e tutti si sono "messi in riga". Sul tema "caldo", il nuovo supermercato LIDL che l'amministrazione vuole (e si voterà) in pieno centro di fianco Esselunga, tutti i presenti hanno espresso forti criticità. I tecnici di maggioranza (che non saranno ascoltati purtroppo) , hanno spiegato chiaramente e con ottime argomentazioni , le carenze progettuali e la pochezza dell'intervento.
Io mi sono limitato a chiedere, più o meno, quale fosse l'interesse della maggioranza a far costruire un pezzo di periferia in pieno centro? ci mancano supermercati? necessitiamo di nuovo traffico veicolare in una arteria sottoutilizzata? Insomma, non mi dilungo nel raccontarvi perchè quel "NON LUOGO" non andrebbe fatto lì e soprattutto non così. Vale però la pena spendere un minuto per raccontarvi le dinamiche:
L'amministrazione lavora a questo progetto da tanto, tanto tempo... così tanto da ever già chiesto modifiche , trattato contropartite , eppure in Commissione devono bastare un paio di ore per dare pareri a tutto ciò che comporta un progetto del genere, anche in termini di visione e prospettiva urbanistica (...tanto non ne terrà conto nessuno). Insomma il Consiglio voterà una variante al piano regolatore per questo ettaro di città che diventa di fatto periferia , e ci deve andar bene così, perchè già sappiamo che la maggioranza se lo farà andar bene.
Quando la destra ha deciso di lasciare il suo "segno" ha fatto un teatro (con tutti i difetti che sappiamo), oggi il PD lascia il suo segno ed è un DISCOUNT in centro, come cambiano i tempi. E quando i nipotini dei giovani Consiglieri PD , un giorno passeranno da quel "non luogo" (in macchina naturalmente perchè di piste ciclabili non c'è nemmeno l'ombra) si chiederanno: ma cosa cavolo avevano nel cervello gli amministratori di quarant'anni fa?

Niente di nuovo comunque, continuano a mancare 2 VOTI per mandare a casa questa dannosa amministrazione e continuo ad essere io il problema di Verbania, io che sono così cattivo...
Così cattivo da raccontare verità scomode, tipo che nemmeno più la parola di un Presidente del Consiglio vale qualcosa.. Ormai non servono altre conferme, la Presidenza non convocherà il Consiglio senza punti di giunta come si era impegnata a fare, allora il Consigliere Ferrari (ex maggioranza), per avere certezza istituzionale di ciò ha scritto alla Presidenza del Consiglio:

Buongiorno

Gira voce che, nonostante gli impegni assunti in capigruppo,
nonostante i soldi per il pagamento
dei gettoni di presenza mancanti siano stati messi in bilancio,
sussista il rischio che neppure il 12 o il 13 ci possa essere l'agoniato
Consiglio Comunale dedicato alla discussione di oltre un anno di arretrati.
Spero che non sia così.
C'è stato un tempo in cui gli uomini, anche a volte avversari politici ,
avevavo una parola sola.
Vedo ragazzini, che si gongolano in posizioni per loro di prestigio,
che la parola la danno, la tolgono, la rigirano e la reinterpretano
con disinvoltura dialettica e faccia di bronzo e sono perplesso.

Auspico che gli uomini siano meno disinvolti.

Chiudo questo tristissimo post con qualche domanda retorica, fondamentale ma retorica: Perchè mortificare così la politica, il dialogo, le prospettive per la città? perchè accettare passivamente che siano gli umori e non il ragionamento a guidare le azioni della politica verbanese di oggi? Quale vantaggio porta ai singoli e alla città la mortificazione delle istituzioni e la sudditanza dei singoli alle decisioni dei partiti? Perchè nella maggioranza non si parla più di ideali, di lungo periodo, di futuro cittadino? perchè una variante al PRG anzichè una progettazione del PRG? Qual è il collante che vi tiene insieme per fare certi disastri ? quando ci presenterete il prossimo (EDEN? ACETATI? VILLA POSS?)?

...e pensare che basterebbe che altri 2 di voi si mettessero una mano sulla coscienza e a primavera avremmo un Sindaco nuovo e capace, ma soprattutto , uno democratico di fatto e non di nome.

Il 22 Novembre, in conferenza Capigruppo, ci informano delle date dei prossimi Consigli Comunali (N.B. CI INFORMANO, e non vengono decisi). Tutto condito con la solita retorica del "facciamo uno sforzo", "cambiamo il clima" ecc. ecc.

Prima osservazione: Ma Presidente, non dovremmo deciderle come Capigruppo le date dei Consigli Comunali?
Prima risposta: ho fatto i salti mortali per riuscire a trovare le date del 30/11 e del 5/12 (non è esattamente la risposta che aspettavamo ma ne prendiamo atto)

Seconda osservazione: Presidente ci chiedete di fare 2 consigli ravvicinati più altro entro Natale e non vi è alcuna possibilità di smaltire Mozioni e ODG arretrati da quasi 2 anni!
Seconda risposta: -siete voi delle minoranze che non vi mettete d'accordo su una data!
- (minoranze)Vuole dire che se troviamo una data su cui le minoranze sono d'accordo per trattare i temi arretrati, la maggioranza è disposta a concedere un Consiglio Comunale senza punti di giunta?
-Ma certamente , proponete un paio di alternative e la maggioranza si impegna a venirvi incontro (tentativo tardivo ma ben accetto di essere superpartes?!)
- (minoranze , rapido consulto) ... Presidente, chiediamo un Consiglio senza punti di giunta il 12 o il 13 Dicembre...
- Va bene, potrebbero però esserci problemi di bilancio perchè sul 2016 sono stati spesi tutti i soldi per il capitolo Consigli Comunali...
- (minoranze) con tutti i soldi che questa Amministrazione ha speso in modo assolutamente opinabile, considerando che dobbiamo approvare l'ennesima variazione di bilancio e comunque disponibili anche a fare un Consiglio senza gettone, crediamo che una soluzione sia alla portata di questa maggioranza...
- va bene, Tartari riporterà alla maggioranza l'opzione di scelta di un consiglio da scegliere tra il 12 e il 13 Dicembre.

28 Novembre , Commissione Finanze, domanda all'Assessore: cosa è stato deciso per i fondi necessari per il Consiglio Comunale che dovrebbe essere convocato il 12 o 13?
Assessore Vallone: sono a conoscenza della questione e nella variazione abbiamo messo i 1000 euro che servono, quindi nessun problema.

Ieri, Commissione Lavori Pubblici, uscendo chiedo a Tartari: allora avete scelto il 12 o il 13 per il Consiglio senza punti di Giunta?
Tartari: ma in verità noi (PD) non possiamo e poi non ci sono i soldi per fare il Consiglio...

Ecco, Presidente Varini, lei accetta questa situazione? certo, lei è organico al PD, come possiamo pensare che davvero metta la correttezza e gli impegni che prende come Presidente davanti le direttive di partito? Lei che quando vuole fa parlare il SUO capogruppo senza titolo e mi raccomando solo lui. Come possiamo pretendere che faccia presiedere un Consiglio a un suo Vice, magari di minoranza, meglio iniziare tardi e non fare le interpellanze. Come possiamo pretendere che dei prossimi 3 consiglio comunali (il 30/11, il 5/12 e il 16/12) uno venga dedicato alle istanze della minoranza (NB quello del 16/12 lo ha detto Tartari non è passato dalla Capigruppo).

Insomma, sarebbe un grande piacere dover chiedere scusa, verificare che il Presidente per una volta punta i piedi e fa rispettare dalla maggioranza ciò che è stato deciso in capigruppo, prendere atto che il presente post è tutto sbagliato, che alla fine quanto deciso insieme è quanto il Presidente ha perseguito... Ma temo che ancora una volta verificheremo che anche questa Presidenza è di parte.
Che tristezza, che brutta politica. Varini, ma chi te lo fa fare?