Il blog con il giornale dentro

Nell'immagine quì sopra , ecco le modifiche che ho dovuto fare all'interpellanza: In ROSSO le parti aggiunte, in NERO le parti non modificate, evidenziate in giallo la parte che, secondo l'ufficio di presidenza sono "ripetizioni che non posso fare".

In questo articolo parlavo di come, ancora una volta, il Sindaco eviti di dare risposte esaustive alle interpellanze. Quì la conseguente nuova interpellanza che l'ufficio di Presidenza ha sostanzialmente rigettato.

Ora, una stampa seria chiederebbe conto all'ufficio di Presidenza della sua decisione e al Sindaco delle risposte non date o non chiare... e questo semplicemente in sostituzione di una politica seria che evidentemente non c'è. Temo però che la stampa locale sia ai livelli della politica e quindi non mi aspetto che vengano poste domande scomode o al massimo, nel migliore dei casi, che se un giorno qualcuno dovesse decidere di porre qualcuna di queste domande, si accontenterà della prima risposta fornita... insomma, come fosse un interpellanza. La tragicommedia verbanese: politica nulla , stampa "soft" e in attesa della magistrautura. Che pena.

Ormai è chiaro, resto "una Cassandra", il diktat di non rispondere alla mie provocazioni, raramente trascurato, porta tal volta a bizzarri eccessi, ovvero anche quando ho chiaramente ragione e addirittura si condivide il mio pensiero, non esiste possibilità che "la ragione" vinca sull'"ordine di partito". Voglio tornare ancora una volta sull'ultimo sfregio alla città che verrà deliberato a breve: Un nuovo supermercato in deroga al piano regolatore.

Cosa è un "piano regolatore"? Nulla di più di un idea organica di sviluppo della città che ha una visione strategica. Nel Prossimo Consiglio Comunale verrà votata una deroga per un nuovo supermercato vicino all'Esselunga , nel centralissimo Viale Azari. A questo punto una persona seria si chiederebbe:
Esiste uno studio che dica che a Verbania c'è carenza di supermercati? Esiste una ragione urbanistica che individua quella zona come la migliore? Sono stati ben valutati i problemi di una eccessiva concentrazione di supermercati? Esiste una valutazione o visione urbanistica per i prossimi 10/20 anni? Nulla di tutto ciò, semplicemente il Sindaco ha deciso che quella proposta ricevuta va bene, punto. Certo in Commissione ci ha detto di aver ragionato e modificato il progetto con i proponenti, ma allora è un bel po' che ci lavora? Allora ci sarebbe stato il tempo per approfondire? ...
Sappiamo che al Sindaco piace andare di fretta e al PD non piace disturbare, anche se ricordiamo che in Commissione ben 2 architetti (iscritti al PD) hanno detto cose chiare su quel progetto, parlando della costruzione di un "NON LUOGO" e della edificazione in pieno centro di "PEZZI DI PERIFERIA".
Si aggiunga che la miglior macchina di propaganda per il Sindaco, i quartieri presieduti da persone con cui ha più affinità, sono sempre sul pezzo, informati e coinvolti anche prima del Consiglio Comunale, in questo caso il Presidente del Quartiere "Pallanza, Sant'Anna" scrive: "...se fossi presente (venerdì 16 in commissione NDR) non sarei in condizione di esprimere il parere del Consiglio di Quartiere di Pallanza Sant’Anna in quanto dall’Amministrazione e dagli Uffici non siamo mai stati coinvolti e informati sull’argomento ( e nemmeno su altri argomenti di interesse per il quartiere)."

Straordinario il capogruppo Tartari che ci ha chiesto addirittura cosa volessimo di più? Con venerdì 16 saranno ben 3 le commissioni che tratteranno il tema della nuova LIDL !!! Peccato che Tartari non abbia capito (e temo che non lo abbia capito davvero e non che finga) , che al Sindaco ciò che viene detto in Commissione non interessa, infatti il punto è già calendarizzato in Consiglio a prescindere dalla Commissione del 16 e dal parere del Quartiere (NEMMENO INTERPELLATO) , così come non era interessato al parere della Commissione sul CEM che all'unanimità ha chiesto di togliere la sala da ballo tra i punti premiali nel bando, così come attendiamo da Luglio che si parli di migranti in Commissione... ecc ecc.

Lo riscrivo a chiare lettere: tra venti o trent'anni, quando i figli degli attuali Consiglieri Comunali o i loro nipoti passeranno dal centro di Verbania e vedranno costruzioni tipiche delle periferie , supermercati , centri commerciali, magari outlet (ho il sospetto che vogliano fare questo in area Acetati) e chiederanno ai loro genitori o ai loro nonni: ma chi ha pensato l'urbanistica di questa città? Avrebbe potuto essere così bella! ...diteglielo che siete stati voi, non pensate di non avere responsabilità perchè eravate nel branco.

E se poi vi chiederanno perchè? perchè lo scempio in viale Azari? Rispondete perchè servivano 200'000€ al Museo, sai il Presidente era "dei nostri"... perchè magari, dovesse succedere, lo scempio all'Eden? Perchè magari, chi può dirlo oggi, il Progettista era "dei nostri"... Perchè magari, chi può dirlo oggi, l'Outlet all'acetati ? Magari, chi può dirlo oggi, perchè tizio e caio erano "dei nostri".

Certo, molti dicono io abbia un cattivo carattere, certo i miei modi non piacciono, certo dico cose fastidiose, ma di sicuro nessuno mi verrà mai a dire che sono complice di un modo di amministrare questa città che è antitetico a qualunque modello partecipativo e trasparente... e poi non venite a spaccare i maroni con le idee di Barca per cambiare la politica e per condividere e far partecipare se nemmeno avete il coraggio di dire NO alla più miope delle opere. Ascoltatevi De Andrè, vi regalo questa canzone per natale , a Natale siamo tutti più buoni (anche quando è lilla)

Che nel Natale a Verbania ci sia qualcosa che non funziona mi pare fin troppo chiaro, non ho detto nulla fino ad oggi per non passare per il solito "gufo", ma se se ne è accorta pure il Sindaco, diciamo che è lampante (vedi sua intervista su La Stampa).

Mentre goffamente si scusa per essersi occupata d'altro, altra testata giornalistica ci ricorda che in questi 2 anni e mezzo non è ancora riuscita a risolvere la "bega del canile"(quì il link all'articolo di Verbano 24), una questione che ha visto la città perdere al TAR , al Consiglio di Stato e oggi trascinata nuovamente in tribunale... tutti ci chiediamo perchè? in molti si chiedono quanto ci costa? e in pochi immaginano di avere già le risposte, ma se non lo dice un tribunale, le risposte di quei pochi non valgono nulla... e il sindaco lo sa bene infatti nella sua intervista a La Stampa dice (quasi a giustificarsi): «...Sto più io tra le persone, e conosco i loro umori, che molti consiglieri di minoranza che passano il tempo a sperare in un avviso di garanzia nei miei confronti».

E intanto, il 16 Dicembre alle ore 18.30 si riunisce la Commissione Urbanistica:
ORDINE DEL GIORNO

1 – Cambio di destinazione d’uso e riconoscimento della volumetria aggiuntiva, ai sensi dell’art.5, comma 9, lett. a) e c) della Legge 12 luglio 2011 n.106, insediamento media struttura di vendita -LIDL- in Corso Nazioni Unite;

Quindi alle ore 18.30, prima di cena , giusto per fare in fretta, vorrete mica che si discuta con calma il cambio del volto della città?
Vi rimando all'ultimo post sul tema, in cui spiegavo che la maggioranza, malgrado sia contraria a un progetto mal fatto e assurdo, lo voterà senza batter ciglio, perchè non farlo significherebbe screditare un Sindaco che ha trascurato il Natale per dedicarsi e questi "grandi progetti" ... che se non passano è come dire: meglio se ti dedicavi al Natale ...
Ormai in questo credo abbia ragione il Sindaco: confido di più nei Carabinieri che nella politica.

Nemmeno più mi scandalizzo che "la politica" (quella vera intendiamoci, non io) finga di ignorare ogni istanza e riflessione che pongo e propongo, sta di fatto che con la presunzione che mi contraddistingue (forse) , so che ciò che dico e scrivo è ascoltato e letto e quindi so che ignorare i contenuti che metto sul tavolo è sostanzialmente un boomerang (nella foto quì sopra i numeri di lettura dei miei post più letti negli ultimi 30 gg).
Non crediate che non mi dispiaccia, più il tempo passa, più sarà difficile costruire qualcosa a sinistra che sia crediblilmente portatore di quei valori che quando si usano i canoni della retorica ci uniscono, nella quotidianità del potere in pochi ricordiamo agli attuali amministratori.

Solo nell'ultima settimana abbiamo un progetto enorme che cambierà la faccia di Verbania, un mega supermercato vicino Esselunga. Tutto di fatto deciso e "approfondito" dalla sola giunta, senza un vero dibattito , senza una analisi vera (infatti in commissione pure gli esperti di maggioranza si sono sollevati e gli stessi Consiglieri , prima dell'arrivo del Sindaco erano molto critici); poi la formalizzazione del risarcimento che pagheremo a un dipendente comunale per ("mobbing"?) demansionamento; Poi altro bando deserto sul CEM e l'amministrazione che continua a fregarsene delle deliberazioni della preposta commissione; poi il Sindaco che continua a non rispondere nel merito alle interpellanze; poi la nuova bega per la gestione canile; poi la maggioranza che racconta bugie pur di non trattare i punti delle minoranze... insomma un vero disastro dal punto di vista di trasparenza, della partecipazione, della condivisione eppure , dopo il referendum e la mega mazzata (metaforica) ricevuta anche a Verbania, il PD va avanti per la sua strada ed io non posso fare altro che fare la "Cassandra", impiegare il mio tempo a dire che la gente è attenta, si informa , legge e vorrebbe altro e più loro fingono di ignorare tutto ciò, più cagionano un danno al futuro della politica. Rimettere insieme i pezzi delle macerie che stanno creando sarà impresa titanica... Quando ne vorrete parlare e smetterla di fare i primi della classe che fingono di avere una visione, sono certo che si potrà trovare un percorso sul quale iniziare a ricostruire, magari partendo proprio da quel programma che vi abbiamo votato.

La domanda era chiarissima: "l’Amministrazione creda davvero di aver rispettato la deliberazione di Consiglio Comunale del 17/11/2014 che la impegnava a “ definire una variante che preveda per l'area Beata Giovannina, un utilizzo che garantisca il diritto alla balneazione e al diporto non a motore” ?

Risposta: ci sono delibere che non sono vincolanti! (questo il senso della risposta, andrò a risentirmi la registrazione per essere più preciso)

Insomma , ieri 3 domande e zero risposte: le delibere di Consiglio (a volte) non sono vincolanti per la giunta, sui rifiuti trovati nel lago di fronte al CEM , non ha detto se l'amministrazione abbia fatto denuncia (quindi immaginiamo di no) e sul Parco e i rapporti con le amministrazioni confinanti a Verbania è stata tutta la solita "supercazzola"

In grande spolvero il grandissimo Marinoni con un bell'attacco a chi non prende decisioni , si astiene dalle votazioni (o vota contro l'amministrazione) e rallenta i lavori dell'amministrazione... peccato non si sia accorto che senza le minoranze , anche ieri sera per un bel pezzo non ci sarebbe stato il numero legale in Consiglio, peccato che non abbia capito cosa sia una "mozione d'ordine" e faccia interventi fuori luogo che fanno , quelli sì, perdere tempo a tutti... ma soprattutto peccato che continui questa incredibile situazione di un Sindaco che fa pagare tutti noi per le sue assurdità, di una maggioranza che avendo scelto di non discutere continua a fare costosi buchi nell'acqua (vedi ultimo bando deserto al CEM) e che ancora temi importanti sono semplicemente non trattati (vedi questione migranti)

...e intanto la città prende forma senza un disegno e un progetto e la nuova LIDL rappresenta la pietra tombale sul buonsenso.