Il blog con il giornale dentro

Questa sera al Maggiore il convegno sul "polo del riuso di Verbania".
Certo, sei io avessi mai avuto un' idea lontanamente simile, l'avrebbero bocciata immediatamente, un po' come bocciarono l'emendamento al bilancio dei 5 stelle dello scorso anno o di quello prima, in cui chiedevano una sorta di struttura di vaglio e selezione dei materiali prima che entrassero in discarica, per dare ai materiali una seconda possibilità e per creare un economia virtuosa, ma inutile recriminare, ormai anche questa é andata...
Valorizziamo invece. Un idea buona, articolata e complessa, sicuramente più articolata e complessa di quella dei 5 stelle, e partiamo da questo fatto positivo e incontestabile.
Francamente non mi sento di fare la sintesi del progetto presentato al convegno, certamente se ne parlerà molto nel prossimo periodo, ma una riflessione di natura prospettica e politica la vorrei proporre:
Si tratta di un progetto innovativo, non a caso al convegno c'era un Onorevole (Borghi) , un assessore regionale e il Presidente della Provincia. Si tratta di un progetto dal potenziale economico molto alto e dal potenziale volano sociale ancora più alto, ma la cosa davvero interessante é che tutto sommato é un progetto economico se valutato per le sue potenzialità , si parla di un investimento di circa 1'500'000€. Una cifra che é meno di un quarto del costo dell'assurdo progetto di parcheggio (6'300'000€) in piazza mercato, progetto che non darà un solo posto in più degli attuali posteggi; un progetto che costa meno della metà dei soldi che il Sindaco ci racconta che la Regione darà come contributo (3'300'000€) per quel l'assurdo parcheggio .
Certo , visto che ieri durante la presentazione del bilancio l'amministrazione ha posto grande enfasi sul suo desiderio di condivisione, una commissione preventiva per informare su questo bel progetto , sarebbe stata graditissima, ma non fa nulla , l'importante é che ci sia qualcosa finalmente di condivisibile su cui si potrebbe costruire unità ... Si tratta di vedere se é desiderata e magari di capire quali siano le priorità della politica. Sarà meglio un parcheggio o 4 poli del riuso? O magari un polo del riuso e un progetto diverso di parcheggio, magari meno costoso? La regione avrà come priorità un contributo enorme per un parcheggio o magari stasera ha compreso le potenzialità di un progetto completamente differente? La politica ragionerà a "compartimenti stagni " o é possibile sperare in elasticità .

Io faccio il tifo per il "polo del riuso a Verbania" si può fare , si deve fare e se si volesse si potrebbe fare subito o quasi, tocca alla maggioranza decidere.

Oggi le parole sono poche, le ho esaurite ieri sera cercando in ogni modo di tentare di far capire al "muro di gomma" che 6'300'000 € per un parcheggio che non produce posti in più degli esistenti, sono una spesa assurda. Vi invito a visionare l'intervento conclusivo, la mia dichiarazione di voto al bilancio e a tenere gli occhi ben aperti, questi ancora una volta ci prendono in giro, mettono su carta promesse noncuranti nemmeno della inutilità delle stesse... almeno una volta le promesse (regolarmente disattese) erano in qualche modo allettanti.

In ultimo , una nota di colore, potete ascoltare al minuto 1.29 della diretta streaming del Consiglio un Sindaco che si lamenta con la sua maggioranza per avere consentito che al precedente Consiglio sui punti proposti dalle minoranze, ci fosse il numero legale... evidentemente la povera Marchionini, non si è nemmeno accorta che ieri sera il Consiglio è iniziato perchè i presenti erano 18 (uno in più del minimo) di cui almeno 6 erano di minoranza. Il Concetto di democrazia in tempi di Marchionini.

Non è più una questione politica, le parole del Presidente dell'ordine dei Geometri, Alberto Francioli, sono molto chiare: «la violazione dell' articolo 78 (della legge sull' incompatibilità, Ndr ) è tranciante. Il collega e assessore ha commesso questa infrazione e prenderemo in seria considerazione l' accaduto.... "Francioli , però, ritiene sproporzionata l' eco mediatica della vicenda: «È giusto che chi supera il limite di velocità paghi una multa ma mi sento di confermare la massima stima al collega che si è prestato all' Amministrazione con spirito di servizio e senza alcuna ambizione politica».

A Francioli però dobbiamo dire che l'esempio della multa non è proprio calzante, perchè alla terza infrazione c'è il ritiro della patente, quì si parla di 18 pratiche se non sbaglio, mi sembra che questo "automobilista" stia un po' esagerando.

Resta valido più che mai il post di "bilancio di fine anno" , in cui si descrive una situazione intollerabile che ancora oggi persevera e se possibile si aggrava.

Annuncia l' intenzione di ricorrere alle vie legali - «mi rivolgerò alle sedi competenti per difendermi» le parole utilizzate in queste ore - il sindaco di Verbania Silvia Marchionini per quelli che definisce «attacchi strumentali che nulla c' entrano con l' opposizione e la critica» riferendosi al consigliere di minoranza di Sinistra & Ambiente Renato Brignone.
«In questi 42 mesi ho preferito evitare di rispondere quasi sempre alla personale ossessione nei miei confronti che Brignone vive, con toni ogni giorno offensivi e denigratori. Il consigliere con falsità e modi minacciosi in ogni capogruppo a cui ho partecipato e in ogni consiglio comunale, o commissione, usa parole gravemente diffamatorie e lesive della dignità personale col solo intento della polemica e del litigio, verso chiunque non la pensi come lui. All' ennesima occasione, il 10 gennaio, ho inteso tutelare la mia persona e il Comune come istituzione e soprattutto l' interesse della città, da chi crede che urlando e insultando sul piano personale otterrà la fine anticipata di questa amministrazione». «Sindaco, se è vero ciò che dice mi autorizzerà a rendere di dominio pubblico la registrazione della scorsa capigruppo, in modo che lei stessa la possa fare avere a tutte quelle "sedi opportune" ove intende tutelarsi - replica Brignone - anche perché io sarei un po' stanco di essere insultato per le mie posizioni che altro non sono che posizioni politiche di chi rappresenta un gruppo che vede le cose in modo diverso da lei, e nulla più». A gettare legna sul fuoco di un rapporto da sempre difficile non ci sarebbe infatti, almeno a sentire Brignone, soltanto il "clima" della riunione del 10 gennaio e la sua proposta di calendarizzare in consiglio comunale la discussione, proposta dal Movimento 5 Stelle, relativa alla mancanza della certificazione anti incendio dei gusci del Cem, ma anche la lettera inviata dal consigliere di minoranza al presidente del consiglio comunale con la formale richiesta di provvedere alla registrazione delle commissioni capigruppo.
«Più volte io sono stato insultato - chiude Brignone - ma ora il sindaco cerca di far passare un altro messaggio».

Già che ci sono, c'è un secondo scontro "Davide Vs Golia". nei giorni scorsi ho chiesto che il PD dicesse qualcosa sull'inquinamento all'ex gasometro e oggi Eco pubblica un articolo che riporto qui sotto:


Ho , a questo punto, una seconda domanda: "cosa cavolo ha detto Scalfi? Qual è la sua posizione? La posizione del PD?" ... possibile che il famoso "Catalano" (Quelli della Notte) si sia impossessato di lui e l'unica cosa sensata che riesce a dire è " ...non è positivo lasciare in città un cantiere a metà..." -grazie al C ... direbbe qualcuno.

Nell'immagine qui sopra abbiamo tutto quello che serve per dare un veloce giudizio del modello amministrativo di Marchionini... un bel numero di dimissioni di persone (capaci e non) da ruoli amministrativamente parlando, estremamente importanti. Verbania MAI nella sua storia aveva visto una cosa del genere, guai giudiziari e incompatibilità incluse.

Ma ciò di cui vorrei parlare oggi è il flop già annunciato più clamoroso, il mancato raggiungimento del quorum per la fusione con Cossogno. Questo tema è politicamente rilevante, apre (o chiude) scenari molto interessanti e di prospettiva, e come al solito, la politica non è stata in grado di costruire dialoghi, aperture , proiezioni di futuri possibili... semplicemente ha visto dei soldi, ha scelto di non scegliere , lasciando un tema complesso e molto politico alla "volontà popolare" , pensando che con l'accorpamento alle amministrative tutto sarebbe stato facile e che ci si poteva risparmiare la complessità di un dialogo...
Da "La Stampa":

Che dire? Complimentoni anche per questo al Sindaco e alla sua maggioranza. Ma ora che è chiaro che questo disegno non funzionerà, evitate almeno di buttare altri soldi per un inutile referendum e ragionate ad un offerta politico-programmatica per le prossime amministrative, che contempli le fusioni tra comuni ma con una analisi e una proposta seria e complessa e non con la banalizzazione del "così ci danno dei soldi in più", perchè i soldi poi finiscono e se non avete elaborato progetti seri, poi i problemi si sommano. Avete già sprecato molte, troppe risorse, risparmiateci quest'ultimo spreco annunciato.