Il blog con il giornale dentro

L'artico che segue è di Eco Risveglio, ciò che dice il Presidente della Commissione Lavori Pubblici non è solo condivisibile, è preoccupante e grave!

Certo che continuare ad ascoltare il silenzio da parte del PD verbanese risulta un po' surreale, quando è certo che a parti invertite, con loro in minoranza, siamo sicuri che la (giusta) retorica rispetto ad atteggiamenti così riprovevoli da un punto di vista etico/deontologico, avrebbe fatto tremare le fondamenta stesse di palazzo di città.

Ma è così, oggi i rottamatori accettano i rinvii a giudizio per abuso d'ufficio con una leggerezza invidiabile, tollerano la non conoscenza degli atti che loro stessi presentano in Consiglio da parte degli Assessori e digeriscono pure che la deontologia professionale e l'etica della separazione dei ruoli non valga più nulla se sta bene a Marchionini.

Ma come mai con tutte ste dimissioni, sti rinvii a giudizio, tutta questa "pressapochezza" amministrativa, lunica che parla sempre ed è sempre a suo agio è Marchionini?

Posso anche stendere un velo pietoso sulla assoluta mancanza di dati chiari sulla questione "case popolari", posso anche non essere interessato al fatto che l'Assessore abbia scaricato tutta la responsabilità della mancanza di comunicazione alla Commissione sul Presidente Scarpinato, posso addirittura non considerare la mancanza di rispetto e di scuse per le tempistiche assurde e gli impegni per le scadenze non mantenute con la commissione, ma su 3 cose credo l'Assessore farebbe bene a informarsi e cambiare atteggiamento:

1- Franzetti non può fingere di non sapere per cosa accantona i denari pubblici e non relazionare puntualmente.
Mi spiego, ieri l'Assessore ha detto che la determina n°2138 con cui lei destina 5000€ per un progetto per i giovani che deve ancora essere prodotto e vuole che venga co-finanziato da Fondazione Comunitaria è solo abbozzato e per questa ragione non ci ha detto nulla di merito sullo stesso. Ma gentile Assessore, si rende conto che l'oggetto di quel contributo è: prosecuzione progetto "giovani a Verbania - indagine, osservazione, ricerca, eventi"? cioè lei si è impegnata per relazionarci a settembre su un progetto di " indagine, osservazione, ricerca" e oggi a Gennaio ci dice che stanzia dei soldi e aspetta ad avere in mano un progetto per relazionarci? Ma secondo lei i commissari hanno bisogno delle sue relazioni (che non fa) o è tempo di dare senso al "ruolo propositivo delle Commissioni"? ... anche perchè , a dirla tutta, lei ieri ha preso in giro tutta la Commissione per 2 ragioni, la prima è che nella sua determina si rifà a una relazione che MAI è stata inviata ai commissari (qui si può vedere la determina) , e la seconda è che ha stanziato dei soldi per una prosecuzione di un progetto di indagine, mentre ieri le poche cose che ha detto confusamente erano sua altro progetto, che dava l'indagine come fatto acquisito.

2- Franzetti non può (o non potrebbe) fare un lungo intervento generico e approssimativo sulla questione migranti e dire candidamente a domanda esplicita che lei dell' ODG del PD sul tema non sa nulla (perchè che non sapesse nulla sugli altri ODG di Lega e 5 Stelle potevo anche aspettarmelo). Perchè se il suo intervento, come è stato, nel merito contestava l'ODG del partito che la sostiene e dovesse essere votato , poi lei DEVE adeguarsi, quindi essere informati conviene. E' poi stato francamente imbarazzante sentire dalla voce dell'assessore che a Verbania ci sono circa 120 migranti e in Comune non c'è NESSUNO incaricato di occuparsi del tema, talmente imbarazzante che ho chiesto alle associazioni presenti (Gruppo Abele, per cui credo lavori ancora l'Assessore) se pensassero che il Comune possa/debba affrontare il tema in modo più strutturato? ... e quì arriviamo al punto 3...

3- Franzetti non può (o meglio non potrebbe) accettare che un tecnico da lei invitato in commissione (forse suo collega ? ) faccia un lunghissimo intervento spiegandoci che lei non vuole che il tema migranti si affrontato come la Commissione stava facendo, di fatto cercando di difendere l'Assessore da attacchi politici che sottolineavano la poca preparazione dell'Assessore, anche perchè il tema non era la questione migranti in senso lato, ma una discussione specifica sui 3 ODG presentati in Consiglio, e siccome la Lega non era presente e gli esponenti del PD in Commissione nulla sapevano sul loro ODG (assessore incluso) , è ovvio che il clima fosse surreale, ma non sta a un tecnico(/collega?) dell'Assessore venire a fare la morale ai Consiglieri... tanto più quando l'Assessore ha candidamente confessato che del tema in oggetto l'amministrazione non se ne occupa e che le associazioni vorrebbero lo facesse.

Ciò detto cosa posso aggiungere? nulla, dovevo solo raccontarvi in che mani siamo...

Questa sera al Maggiore il convegno sul "polo del riuso di Verbania".
Certo, sei io avessi mai avuto un' idea lontanamente simile, l'avrebbero bocciata immediatamente, un po' come bocciarono l'emendamento al bilancio dei 5 stelle dello scorso anno o di quello prima, in cui chiedevano una sorta di struttura di vaglio e selezione dei materiali prima che entrassero in discarica, per dare ai materiali una seconda possibilità e per creare un economia virtuosa, ma inutile recriminare, ormai anche questa é andata...
Valorizziamo invece. Un idea buona, articolata e complessa, sicuramente più articolata e complessa di quella dei 5 stelle, e partiamo da questo fatto positivo e incontestabile.
Francamente non mi sento di fare la sintesi del progetto presentato al convegno, certamente se ne parlerà molto nel prossimo periodo, ma una riflessione di natura prospettica e politica la vorrei proporre:
Si tratta di un progetto innovativo, non a caso al convegno c'era un Onorevole (Borghi) , un assessore regionale e il Presidente della Provincia. Si tratta di un progetto dal potenziale economico molto alto e dal potenziale volano sociale ancora più alto, ma la cosa davvero interessante é che tutto sommato é un progetto economico se valutato per le sue potenzialità , si parla di un investimento di circa 1'500'000€. Una cifra che é meno di un quarto del costo dell'assurdo progetto di parcheggio (6'300'000€) in piazza mercato, progetto che non darà un solo posto in più degli attuali posteggi; un progetto che costa meno della metà dei soldi che il Sindaco ci racconta che la Regione darà come contributo (3'300'000€) per quel l'assurdo parcheggio .
Certo , visto che ieri durante la presentazione del bilancio l'amministrazione ha posto grande enfasi sul suo desiderio di condivisione, una commissione preventiva per informare su questo bel progetto , sarebbe stata graditissima, ma non fa nulla , l'importante é che ci sia qualcosa finalmente di condivisibile su cui si potrebbe costruire unità ... Si tratta di vedere se é desiderata e magari di capire quali siano le priorità della politica. Sarà meglio un parcheggio o 4 poli del riuso? O magari un polo del riuso e un progetto diverso di parcheggio, magari meno costoso? La regione avrà come priorità un contributo enorme per un parcheggio o magari stasera ha compreso le potenzialità di un progetto completamente differente? La politica ragionerà a "compartimenti stagni " o é possibile sperare in elasticità .

Io faccio il tifo per il "polo del riuso a Verbania" si può fare , si deve fare e se si volesse si potrebbe fare subito o quasi, tocca alla maggioranza decidere.

Oggi le parole sono poche, le ho esaurite ieri sera cercando in ogni modo di tentare di far capire al "muro di gomma" che 6'300'000 € per un parcheggio che non produce posti in più degli esistenti, sono una spesa assurda. Vi invito a visionare l'intervento conclusivo, la mia dichiarazione di voto al bilancio e a tenere gli occhi ben aperti, questi ancora una volta ci prendono in giro, mettono su carta promesse noncuranti nemmeno della inutilità delle stesse... almeno una volta le promesse (regolarmente disattese) erano in qualche modo allettanti.

In ultimo , una nota di colore, potete ascoltare al minuto 1.29 della diretta streaming del Consiglio un Sindaco che si lamenta con la sua maggioranza per avere consentito che al precedente Consiglio sui punti proposti dalle minoranze, ci fosse il numero legale... evidentemente la povera Marchionini, non si è nemmeno accorta che ieri sera il Consiglio è iniziato perchè i presenti erano 18 (uno in più del minimo) di cui almeno 6 erano di minoranza. Il Concetto di democrazia in tempi di Marchionini.

Non è più una questione politica, le parole del Presidente dell'ordine dei Geometri, Alberto Francioli, sono molto chiare: «la violazione dell' articolo 78 (della legge sull' incompatibilità, Ndr ) è tranciante. Il collega e assessore ha commesso questa infrazione e prenderemo in seria considerazione l' accaduto.... "Francioli , però, ritiene sproporzionata l' eco mediatica della vicenda: «È giusto che chi supera il limite di velocità paghi una multa ma mi sento di confermare la massima stima al collega che si è prestato all' Amministrazione con spirito di servizio e senza alcuna ambizione politica».

A Francioli però dobbiamo dire che l'esempio della multa non è proprio calzante, perchè alla terza infrazione c'è il ritiro della patente, quì si parla di 18 pratiche se non sbaglio, mi sembra che questo "automobilista" stia un po' esagerando.

Resta valido più che mai il post di "bilancio di fine anno" , in cui si descrive una situazione intollerabile che ancora oggi persevera e se possibile si aggrava.