Il blog con il giornale dentro

La nuova stagione amministrativa si apre con grande aperture delle minoranze al dialogo per una Verbania più "condivisa", tanto è vero che parte delle minoranze ("Sinistra e Ambiente" e "Cittadini con Voi") votano il programma della maggioranza.
Fin da subito però si nota l'inerzia su uno dei temi che riteniamo più urgente, il CEM, quindi presentiamo una Mozione , scritta nel solco del programma della maggioranza. Non accade nulla. Si insite molto sulla questione, ma c'è un "muro di gomma" pare che ciò che riguarda il PISU non si possa toccare. poi scopriamo che l'amministrazione blocca una parte del progetto PISU. La cosa muove subito critiche e perplessità, tanto che il PD , fino ad oggi assente ad ogni dialogo, si sente in dovere di minimizzare la questione. Parachini, che è persona che conosce bene la macchina amministrativa, dice la sua , e dà alla questione un peso non secondario, e nel suo intervento pone due domande importanti : ma come ha fatto la Giunta ad imporre la sospensione del lavori? Con quali motivazioni si è tutelata da non improbabili rivalse del Costruttore?

...Mentre il sindaco continua il suo rapporto epistolare con CON.SER. e ci informa in continuazione di quando scrive e cosa scrive...

Insomma, in Comune vengono stravolti ruoli e dirigenze, spacchettati i "lavori pubblici" non si sa bene con che logica (infatti c'è un iterrogazione in merito), sul CEM non vi è nessuna presa di posizione della maggioranza che invece blocca il cantiere per la pista ciclabile, e il Sindaco parla (giustamente) di pulizia con CON.SER. ...ci si sarebbe aspettato un "tanticchio" di più. Perchè non è la quantità di lavoro che uno fa, ma è la qualità dello stesso che produce risultati. E con questa banalità chiudo, facendo mie le domande di Parachini:
ma come ha fatto la Giunta ad imporre la sospensione del lavori? Con quali motivazioni si è tutelata da non improbabili rivalse del Costruttore?

ve lo dico chiaramente, è un momento psicologicamente brutto, il perchè l'ho spiegato nel post di ieri, ma il mondo gira comunque. Ripenso alle parole di Carlo Bava quando in campagna elettorale diceva che anche uno che sa solo leggere e scrivere può essere messo dietro una scrivania ad applicare la legge, se ci mettono dottori ed ingegneri forse è perchè bisogna avere qualcosa in più della capacità di lettura e scrittura...

Stiamo insediando le commissioni, sono ormai passati due mesi dalle elezioni, sul CEM nulla si è fatto e l'opera prosegue, quindi la prima promessa di modifiche presente nel "loro" programma elettorale si avvia velocemente a confermarsi come bugia, e oltre a ciò si sta concretizzando pure l'assenza totale di dialogo tra maggioranza e opposizione. E' bene ricordare che malgrado la divisione in destra e sinistra mi suoni molto fastidiosa e "strana"(definire questa maggioranza di governo di "centrosinistra" mi disorienta), anche l'opposizione è tuttaltro che omogenea: c'è il gruppo "ex maggioranza" (28% voti) i 5 stelle (9%) le liste civiche nostre (12%...che nella "codifica" classica della politica si potrebbe dire portiamo avanti le istanze di sinistra, anche se tale definizione a me va parecchio stretta). In questo contesto una maggioranza così numericamente significativa dovrebbe avere vita facile, potrebbe anche permettersi di dialogare con l'opposizione per instaurare un clima più costruttivo in città. Potrebbe concedere più "controllo" ad un opposizione che da subito si è palesata come desiderosa di essere costruttiva, tanto con i numeri in campo ogni decisione è di fatto in capo al PD. E invece? Niente.
Niente presidenza del consiglio (come promesso in campagna elettorale). Niente discussioni su quali e quante commissioni di controllo spettassero all'opposizione. E quando si fa notare che questo non è dialogo ci si sente rispondere: Ma con i numeri del PD cosa volete? che non veniamo rappresentati nelle commissioni?
Fermo restando che nessuno ha chiesto nulla al PD , non c'è stata nemmeno la possibilità di farlo, la domanda aperta che pongo è la seguente: il PD di Verbania ha intenzione (siccome rappresenta il 40% dell'elettorato) di andare avanti da solo perchè autosufficiente, o pensa davvero che le idee diverse siano arricchimento e quindi prima o poi accetterà un confronto sui suoi progetti? magari ce li comunica prima questi progetti o continuiamo con la modalità berlusconiana di apprenderli a mezzo stampa?

Per dire che il mio intento è sempre stato collaborativo, questo week ero a Gubbio ed ho partecipato a una giornata di "ecofututo" nella struttura di "alcatraz" di Jacopo Fo dove si è parlato anche di amministrazioni virtuose con Marco Boschini (associazione comuni virtuosi) Angelo Bonelli (Verdi) e Laura Puppato (PD)... insomma ci sono esperienze e competenze che se si trova gli spazi per il confronto possono essere messi a disposizione, diversamente non lo saranno. Mi si può rispondere che questi "spazi" sono le commissioni, ma a questa obiezione potrei sempre dire che se si è evitato il dialogo fino ad oggi, si può sempre evitare anche dopo. La domanda resta: cosa vuole fare il PD?

...quindi scopro (il mese scorso) che nel 2004 , quando mi danno la patente di plastica , che hanno fatto un errore , hanno messo (per non saper ne leggere ne scrivere) le stesse limitazioni che avevo per la macchina anche sulla moto : acceleratore a sinistra e cambio automatico ! Leggi come ho fatto a scoprirlo
Inizialmente penso: "chissenefrega, é evidente che é un errore". Poi penso di chiedere alla mia assicurazione cosa potrebbe succedere, e mi viene detto che da un punto di vista pratico, se la moto non ha le caratteristiche che dice la patente, l'assicurazione potrebbe non rispondere. Allora contatto la motorizzazione e gli racconto dell'errore, e mi dicono che devo rivolgermi alla commissione medica. Ovviamente dico che é la commissione medica che mi dice di rivolgermi a loro, ma non c'è soluzione, devo fare altra visita medica per correggere le prescrizioni sbagliate confermate dalla stessa commissione il mese prima. Potete immaginare la mia incazzatura, ma poi penso che tanto piove sempre in sto schifo di estate e che la moto é ancora ferma per il tagliando... Prendo appuntamento per la nuova visita che era oggi. Entro e l'ingegnere mi dice che io non posso cambiare quella prescrizione perché la mia patente della moto é legata a quella della macchina e che non ho fatto alcun esame. Gli dico di no, che ho fatto l'esame a 16 anni , che non era richiesto un esame pratico e che avevo solo una limitazione di cilindrata... Lui dice che non é possibile (quindi mi prendo pure del bugiardo) e che le modifiche non si possono cambiare. Gli chiedo allora che senso abbia che sia prescritto l'acceleratore a sinistra? Francamente non ho ancora adesso capito la risposta... Anzi, visto che ormai ero alterato mi ha detto che mi avrebbe tolto la patente della moto. A sto punto mi sono alzato, l'ho mandato quasi educatamente a quel paese e me ne sono andato sbattendo la porta.
La domanda che faccio é : perché dal 1987 al 2004 ho potuto guidare una moto normale con limitazione solo di cilindrata (500cc)? Perché quando la patente é divenuta di plastica nessuno mi ha avvisato che le prescrizioni erano cambiate (illogicamente ) d'ufficio? Perché nel 2009 mi hanno fatto il rinnovo senza problemi e nel 2014 mi hanno fatto il rinnovo senza problemi e ora che ho scoperto che LORO hanno fatto un errore mi vogliono togliere la patente della moto anziché correggere l'errore?
Fermo restando che so che lo stato con i deboli é fortissimo, e che non ho possibilità di batterli, posso chiedere i danni per il rischio corso in questi 10 anni di uso della moto evidentemente in condizione di pericolo ( mio é di chi ho trasportato visto che sono cambiate le prescrizioni senza che lo sapessi)? Posso chiedere i danni psicologici perché sti figli di buona donna sono finalmente riusciti a farmi sentire DISABILE?

Sarà che io appaio particolarmente esigente (anche se credo chiedere il confronto sulle "cose della città" non sia altro che chiedere il minimo del decoroso), sarà che mi stupisce vedere l'arroganza nella politica anche quando si è appena mandata via un amministrazione che ha fatto dell'arroganza e del non ascolto il tratto distintivo...
Comunque quando vedo queste occasioni perse sono sempre dispiaciuto, mi spiego meglio:
la sinistra ha fatto un "mazzo tanto" a Zacchera (giustamente) perchè per il PISU non ha coinvolto nessuno, non le opposizioni e forse non abbastanza la sua stessa maggioranza. Oggi cosa fa questa "sinistra" in condizione assolutamente analoga ( bando fondazione CARIPLO)? La stessa identica cosa! Nessun dialogo, nessun confronto, niente di niente! notare che l'attuale Sindaco era quella della "pacificazione", della "collaborazione", dello "svelenire il clima". Anche su un progetto condivisibile, almeno da una parte dell'opposizione tirano dritto, non aprono ad alcuna forma di dialogo, hanno la "verità" dalla loro. Questo modello amministrativo è pessimo e sono molto felice di non essere in maggioranza. Che poi non mi vengano a dire che bisogna essere "costruttivi", perchè nella vita come in politica , si raccoglie ciò che si semina.

Come accadeva spesso con la passata amministrazione, provo a fotografare il momento politico e a metterlo in relazione con le mie impressioni, stavolta dalla posizione "privilegiata" di consigliere comunale.

Partiamo da queste riflessioni (vedi link) del tutto condivise dal sottoscritto, in cui si considera ciò che sta avvenendo con la nuova maggioranza: "...In democrazie mature il bipolarismo si arricchisce delle diversità che ogni compagine porta in discussione. Da noi invece continua a trasformare la politica nell'ennesimo conflitto tra due tifoserie che tengono più al proprio spogliatoio che al bene della comunità...In realtà politiche un po' più vigili e dove il bene comune viene prima della ambizione si sarebbe creata volentieri e necessariamente una unità di crisi (per la questione CEM ndr), fatta dalle migliori personalità tecniche e politiche note, in grado di individuare percorsi e strategie per avere nel 2015 una struttura in grado, per lo meno, di essere utilizzata in modo facile e produttivo..."

Le questioni che questa maggioranza sta affrontando in modo molto "rozzo" , senza progettazione, senza condivisione e "oserei" dire con grande arroganza sono molte. Presi dalla "foga del fare" per dimostrare di essere diversi da chi li ha preceduti, si stanno nei fatti comportando in modo assolutamente analogo. La cosa surreale è che se non sei daccordo con loro diventi subito terrorista mistificatore ...parole che sulla bocca dell'ex Sindaco avevano un senso, ma da un amministrazione che dichiarava di voler superare le contrapposizioni suonano come un "delirio di lesa maestà".
Noi sappiamo che ci sono tutti gli spazi per intervenire (se si facesse subito e con urgenza) sul grande problema dell'offerta del CEM, sappiamo anche che moltissimi in maggioranza nemmeno hanno mai letto una riga sulla questione, sappiamo ovviamente quanto c'è scritto e quanto dichiarato dal Sindaco nel programma elettorale, sappiamo di tutta una serie di "zone d'ombra" sulle questioni del porto e del canile... insomma i temi non mancano per avviare un confronto tra forze politiche, con la città. Eppure l'amministrazione si fregia dei vigili di quartiere, dei richiami fatti a CON.SER. e dei volontari che verniciano le panchine. Tutte cose doverose e lodevoli certamente, ma suggerirei di affrontare i problemi con ordine , da quelli più costosi (per il bilancio cittadino) a scendere, altrimenti ci troveremo le panchine verniciate (nella stagione sbagliata) , la raccolta rifiuti un tantino migliore, ma in una crisi che oltre che diventare economica sarà anche politica.
Per questa ragione, visto che i tempi sono cambiati e le piazze sono divenute virtuali, pare anacronistico che la politica non dibatta, anche nei social network, sui temi caldi. Pare anacronistico che chi si presenta come "sinistra o nuova sinistra", alle prime difficoltà si sottragga al confronto, magari argomentando (sempre anacronisticamente) che i dibattiti politici si fanno in consiglio, dove abbiamo già visto che la maggioranza vota acriticamente e non dibatte... come copione di vecchia politica indipendentemente dalle età anagrafiche dei soggetti in questione.