Il blog con il giornale dentro

I fatti :
a seguito di numerose interpellanze che quasi sempre hanno ottenuto risposte inadeguate, evasive, parziali, ieri abbiamo sottoposto nuovi quesiti all'Amministrazione.
Arriva già oggi una risposta indiretta attraverso dichiarazioni rilasciate a "La Prealpina", il Sindaco testualmente dichiara:
«a qualche consigliere di minoranza spiace che si organizzino eventi, per il tempo libero come per lo sport. Ne prendo atto. Nel merito dei quesiti posti, risponderò in Consiglio». Insomma, il tema posto secondo il Sindaco non è la trasparenza, il perchè si scelga una associazione anzichè un' altra, il conoscere ragioni e progetti, l'avere le "carte in regola", il merito anzichè il favore... il problema che ha compreso il Sindaco è che «a qualche consigliere di minoranza spiace che si organizzino eventi»...

Una risposta anche al Sig. Comoli che sempre a "La Prealpina" dichiara: «Non replico - dichiara Giorgio Comoli (E20VB) -, d' accordo con il Comune, per non alimentare la polemica. Ribadisco solo d' avere le carte in regola per entrambe le manifestazioni» Gentile Sig. Comoli, mi rivolgo a Lei dal mio blog perchè mi sembra doveroso un chiarimento, nulla di personale, non dubito nemmeno che Lei sia una persona più che corretta, ma si metta nei panni di quelle associazioni che non hanno la sua fortuna di avere un canale privilegiato con il Sindaco, che come lei hanno le carte in regola, che magari operano da più tempo sul territorio ed esattamente come Lei vogliono il bene della città, spero almeno Lei comprenda ( a differenza del Sindaco) che il problema è di trasparenza, metodo, correttezza e merito. A fronte di parità di condizioni si potrebbe scegliere tra più progetti, tra più operatori e con più chiarezza, tutto quì.

Il Sindaco Marchionini, che oggi sostiene che «a qualche consigliere di minoranza spiace che si organizzino eventi», che ieri sosteneva che l'ex Assessore Tradigo fosse un po' "esaurito", che l'ex Presidente Brignoli non avesse retto alla tensione della "questione firme", fa da contraltare un PD che in 13 (Consiglieri Comunali, mica pizza e fichi) firma un documento contro la vendita di parte di Palazzo Pretorio , che condividono tutti il post di Zanotti contro tale vendita, ma incapaci di un vero atto amministrativo che fermi il Sindaco nel suo malsano intento.

Risultato: la maggioranza non esiste o nulla può se non fare vacue dichiarazioni di intenti, l'amministrazione (in particolare il Sindaco) continua a fingere di non comprendere le questioni che le vengono poste e si concentra su mistificare le posizioni altrui anzichè rispondere alle domande come sarebbe suo dovere, e alla fine il fesso sono io che sono polemico, aggressivo, inelegante e udite udite: non amo lo sport ... nammmo bbbene!

Faccio veramente fatica a capacitarmi dell'assenza di politica che sta regnando in maggioranza. Si parta da una presa d'atto, ecco le date dei Consigli Comunali del 2015 e le presenze del Consigliere Zappoli:
1 27/02/2015 Assente
2 05/03/2015 Assente
3 31/03/2015 Assente
4 29/04/2015 Assente
5 03/06/2015 Assente
6 17/06/2015 Presente
7 18/06/2015 Assente
8 06/07/2015 Assente
9 30/07/2015 Assente
10 23/09/2015 Assente
11 30/09/2015 Assente
12 08/10/2015 Presente
13 10/11/2015 Presente
14 23/11/2015 Presente
15 30/11/2015 Presente
16 11/12/2015 Presente
17 21/12/2015 Assente

Ma il Consiglio viene chiamato ad esprimersi (con enorme perdita di tempo e quindi di soldi pubblici) sulla supposta incompatibilità del Consigliere Immovilli, che non solo stante alcune sentenze e pareri è tutt'altro che incompatibile , ma nel suo meritorio agire, ha stanato il Sindaco e la sua Giunta in una palese scorrettezza. Eppure , l'assenteismo dei Consiglieri PD viene derubricato a fatto non grave? ma la politica a Verbania cosa è diventata?

Lungi da me la difesa di un agire spesso non condiviso sia nel metodo che nel merito del Consigliere Immovilli, ma la correttezza, le regole sono la base di tutto. Questa maggioranza da subito ha esautorato le Commissioni Istituzionali, ha ostacolato il funzionamento del Consiglio Comunale prediligendo le prove di forza numerica al dialogo. Inutile riprendere i mille esempi, basti guardare qualche vecchio post sempre ampiamente documentato , e ora?
Davvero si vuole cacciare un Consigliere scomodo con una scusa pretestuosa? Tutto avrei pensato, ma che il PD mi costringesse a una difesa d'ufficio di un consigliere di Forza Italia (l'altra... :-) ) non me lo sarei mai aspettato!

Innanzitutto, sappiate che l'associazione "E 20 VB" ( quella che si occupa del Capodanno 2015/16 che costerà 16500 € ) si é costituita il 30 Settembre 2015, é composta da 3 persone ( Comoli Giorgio, Comoli Francesca e Scalia Dario) e non é iscritta all'albo regionale delle Associazioni di promozione sociale.
Sia chiaro che in ciò non sussiste alcun illecito, i tre soggetti potrebbero conoscersi appena o essere padre figlia e fidanzato della figlia e nulla cambierebbe e nulla sarebbe illecito.

Ma subito la prima domanda: Perché non lo ha detto ieri il Sindaco rispondendo a interpellanza specifica?
Seconda domanda (strettamente tecnico/procedurale), per la quale attendo la documentazione: come é possibile fare gestire una così ingente cifra a una Associazione neo costituita? Poi farei una domanda più politica: perché loro? Con che criterio, sulla base di quale confronto/progetto sono stati ritenuti i "migliori" per la gestione del Capodanno?

Ad alcune di queste domande, quelle tecniche, confido di avere a breve una risposta, per quelle più politiche credo di non avere un "buon ascendente" su Sindaco e maggioranza e quindi mi contenterò delle mie congetture... Che se conosco un po' i miei lettori, probabilmente sono simili alle vostre.

Veniamo ora alle altre domande inevase poste al l'assessore Vallone:

- Perché nelle varie deliberazioni sul CEM non si sono mai coinvolte le Commissioni?
- Da quale riflessione nasce la necessità di un integrazione degli "indirizzi dirigenziali" in una data così a ridosso della fine lavori?
Credo, che se ci fosse stata un po' di onestà mi sarei potuto sentir dire più o meno così : Spett. Consigliere Brignone, io avrei voluto discutere di più e meglio in Commissione, ma non mi é stato possibile per svariate ragioni, in primis perché per poter reggere un confronto onesto e leale , avrei dovuto portare una elaborazione molto seria, forte e condivisa, e ciò con questa Giunta é impossibile. La giusta osservazione che ha posto sulla "sala da ballo" dovrebbe suggerirle quanta approssimazione mi tocca difendere. Ci é stato più comodo nel breve periodo ignorare le Commissioni sperando e lavorando per costruire una unità che ci é riuscita solo parzialmente. Non posso negare il dispiacere per il mancato confronto e mi riprometto che farò il possibile per modificare questa situazione di incomunicabilità, anche aiutata dal nuovo Presidente di Commissione che ha tutte le intenzioni di svolgere il proprio compito più seriamente, non come ha fatto Marinoni.

Poi veniamo alle domande che il Sindaco ha glissato, per non dire completamente ignorato:

-Se i conti dell'Amministrazione sono davvero così mal messi da rendere necessaria la vendita di parte di palazzo pretorio?
-Se la decisone di vendere malgrado la diffusa contrarietà in Consiglio Comunale sia infine, per quanto conosciuto dalla giunta, una decisione condivisa dalla maggioranza.

Qui il Sindaco ha fatto un capolavoro Machiavellico, ha evitato di rispondere lasciando intendere ai suoi ( che così hanno inteso perché hanno una fottuta paura della verità e di uno scontro col Sindaco) che é possibile un ripensamento. Ma una dichiarazione di intenti nulla vale. Se oggi arriva una proposta di acquisto cosa credete che farà il Sindaco? Serietà avrebbe voluto, che i 13 Consiglieri del PD che hanno messo nero su bianco la loro richiesta al Sindaco di non vendere le "prigioni" di palazzo pretorio, avessero richiesto (preteso) il ritiro dell'atto che consente la vendita. In verità nulla di tutto ciò é accaduto e Marchionini nemmeno ha risposto sulla coesione della maggioranza (sapendo che noi sappiamo).
Eppure sarebbe stato così semplice dire che effettivamente la scelta di questa vendita é stata presa in modo affrettato e che su sollecitazione della maggioranza questo atto é stato ritirato. Quel minimo di umiltà , quel tanto di riconoscimento a chi l'ha messa lì... Invece nulla.

Quindi sappiatelo cari concittadini, oggi se in 3 vi trovate al bar e volete fare una associazione, a verbania si può ed è pure possibile che in poche settimane sarete accreditati per gestire eventi notevoli, ma non iscrivetevi al PD , perché a prescindere dalle vostre intenzioni e dalle vostre capacità , non c'é speranza che veniate ascoltati , manco se siete la maggioranza...

Che figura pietosa, un partito con questa storia amministrativa che a Verbania oltre qualche ombra fino all'altro giorno aveva parecchie luci... Che figura pietosa!

Iniziamo con qualcosa di ludico e semiserio, nell'immagine qua sopra , una piccola rielaborazione di una locandina comunale che la dice lunga. Siccome la malizia sta nell'occhio di chi guarda , io ci vedo un pavone che sodomizza una papera. Se il Pavone rappresenti l'amministrazione e la papera sia il povero Immovilli, o tutta la città di Verbania, questo è da chiedere ha chi ha studiato questa "splendida grafica natalizia". Per non dare l'idea che sia troppo "manipolatore" quì sotto l'originale:


Detto questo, veniamo al Consiglio Comunale. Più che delle questioni "macro" di cui si occupa già la stampa locale, vorrei trattare il "micro" , le tante le domande che ho posto alla Giunta, e le risposte che non ho ottenuto. Sono talmente tante che le elenco in modo molto preciso:

Dall'Assessore Vallone non ho ottenuto risposta su:
1-Perchè in nessuno dei casi di deliberazione sopra citati ("geomarketing e analisi di mercato","consulenza su modalità di gestione del cem","PROGETTO DI RICERCA RELATIVA ALLO SVILUPPO ARTISTICO – CULTURALE DEL CEM", "ACCORDO PER LA PROGETTAZIONE DI UN MODELLO DI GESTIONE PER IL CENTRO EVENTI MULTIFUNZIONALE – FONDAZIONE LIVE PIEMONTE DAL VIVO - CIRCUITO REGIONALE DELLO SPETTACOLO DI TORINO (TO)","nuovi indirizzi al dirigente per ampliamento bar, gestione spiaggia e si ipotizza una sala da ballo") nessuna delle Commissioni che avrebbero dovuto occuparsi di CEM abbia mai ricevuto informazioni preventive ovvero non sia mai nato un confronto di merito in Commissione?
2-Da quale riflessione nasce la necessità di un integrazione degli "indirizzi dirigenziali" in una data così a ridosso della fine lavori? Si noti che nessuno degli studi commissionati nemmeno ha mai previsto una analisi di offerta della sala da ballo.

Dal Sindaco abbiamo ascoltato cose "incredibili"... ma non le risposte alle nostre domande. Più precisamente nessuna risposta a:

3-Se i conti dell'Amministrazione siano davvero così mal messi da rendere necessaria tale alienazione (la vendita di parte di palazzo pretorio)
4-Se la decisone di vendere malgrado la diffusa contrarietà in Consiglio Comunale sia infine, per quanto conosciuto dalla giunta, una decisione condivisa dalla maggioranza.

... e ancora sul Capodanno e i 16500€ che costeranno quelle 3 ore di spettacolo:

5-Chi siano i destinatari di questa convenzione, ovvero chi fa parte di questa associazione (E 20 VB)? Nessuna risposta!
6-Con quale criterio sia stata scelta la stessa? Nessuna risposta!
7-Quali i risultati attesi a fronte di un così cospiquo investimento pubblico? Nessuna risposta!
8-Se l'associazione E 20 VB sia iscritta all'Albo regionale delle associazioni di promozione sociale? Nessuna risposta!

Alla fine la cosa più significativa di ieri sera è stato sapere che Mirella Cristina rischia una multa per non avere dichiarato i redditi e la sua siutuazione patrimoniale nel 2014... che non si può essere rigorosi con gli altri ed essere "elastici" con se stessi...

... vorrei sapere sulla base di quale criterio si impegnano risorse per lo spettacolo pirotecnico alla Vigilia di Natale a Suna, per il Gospel, per le bancarelle lungolago. Per accontentare chi si può o con un progetto preciso?
... io tutta questa gioia da parte delle attività commerciali non l'ho mica sentita. Mi aiuti lei a rendermi conto, io le porto tre casi di non valorizzazione turistico-commerciale: due riguardano la richiesta di modifica dell'esterno del locale (le assicuro che in entrambi i casi l'arredo urbano era più che garantito), il terzo riguarda l'organizzazione di 2 serate jazz nel cortile interno del locale di intra nel mese di luglio (è stata richiesta perizia fonometrica, ovviamente troppo costosa per il locale, che ha rinunciato. Ma fa sorridere). Quindi i parametri mi sfuggono.

Questa estrapolazione, presa da questo post (link) rappresenta in modo plastico la realtà della politica verbanese: nessuno sa perchè si fanno le cose, quale sia il disegno, il progetto e la partecipazione è quasi un fastidio... ne sia l'esempio come sono trattate le commissioni
Spero con tutta sincerità che si possa iniziare a far politica, che sarebbe poi rispondere nel merito alla ragionevoli domande poste in questi giorni (per esempio) da FreeStyle's Blog, ma non risposte fini a se stesse, risposte pubbliche e magari "costruite insieme alla città", perchè è ora di riconoscerlo chiaramente, al netto delle chiacchiere siamo all'anno zero della promozione del territorio e una promozione può riuscire solo se è condivisa dai primi attori sociali che siamo tutti noi. Dovremmo sapere per poter essere collaborativi...
Che poi, noi ci si fa tante pippe mentali , e la pochezza della politica potrebbe far precipitare tutto per 49mq, che rappresentano una bandiera. Arroganza contro buonsenso (tardivo). Ma giunti a sto livello credo e spero che l'arroganza perduri, così possiamo far crollare il castello e far cadere il generale/regina.