Il blog con il giornale dentro

Se fosse vero ciò che afferma il Sindaco in difesa, ovvero che nulla è cambiato, che ci sarà un progetto complessivo per palazzo pretorio, allora doverebbero farci sapere CHI farà questo progetto (ricordiamo che il PD parlava di un processo di ampia condivisione) , DOVE verrà fatto (nelle segrete stanze da "amici" come al solito? ) e QUANDO si inizierà a lavorarci (perchè poteva dirlo subito che aprire le buste non ha alcun valore?!?!).
Da "La Stampa" di oggi
Il dubbio che mi viene , tra i molti, e consentitemi se oggi più che mai sia OVVIO e DOVEROSO dubitare del Sindaco: parteciperanno le minoranze a questo fantomatico progetto o saranno tagliate fuori come per il PAES? Speriamo poi che il succitato progetto complessivo non faccia proprio la fine del PAES, dove si spendono soldi per redigere una dichiarazione di intenti assolutamente generica sul risparmio energetico, poi nel concreto si progetta di costruire due mega parcheggi in centro (fregandosene dei suggerimenti dei tecnici) e di dare ai privati il forno crematorio strutturando così in pieno centro città una "stupenda" realtà ENERGIVORA.
Con questo direi che siamo fuori stagione per le "palle di natale", se il Sindaco è davvero convinta di poter NON vendere i 49 mq "incriminati", ci dica anche se è convinta di poter NON pagare penali a un privato che con l'apertura delle buste ha maturato un legittimo diritto.

Ha venduto il Pretorio(lo si scopre grazie a Verbano24), dopo polemiche , garanzie , e malgrado le ultime rassicurazioni, ha venduto l'ex Municipio di Intra.
Ma come è possibile? Forse perchè il PD di Verbania è da tempo senza segretario? forse perchè c'è più voglia di credere alle bugie che analizzare i fatti? Forse perchè l'arrogaza che pervade questa "nuova" classe dirigente e che è sancita da legittimi numeri alle elezioni, li ha davvero intimamente convinti che a "loro" tutto è concesso?
Ma se è così, se pensano che tutto sia concesso a chi ha vinto le elezioni, che possono eludere interpellanze e interrogazioni, possono mortificare il dialogo e le commissioni, se tutto ciò è possibile, l'unica "arma" in nostro potere è smettere di credergli...
Smettere di credere che i conti sono in ordine, che gli atti sono corretti, che il giro d'Italia è stato un successo, che vendere il forno crematorio sia la soluzione, che non inquinerà, che i lavori dati "agli amici" sono tutti nella correttezza formale ed etica...
Oppure, se così non fosse, se chi consente a questa giunta di amministrare e di spadroneggiare è stato ingannato, preso in giro, turlupinato, significa che aveva ragione Tradigo? aveva ragione Brignoli? o peggio, aveva ragione Brignone?
Delle due l'una:
o il PD sapeva e ha retto il sacco al Sindaco anche su questa porcata della vendita del vecchio Municipio di Intra (quindi, come minimo i 13 firmatari della lettera al Sindaco sono dei buffoni) oppure il Sindaco li ha "fregati" quindi non dovrebbe più godere della loro fiducia. In subordine possiamo ipotizzare una versione più "morbida", il Sindaco ingenuamente credeva nelle cose che diceva e ha condotto (anche) questo importante e delicato tema con estrema leggerezza, dimostrando plasticamente di essere completamente inadatta al ruolo che riveste attualmente.
Quindi vale ciò che scrissi l'8 Dicembre: anche basta!
In sintesi, ora la palla passa alla segreteria del PD, che trionfalmente si dichiarava in sintonia con il Sindaco che aveva cambiato idea (per finta) sulla vendita del Pretorio, che tace sul forno crematorio e sulle mille sollecitazioni e temi che ci sono sul piatto della politica cittadina (eccezzion fatta per il caso Immovilli in cui il PD ha parlato eccome, pure troppo), e che ora deve decidere se va sempre tutto bene oppure se riusciamo a non perdere il treno delle prossime elezioni, magari evitando altro commissariamento.

Il Sig. Bego forse si è risentito per le domande che la consigliera Minore ha posto sulla questione del porto che tutti ormai conosciamo (per chi non fosse aggiornato ecco il link)? Sono tempi strani, ma mi sento di rassicurarlo che ogni richiesta di chiarezza e trasparenza nell'agire amministrativo, non ha "amici o nemici" e non è contro o pro qualcuno: la trasparenza è nell'interesse di tutti.

La riflessione che mi sento di fare in queste poche righe è la seguente: Siamo tutti contenti se un imprenditore investe sul territorio, siamo anche tutti consapevoli che una cosa è l'investimento di un imprenditore, altra cosa è la donazione di un mecenate. Al primo vanno garantite parità di condizioni (che non ci sia slealtà nel commercio), efficienza della macchina amministrativa e tutte le agevolazioni che una macchina amministrativa efficiente è in grado di produrre, al secondo (il mecenate) vanno i ringraziamenti.

Nessuno si offenda per queste mie parole, non è mia intenzione in particolar modo su questo tema sollevare polemica, ma siccome l'Italia è un paese molto strano, non vorrei ci si dividesse in buoni e cattivi a sproposito. Ci sono tanti, troppi atti amministrativi che ai miei occhi non sono l'esempio di equilibrio e trasparenza, e ciò danneggia potenzialmente tutti, chi li ha emanati, e chi da tali atti trae un beneficio, anche in buona fede , sicuramente in buona fede.

Questa precisazione mi sembrava doverosa perchè sembra quasi che io sia "cattivo per vocazione", le associazioni si arrabbiano quando chiedo perchè è sempre "X" ad essere finanziata? ed ora gli imprenditori si "risentono" per una semplice richiesta di trasparenza, di parità di condizioni.
Lo sappiano quelli che pensano che "il Brignone" è cattivo e sospettoso: effettivamente sono sospettoso, ma non per cattiveria, per curiosità. Una curiosità la mia, che non essendo quasi mai soddisfatta ma quasi sempre elusa, non si estingue. Quindi, in un pessimo clima politico, alimentato dalla mancanza di chiarezza, come diceva la saggezza popolare: "chiedere è lecito rispondere è cortesia" ... in politica tal volta chiedere non è cattiveria verso qualcuno ma rispondere è sempre un dovere verso qualcuno.

Una cittadina di Verbania attenta (...e magari un po' incavolata per l'andazzo ndr) scrive al Sindaco.

Si interroga su "le fonti" delle nostre informazioni locali e non lo fa a caso visto che recentemente la stessa Amministrazione ha confuso (non so se ad arte o per errore) un comunicato con un post.

E trae le sue conclusioni. La cosa interessante è che parte tutto dalla comunicazione, dalla qualità e dall'obiettivo della comunicazione. Forse è davvero solo tutto marketing, forse il marketing non è "brutto e cattivo", forse non ho capito niente... eppure credo che qualche Amministratore farebbe bene a leggere con attenzione e magari, qualche volta, a RISPONDERE con attenzione.

Da "La Prealpina" di oggi.
Il comunicato di "Una Verbania Possibile"
Il Comunicato dei 5 stelle
Il silenzio del PD...