Politica "malata" e imprenditoria "salvifica"? Siamo messi male!

Come si fa oggi a chiedere chiarezza senza che nessuno si offenda? siamo al punto di dovere sempre e solo dire grazie a chi fa in primis i suoi interessi? Siamo davvero convinti che "fare in fretta" sia più importante di "fare bene"? che la discussione sia una perdita di tempo? Questa politica mi disgusta.

Immagine 1
Il Sig. Bego forse si è risentito per le domande che la consigliera Minore ha posto sulla questione del porto che tutti ormai conosciamo (per chi non fosse aggiornato ecco il link)? Sono tempi strani, ma mi sento di rassicurarlo che ogni richiesta di chiarezza e trasparenza nell'agire amministrativo, non ha "amici o nemici" e non è contro o pro qualcuno: la trasparenza è nell'interesse di tutti.

La riflessione che mi sento di fare in queste poche righe è la seguente: Siamo tutti contenti se un imprenditore investe sul territorio, siamo anche tutti consapevoli che una cosa è l'investimento di un imprenditore, altra cosa è la donazione di un mecenate. Al primo vanno garantite parità di condizioni (che non ci sia slealtà nel commercio), efficienza della macchina amministrativa e tutte le agevolazioni che una macchina amministrativa efficiente è in grado di produrre, al secondo (il mecenate) vanno i ringraziamenti.

Nessuno si offenda per queste mie parole, non è mia intenzione in particolar modo su questo tema sollevare polemica, ma siccome l'Italia è un paese molto strano, non vorrei ci si dividesse in buoni e cattivi a sproposito. Ci sono tanti, troppi atti amministrativi che ai miei occhi non sono l'esempio di equilibrio e trasparenza, e ciò danneggia potenzialmente tutti, chi li ha emanati, e chi da tali atti trae un beneficio, anche in buona fede , sicuramente in buona fede.

Questa precisazione mi sembrava doverosa perchè sembra quasi che io sia "cattivo per vocazione", le associazioni si arrabbiano quando chiedo perchè è sempre "X" ad essere finanziata? ed ora gli imprenditori si "risentono" per una semplice richiesta di trasparenza, di parità di condizioni.
Lo sappiano quelli che pensano che "il Brignone" è cattivo e sospettoso: effettivamente sono sospettoso, ma non per cattiveria, per curiosità. Una curiosità la mia, che non essendo quasi mai soddisfatta ma quasi sempre elusa, non si estingue. Quindi, in un pessimo clima politico, alimentato dalla mancanza di chiarezza, come diceva la saggezza popolare: "chiedere è lecito rispondere è cortesia" ... in politica tal volta chiedere non è cattiveria verso qualcuno ma rispondere è sempre un dovere verso qualcuno.

Domande legittime... stavolta non sono mie e sono ben argomentate

Si tratta di semplici link. In realtà sono molto felice di poterli segnalare, sono domande molto più che legittime, sollevano temi importanti eppure pare che interessino poco anche se coinvolgono tutti (se non altro per le spese che producono). E' bello che ci siano persone attente, e quindi è doveroso fare da "cassa di risonanza" , per quel poco che mi è possibile.

Immagine 1
Una cittadina di Verbania attenta (...e magari un po' incavolata per l'andazzo ndr) scrive al Sindaco.

Si interroga su "le fonti" delle nostre informazioni locali e non lo fa a caso visto che recentemente la stessa Amministrazione ha confuso (non so se ad arte o per errore) un comunicato con un post.

E trae le sue conclusioni. La cosa interessante è che parte tutto dalla comunicazione, dalla qualità e dall'obiettivo della comunicazione. Forse è davvero solo tutto marketing, forse il marketing non è "brutto e cattivo", forse non ho capito niente... eppure credo che qualche Amministratore farebbe bene a leggere con attenzione e magari, qualche volta, a RISPONDERE con attenzione.

Una parola, un' analisi, un dubbio, un ripensamento... segreteria PD, se ci sei batti un colpo

Dopo l'articolo di Zanotti , Brignoli e Grieco solo un rumoroso silenzio...

Immagine 1
Da "La Prealpina" di oggi.
Il comunicato di "Una Verbania Possibile"
Il Comunicato dei 5 stelle
Il silenzio del PD...


Forno crematorio: in fumo la possibilità di conoscere i numeri

Ieri sera a S.Anna si è parlato di forno crematorio. L'assessore non solo non ha dato risposte di merito esaustive (quante cremazioni max. , quali costi per l'utenza, che alternative sono state valutate , ecc.) ma ha addirittura messo in discussione lo strumento referendario... e questa era l'amministrazione della condivisione, partecipazione, pragmaticità. I Verbanesi ancora poco sanno dei rischi che corrono.

Immagine 1
Se ieri sera la politica di questa Amministrazione si fosse presentata senza un tecnico comunale, avrebbe fatto scena muta. La tesi proposta è stata:
Vogliono concentrarsi su turismo e cultura (Villa Simonetta, Villa San Remigio ecc.), quindi non hanno soldi da investire nel forno, questa è la ragione del progetto proposto, oggetto di referendum. Poi anche un attacco ai proponenti, dicendo che ci si deve interrogare che senso abbia che 10 persone possano bloccare un progetto comunale.
Questa tesi è tutta nell'ultimo intervento dell'assessore, 3 min. e mezzo di imbarazzanti conclusioni. (chiedo scusa per la mia incapacità tecnologica, ho dovuto dividere il video in 4 brevi spezzoni, li trovate sulla pagina FB di VerbaniaFocusOn che vi linko)

I DIALOGHI DELL'ASSURDO (tutto vero, tutto ieri sera)
Le questioni sono tutte rimaste senza risposta: quando gli si è chiesto quali numeri massimi di cremazione, la risposta è stata dipende dall'impianto che costruiranno. Allora è stato chiesto che impianto è stato chiesto di costruire... la risposta del tecnico è stata che l'amministrazione non ha chiesto nulla. Quindi la politica ha iniziato a parlare di crematorio senza alcuna idea? la risposta è stata che la politica ha iniziato a discutere del tema con una proposta già protocollata nei cassetti da mesi.
...e per i costi? beh i costi del servizio li decide l'Amministrazione. Ok , cosa ha deciso sui costi l'Amministrazione? niente, non se ne è ancora discusso, dipenderanno anche dal numero delle cremazioni... ops , siamo al punto di partenza!

"Insulti istituzionali", per interposta persona...

In un paese dove per essere giudicato incompatibile (anche contro l'evidenza) a sedere in Consiglio Comunale basta pochissimo, ci vorrebbe almeno un "galateo dei social network" per gli amministratori.

Immagine 1
Il mio Post di ieri ha suscitato un putiferio, ricapitolo:
Mi segnalano che il vento abbia fatto cadere delle lastre di copertura del CEM, vado a controllare, c'è un buco, faccio la foto, faccio il post. Nel post ironizzo sul vento , ma lo uso per ricostruire la storia del CEM. Si scatena un putiferio, l'Amministrazione manda comunicati e stigmatizza ciò che ho fatto. Io semplicemente prendo atto che quelle lastre non sono cadute per il vento, integro nel post la precisazione del Comune e cambio la conclusione al pezzo: stanno riparando il CEM per manutenzione non per il vento.
Questa cosa cosa insegna (a chi già non lo sapeva)? Che ogni tanto prendo una cantonata, d'altra parte solo chi non fa non falla... eppure io ho solo utilizzato il mio blog, non ho fatto comunicati (anzi, qualcuno si è preso la briga di provare a insegnare a quelli del Comune la differenza tra blog e comunicato). Eppure tutti contenti, "evviva Brignone ha sbagliato", e maldipancia sopiti diventano insulti Immagine 2 e addirittura sotto gli insulti appaiono i "MI PIACE" di un Assessore. Il Sindaco si scomoda e comunica: "Basta fandonie. Nessun danno al centro eventi Il Maggiore per il vento..." Calma Sindaco , calma . Non sono uso alle bugie io, certo mi capita di sbagliare, non era il vento il colpevole del danno riparato, ma non si dia l'idea che il nostro povero Sindaco è perseguitato dai bugiardi. Anzi, facciamo così, visto che mi seguite con tanta attenzione, che ho scritto centinaia di post e per la PRIMA VOLTA avete mosso una macchina da guerra (esultante e felice per la mia inesattezza) , se la prossima volta mi date un colpo di telefono faccio subito la precisazione e la chiudiamo lì.

PS non ho molta stima di questa Amministrazione, è cosa nota, ma se cortesemente, con calma, a fine festeggiamenti voleste fare una riunione per codificare un "galateo istituzionale nei social network", suggerisco che non è "carino" mettere i "MI PIACE" ai commenti che insultano chicchessia sarebbe un passo avanti, non per me, io sono refrattario, ma per ciò che rappresentiamo (io una parte politica e gli Assessori la città).
Grato per l'attenzione che anche oggi mi avete riservato,
cordialmente Renato Brignone (uno che tal volta sbaglia e non ha problemi a riconoscerlo)

PPSS un minuto prima di pubblicare la presente mi sono giunte gradite le scuse dell'Assessore, questo per completezza di informazione.