Il blog con il giornale dentro

Lo so, lo so, per molti sono fastidioso come una puntura di zanzara tra le dita dei piedi... credo che questo sarebbe già di per se un ottima ragione per farmi sedere tra i banchi del Comune.
Mi piacerebbe poter concorrere a scelte che possano rimettere il nostro territorio su una giusta rotta, in una prospettiva all'altezza dei tempi che viviamo, di più, all'altezza dei sogni che abbiamo.
Per fare un esempio, una volta l'alpinismo era piantare bendiere sulle vette, oggi si è evoluto e gli alpinisti migliori sono quelli che non lasciano traccia del loro passaggio. Ecco, noi veniamo da una politica che ci ha annegati nel cemento (CEM) , solo per costruire "mausolei", non si è evoluta. Oggi la politica è turismo sostenibile, mobilità dolce, storia e natura, è costruire una città a misura di bambino, perchè solo così sarà più bella per tutti, solo così potrà dare prospettive di lavoro, in un ottica di qualità...
Francamente mi interessa poco se voterete me oppure no, una cosa mi interessa davvero: che Carlo Bava diventi Sindaco, lui è la persona giusta, lui ha la sensibilità e la libertà da ogni vincolo partitico per spezzare le logiche che ben si conoscono. Quindi pensaci bene, pensa bene che prima o poi ti chiederanno il solito "voto utile"... ecco, vota utile, Vota Carlo Bava Sindaco.

Dopo molti interventi in cui veniva sostenuto che la posizione del progetto "Carlo Bava Sindaco" fosse "marziana" , e lascio in questo breve filmato tratto da tele VCO che sia lui a raccontarla, proprio oggi scopro che la "mitica" sinistra unita sul suo programma scrive:
CENTRO EVENTI MULTIMEDIALI (CEM)

Riteniamo gravissima la scelta della giunta di centrodestra di erigere il nuovo CEM (teatro), sia per il luogo infelice, sia per l’impegno economico, che si aggira sui venti milioni di euro (solo 10 dei quali provenienti dal PISU): è un costo di gestione che vorrebbe dire, ogni anno, centinaia di migliaia di euro sulle spalle dei cittadini.

Faremo di tutto per bloccarlo e valuteremo ogni possibile alternativa, a cominciare dalla realizzazione del teatro all’ex Cinema Sociale di Pallanza, come chiesto da 3.500 verbanesi
intero programma pag. 4 a metà.

Bene, non è che mi dispiaccia se qualcuno la pensa come me, anzi. Sarebbe stato opportuno che queste cose fossero venute fuori a tempo debito, che la si smetta di tenere i piedi in due scarpe. Se devo essere sincero sono molto dispiaciuto per Silvia Marchionini, che ha il pregio di aver portato sempre avanti con chiarezza una posizione, secondo me forviante, sbagliata e poco coraggiosa (il CEM non si può modificare proprio perchè è un bando europeo) , ma chiara.

A questo punto chi voterà la sinistra che vuole ciò che è nel programma di Carlo Bava, ma è alleato con chi il CEM ha già detto che lo farà? quanta credibilità ha chi dice: "Faremo di tutto per bloccarlo..."?
Dal programma per "Carlo Bava Sindaco:

Forse è il caso di vedere questa breve intervista in cui Bava spiega perchè il CEM è da fermare, dove si prendono i soldi e cosa deve avvenire in quell'area, ecco quindi il Link.
Interessante notare la posizione del PD nel novembre 2013, molto netta, molto contraria e molto decisa a "decidere". Peccato che oggi decidano di decidere "dopo", e irridano chi ha invece mantenuto ferma e chiara la propria posizione , dandogli del "radical chic".
Ovviamente la posizione più ridicola rimane quella della destra erede di Zacchera, che ancora non prende atto dell'enorme rischio rappresentato dal CEM e che vaneggia di "lavoro e sviluppo" senza serietà di analisi. Ancora ieri sera all'incontro con i quartieri il tema della destra scadeva nel mero campanilismo, nella difesa dell'ospedale "a prescindere", e mai si sono posti un problema di "visione", di gioco di squadra.

In sostanza la situazione non è delle migliori, una destra allo sbando, un PD che guida un eterogenea (forse troppo) compagine di ex (DC, PSI, PCI, MONTIANI e qualche FI)e che vuole far credere di accontentare tutti, e il buon Carlo Bava, che come un piccolo sassolino in un grande ingranaggio, rischia di fermare un motore che fin dall'inizio lo ha sottovalutato. Sarà interessante vedere come finirà.

Sarà forse questo un pericoloso manipolo di "radical chic"?

quì si può leggere il comunicato del PD (o della Marchionini) sul CEM. cosa dice e a cosa allude?

la frase più "sibillina" è questa: "Ora i radical chic vogliono le ruspe per radere al suolo il cantiere mentre la parte più consistente dei cittadini tace esterrefatta attendendo l’arrivo del buon senso" Alla quale l'unica risposta che mi viene di dare è una domanda: Chi vuole l'abbattimento di ciò che è stato costruito? Fuori i nomi!
E' probabile, ma mi auguro la Marchionini smentisca, che alluda al progetto "Carlo Bava Sindaco", visto che da sempre è il più coerentemente contrario al CEM così come proposto, quindi per onor di verità vediamo cosa c'è nel programma di Bava:

risolta la questione "allusione farlocca" (ma magari mi sbaglio e pensava a Mirella Cristina con quelle parole...mah), entriamo nel merito dei contenuti esposti.
Il comunicato continua così: ..."Con realismo, il Teatro/Cem si può costruire, i soldi ci sono; anzi si deve costruire (i lavori procedono a gran ritmo!) perché la rinuncia aprirebbe contenziosi legali infiniti e le restituzioni dei quattrini agli enti erogatori...Ridimensionare l’opera, così sofisticata, per farne un luogo quotidiano della creatività e del divertimento giovanile e una fruizione culturale da pensare, anche nella conversione delle sale interne, insieme alla Biblioteca, al Museo del Paesaggio."...
Ora, o chi ha scritto il comunicato non sa, o ci prende consapevolmente in giro. Il progetto CEM finanziato con fondi europei o lo fai o non lo fai, non lo puoi fare diversamente in corso di costruzione, altrimenti concorderemmo con Marchionini, ovvio.
Viene da chiedersi il perchè di una posizione così palesemente "farlocca"? Forse perchè si cerca di accaparrarsi fin d'ora i voti del centrodestra illudendo il centrosinistra? forse perchè a parlar chiaro il rischio è che ti capiscano bene? forse perchè in molti sono spaventati dall'idea che a governare la città vada uno come Carlo Bava che porrebbe una serie di domande scomode per tutta la catena di soggetti che hanno voluto il CEM?
Ma vediamo in questo linkle 7 BUGIE SUL CEM che forse il PD e la marchionini non conoscono?! ...E vediamo invece quì cosa pensava Reschigna sulla questione. Temo francamente, e lo dico senza timore, che all'epoca del governo di città , Provincia e Regione da parte di una classe dirigente tutta di centrodestra, ci siano state "reciproche coperture" su tutta una serie di questioni su cui qualcuno dovrebbe indagare. Finire un opera come il CEM così come è stata assurdamente concepita vorrebbe dire avallare scelte disastrose e non far pagare chi deve.
In conclusione, Marchionini e Carlo Bava dicono la stessa cosa: "IL CEM VA RIDIMENSIONATO E RIPENSATO CON LA CITTA'", ma la differenza è che Bava dice l'unica cosa corretta, ovvero che per fare ciò l'opera va bloccata, mentre PD e Marchionini dicono una cosa scorretta (e impossibile) ovvero ciò che c'è nel loro comunicato stampa. Chissà se tutto questo polverone in mancanza di una vera posizione gioverà al PD e soci , di sicuro in questo piccolo blog le cose vengono dette per come stanno e sono ben accette le repliche.
Buona campagna elettorale ... anche ai "radical chic" chiunque siano e ovunque siano ;)

Con questa immagine ho iniziato il primo Maggio una campagna ironico/politica che ha avuto ad oggi 4 capitoli (1, 2 , 3 e 4 ) tutti initolati "una campagna diversamente elettorale". Ho iniziato questo percorso perchè credo che chi sa ridere (anche e soprattutto di se stesso), ha una marcia in più.
Tra le tante "minchiate" prodotte c'è stata anche questa vignetta , il cui personaggio (peppa pig) è stato successivamente usato anche dal PD per un suo evento. Quando un giornale on line ha ironizzatosulla cosa, io ho commentato ben felice che l'ironia divenisse un tema "politico", perchè meno la politica è pesante, più ci si avvicina alla politica (questo non significa che la politica è una comica o qualcosa di frivolo, significa che parlare del "bene comune" non deve essere una mattonata sugli "zebedei", anzi può e deve essere arricchente anche a livello emotivo). Ho però puntualizzato che la paternità della vignetta era mia (anche questo fatto in uno scherzoso tono fintamente competitivo).

Quando però mi trovo a leggere il pezzo di verbaniamilleventi che dice testualmente: " E’ bastato che Silvia Marchionini annunciasse...l’appuntamento “Peppa Pig "...perchè sul web facesse la sua comparsa l’altra vignetta riprodotta!" Che tradotto significa che "qualcuno" (e verbania lo ricordo è piccolina) copia.
Ora, chiedere ad un "giornalista" la rettifica sulla primogenitura della vignetta è roba surreale, ma il messaggio che passa qual'è? non che c'è una "gara giocosa di ironie", ma che qualcuno copia.

Allora mi chiedo, ma perchè un giornalista non chiede conto delle motivazioni che spingono tizio o caio a determinati atteggiamenti politici ma fa articoli su Peppa Pig?

Alcune domande chi mi sarebbe piaciuto sentir fare ad alcuni candidati:
-Dottoressa Mirella Cristina, come mai il numero 2 della lista di FI è il Sig. Immovilli, cosa ne pensa del suo recente pubblico apprezzamento per Dell'Utri? Come mai il numero tre è Tambolla che ci ha resi famosi in tutta Italia con questo video e ancora qualche domanda sull'opportunità di un "endorsment" del Senatore Ruvolo (vedere wikipedia)?
-Dottor Bava ci parli delle persone che ha scelto nella sua "rosa" VISTO CHE E' L'UNICO AD AVERE FATTO I NOMI PRIMA?
-Dottoressa Marchionini, come mai se vincerà sarà operativa già da subito (sue dichiarazioni), ha già la squadra amministrativa? perchè non ci dice i nomi prima del voto?

Insomma, le domande che un giornalista potrebbe fare per animare la campagna elettorale sono molte, molte di più delle prime 3 che sono venute in mente a me e che ho malamente esposto, anche se non partecipa a serate importanti come quella di ieri sulla "SUSSIDIARIETA'", ma buttarla su Peppa Pig senza nemmeno comprendere l'ironia della questione, mi fa cadere le braccia.