Il blog con il giornale dentro

Da "La Prealpina" un breve articolo che merita almeno una risposta

Parlando delle due ragazze rapite diceva di loro: ...«cretine» e «sciocchine insulse». «Fossero state a casa loro, aiutando magari qualcuno delle nostre parti, avrebbero fatto un servizio migliore a sé stesse e a tutti, anziché andare in giro come oche giulive con i soldi in tasca e sperando che poi qualcuno le tolga dai guai»

Oggi dopo la loro liberazione dice: ...per la loro liberazione sarebbe stato pagato un riscatto intorno ai 10-12 milioni di euro. Con quella somma si poteva costruire un ospedale, dar da mangiare a 32.000 bambini denutriti africani o profughi per un anno intero». Soldi che invece «potranno essere utili per comprare 100.000 kalashnikov usati ma in buono stato. Grazie a queste "volontarie", quindi, andiamo noi stessi ad armare e finanziare il terrorismo...

La mia disistima per l'ex politico Zacchera a questo punto è ai massimi livelli e la voglio argomentare bene. Un politico di lungo corso, che sosteneva un governo che ha iniziato la trafila di spesa per comprare aerei da guerra per migliardi di euro (notoriamente inutili contro un terrorismo che è tra noi), che sosteneva che Gheddafi fosse un grande statista (piazzava le tende nel centro di Roma e riceveva il baciamano dal SUO premier), che dopo una lunga "compromissione" (perchè votare leggi ad personam, depenalizzare il falso in bilancio, ridurre la prescrizione, votare per "Ruby figlia di Mubarak" è compromissione) finisce a fare il Sindaco della sua città e fa letteralmente buttare 20 milioni di euro per un opera inutile che definirei il suo mausoleo... ecco, un uomo del genere che si permette di apostrofare e banalizzare l'opera di generoso volontariato fatta da persone con un cuore più grande del senso della prudenza, ai miei occhi è solo un vile in cerca di facile pubblicità. Credo dovrebbe vergognarsi e dedicarsi lui a fare ciò che voleva facessero le due cooperanti, ovvero aiutare magari qualcuno delle nostre parti (con i soldi che il paese gli ha dato in lauti stipendi e grassa pensione), facendo un servizio migliore a sé stesso e a tutti, anziché andare in giro a denigrare il prossimo.

Reschigna assolto, si pone con giusta pacatezza, il momento politico resta difficile anche se la questione che lo coinvolgeva più direttamente si è risolta bene per lui.
Nella sua intervista, con la serietà che lo contraddistingue non nega i problemi del PD verbanese e della maggioranza.

Di ben altro tenore le considerazioni del Sindaco, che ancora pochi giorni fa parlava di una maggioranza coesa che aveva risolto le sue tensioni...


Non serve che commenti ulteriormente, vero?

Da Eco Risveglio, questo articolo ci mostra una città parecchio diversa da quella che si vorrebbe.
Di mio posso aggiungere che non basta spendere una botta di soldi per la rotonda di fondotoce per mettere tanti bei tulipani (che mi dicono potrebbero essere già sfioriti quando passerà il giro d'Italia). Forse un "biglietto da visita" , per quanto bello, non definisce la qualità di chi lo presenta. Ecco, magari considerare che nel "salotto buono" (Piazza San Vittore) le aiuole potrebbero essere un pochino meglio di così o che nel centro storico (Via Baiettini) una situazione del genere segnalata da tempo e che si protrae da prima di natale quando il cantiere (a fianco dell'immondizia) è stato chiuso non sia tollerabile, potrebbe essere un buon punto di partenza.

In attesa che le cose molto interessanti che mi hanno detto si possano palesare e possano essere giudicate e argomentate da tutti, affinchè si capisaca bene cos'è questo "cambiamento" verbanese, che è passato dal trasformare (?) Verbania nella "Capitale Europea dei Laghi" (?) , alla fucina del "cambiamento amministrativo a passo di Bersagliere" ( :-) )
In attesa che questa "strana" fase amministrativa ci propini le sue più interessanti "trovate", io continuo a chiedere (interpellanza) chiarimenti su ciò che chiaro non mi sembra:

In sintesi chiedevo:

-In cosa consista il citato "distacco funzionale"?
-Per che tempi sia previsto tale distacco?
-Quali vantaggi avrà l'amministrazione dallo spostamento temporaneo (?) di personale inquadrato in categoria D3 per un ruolo che potrebbe essere svolto da personale meno qualificato?
-Se è vero che il personale in "distacco funzionale" è il vicecomandante dei Vigili e che approfittando del temporaneo (?) distacco è stato bandito un concordo per ricoprire il ruolo che lo stesso ha temporaneamente (?) lasciato vacante?
-Quali elementi definiranno questa "sperimentazione" un successo e nuovamente che tempi l'amministrazione si è data per trarre un bilancio della stessa?
-Cosa si pensa di fare del personale che avendo fatto il concorso per sostituire il Vicecomandante, se si dovesse verificare che la scelta che si è voluto perseguire fosse inutilmente costosa?
Perchè non si è proceduto a mettere a concorso il posto a cui è stato assegnato in distacco il Vicecomandante dei vigili, e si è voluto procedere con una pratica più costosa e dagli esiti incerti in virtù della dichiarata sperimentazione e temporaneità della decisione presa?

l'interrogazione intera si può leggere quì

Ecco la risposta ottenuta:


Oggi l'amministrazione ci dice dunque che non se ne fa nulla, avranno voluto scherzare? e quei 1370 euro e moneta che è costato "il giochino" chi li paga?

Perchè, a prescindere che non si evince dalla risposta che mi viene data, quale sarebbe stato il vantaggio per la Pubblica Amministrazione se questa "operazione" fosse andata a buon fine, delle domende bisogna pur farsele:
Ma che cosa hanno fatto a fare la selezione (in particolar modo se ogni atto di assunzione è subordinato ad una programmazione triennale dei fabbisogni di personale -art. 39 L. 449/97-)?
Mi risulta poi che nel processo programmatorio siano fondamentali le proposte dei dirigenti (da formulare annualmente), sia per quanto riguarda i fabbisogni (art. 6 comma 4bis del D.Lgs. 165/2001) che in relazione alle eventuali eccedenze (art. 6 comma 1 del D.Lgs. 165/2001).
Dal convulso susseguirsi di "ordini e contrordini" mi parrebbe di capire che tutto sia stato fatto un po' in modo approssimativo (al minimo)!

In conclusione, non ci si può accorgere all'ultimo che una cosa è meglio non sia fatta, perchè non programmando come prevede la legge si fanno buttare via i soldi all'ente (non foss'altro quelli per le pratiche di concorso) e QUESTO DANNO SI è EVIDENTEMENTE VERIFICATO, CHI PAGHERA'? Ovviamente gli stessi che hanno speso 2242 euro per medaglie d'oro assolutamente inutili (di cui una nemmeno ritirata con grande stima da parte mia verso chi ha lasciato quell'inutile orpello nei cassetti del Sindaco).
Il sospetto che abbia vinto il concorso la persona "sbagliata" continua ad aleggare su questa bizzarra questione, poi magari le strade saranno più pulite (si pulisce e diserba anche la statale 34 a Fondotoce che è di competenza dell’Anas), perchè questa amministrazione paga per far pulire anche ciò che toccherebbe ad altri, poi magari le rotonde saranno più fiorite (almeno per quei giorni che durano i tulipani, ma dire che va tutto bene mi sembra al minimo "azzardato".