Il blog con il giornale dentro

"La Stampa" ha già fatto recentemente una impietosa e realistica fotografia della situazione politica a Verbania.

Oggi, per mano dello stesso giornalista che credo riceverà presto "una makumba" :-) abbiamo una fotografia altrettanto drammatica sulla "non gestione" di quanto compete il commercio. Estrapolo dall'articolo:

-Il primo fine settimana natalizio?Senza eventi e con pochi affari. Intra, la zona più
commerciale di Verbania, riparte da zero. E le prospettive sono un'incognita.

-...il problema non può ricondursi a una frana: se il cliente non è arrivato in automatico da Nord, come era consuetudine, poco s'è fatto per recuperarlo da altre
zone. È ormai qualche anno che Intra ha perso forza: pochi eventi, nessuno di richiamo
forte. D'estate come d'inverno. E ieri le piazze erano senza una proposta natalizia.

-Più che un avvio lento, una non partenza.

-...anche questa volta nessuno ha saputo prendersi la responsabilità di una regia. Non solo niente eventi, neppure una campagna pubblicitaria per comunicare cosa offre la città come invece hanno fatto località non distanti come Borgomanero, Borgosesia e Arona.

-Il primo grande fine settimana dello shopping è andato. Ne restano due, qualche evento
in più è annunciato, ma gestito da singole realtà (i negozianti di una via, qualche associazione) e non inserito in una rete promozionale in grado di richiamare il grande pubblico piemontese e lombardo.

Ora, ci rendiamo conto che un ex dirigente in pensione possa essere meno brillante e produttivo di un giovane dinamico e disponibile come il buon Tradigo, ma limitiamoci ad osservare che l'assenza di un Assessore così disponibile ed efficace come quello che ci ha consegnato quella pesante lettera di dimissioni, si nota eccome!
ma siamo certi che dove non arriva il gatto, ci penserà la volpe.

Saranno contenti molti tecnici che ora sanno che le commissioni locali del paesaggio non servono a nulla. Io sta roba ho iniziata a sospettarla quando hanno costruito lo svincolo di Baveno e ne ho avuto conferma col CEM.
Il sito della regione ha molte info in merito e seguendo il link potete prendere visione della legge regionale.
In sostanza qual è la questione? Che se il Sindaco decide di infischiarsene del parere della commissione locale del paesaggio lo fa, punto e basta, come dimostra l'articolo su VerbanoNews.
A nessuno interessa sapere perchè la commissione abbia detto no? e se ciò crei un precedente? A me ricorda tanto quel tizio che diceva che "non pagare le tasse era praticamente un diritto" , con buona pace del fatto che gli esempi partono dall'alto.

Grazie maggioranza di questi continui spunti illuminanti, mi raccomando, mai autocritica che poi magari vi tocca "rallentare"...

L'analisi politica che si può fare dello stato della maggioranza a Verbania è impietosa.
2 Assessori già dimessi, uno ha avuto la fortuna di traovare come giustificazione motivi di lavoro, l'altro a schiena dritta ha detto ciò che tutti sapevano e lo ha messo nero su bianco.
le questioni cariche di elementi controversi (da un punto di vista politico e/o formale) sono rimaste tali: La Beata Giovannina non è tornata una spiaggia balneabile e pubblica per volontà della maggioranza, sul CEM nessuna commissione sta di fatto lavorando, sul porto turistico l'ODG dei 5 stelle che chiedeva "autotutela e accertamento delle responsabilità" non è stato votato e oggi fioccano le richieste dei privati ad essere risarciti, il Canile rimane un problema irrisolto su cui continuano a fioccare denunce, nuovi "mal di pancia" in maggioranza ci preannunciano scissioni senza che ciò smuova nessuno...
Insomma , rimaniamo in trepidante attesa della scissione del PD, quando finalmente, i più intellettualmente onesti potranno sentirsi liberi di dire in pubblico le stesse cose che dicono in privato. Certo è singolare come un partito così grande, che ha di fatto perso per strada valori, principi e coerenza (la spiaggia della Beata Giovannina in ciò è un fulgido esempio), riesca ancora a mantenersi coeso e unito con l'unico scopo di difendere l'indifendibile Sindaco.
Contenti loro... noi continuiamo nella critica, nella denuncia e nel nostro piccolo nella proposta. Non sia mai che mi sbaglio e inizia una nuova fase di trasparenza e collaborazione... abbiate pazienza ma sono un amante dei film di fantascienza e ogni tanto mi lascio trasportare.

Andrò a domodossola a dire che hanno ragione, hanno ragione di chiedere un DEA a Domodossola, hanno ragione di pretendere un "emergenza di prossimità", hanno ragione a pretendere che nessun bambino delle valli debba scendere con pioggia o neve, o di notte da Formazza, Bognanco, Druogno per un assistenza d'urgenza.
E mio figlio?
Se fossi a Cursolo, in Cannobina o a Intragna, in valle Intrasca? lui dovrebbe poter non avere un DEA?
Voglio andare a Domodossola a dire che loro hanno ragione a rivendicare un DEA, che noi abbiamo ragione a rivendicare un DEA, quindi che senso ha rivendicare una sanità di emergenza l'uno a discapito dell'altro?

Voglio dire in modo chiaro e inequivocabile che il documento prodotto dai sindaci del verbano non mi piace, non si può chiedere 2 DEA e "in subordine (nel caso 2 non fossero possibili)" il mantenimento del Castelli, così come non si può chiedere che la struttura di Domo soppianti quella di Verbania! Che politica è questa?
Si "vuole la testa" di Saitta? La si chieda, ma non perchè ha promesso il DEA a Domo e non ha mantenuto la promessa, ma perchè il suo comportamento è stato "cialtronesco"!
La politica che sto osservando mi ripugna, nessuno parla di sprechi, di diritti, di visione, di progetti... Si prende per buono ciò che una regione sprecona ed assente dice: " bisogna chiudere un DEA" , e si incomincia una guerra cretina.
Io mi batterò perchè l'Ossola come il Verbano abbiano il loro diritto a una sanità di emergenza efficace, efficiente e rapida, lo farò comunque, anche se qualcuno dovesse pensare che mio figlio non abbia diritto ad averla perchè pensa che solo in Ossola ci sia diritto ad avere il DEA. Lo farò perchè per me i diritti sono universali, lo farò perchè credo che la politica possa essere meglio di come ci viene rappresentata, con Onorevoli capaci di fare "i finocchi con i fondoschiena altrui", con Assessori "furbi" che provano a farci scannare e con Sindaci "boccaloni" che hanno deciso che il loro compito sia intendere il "bene comune" misurandolo in kilometri quadrati anzichè in valori!
ma leggete questo pregevole pezzo scritto da un ex Sindaco di verbania, e lo dico ai cittadini Ossolani, non agli amministratori, leggetelo e poi dite se davvero volete essere rappresentati da chi fa la "politica del copia e incolla" anzichè da chi dialoga , affronta i problemi e trova le soluzioni.
Io mi battero perchè uomini donne e bambini Ossolani abbiano un DEA, e voi?

E' un periodo storico surreale. Una volta mi hanno spiegato come si rende complessato ed insicuro un bambino: ex gli regali due maglioni (uno rosso e uno blu) e quando se ne infila uno gli chiedi perchè l'altro non ti piace? Questa è la politica oggi all'interno dell'unico partito superstite. Un partito che nel verbano ha una posizione sulla sanità, nell'ossola un' altra. Che a Torino quando governavano "gli altri" diceva cose che oggi non valgono più. Che a Baveno grida alla vergogna per il commissariamento , dicono "...Le ragioni di questo totale fallimento sono più profonde e lontane ed attengono ai propositi e alle modalità con cui è stata costruita la lista “Baveno Futura” che conteneva, già all’origine, i presupposti della decomposizione...". Sostituisci la parola "Baveno" con "Verbania" e basta aspettare...
Si, perchè se ti sposti a Verbania hai una situazione ribaltata ma sostanzialmente identica. Mentre a Baveno, a quanto ci dice il PD, la maggioranza voleva tenere sotto scacco il Sindaco (non riuscendoci), a Verbania il Sindaco tiene sotto scacco la maggioranza (riuscendoci eccome per il momento).
Proprio perchè il Sindaco è forte e la sua maggioranza politicamente debole, sul CEM non si sono mantenute le promesse elettorali, sulla Beata Giovannina anche, il Canile è andato come è andato (mesi buttatti in discussioni sulla legittimità di atti palesemente farlocchi per assistere a un PD allineato che difendeva aprioristicamente un Sindaco che alla fine si è arreso all'evidenza)...
Ed oggi la questione semantica (e truffaldina) più grottesca: "a costo zero". Cioè , il PD che ieri diceva a Zacchera (con ragione) che non era vero che il CEM fosse a costo zero per il Comune, oggi ci dice che la sperimentazione del progetto "frontalieri con le ali" è a "costo zero"?

Ci prendono proprio tutti per "ciula"... inizio a credere , visti i risultati, che abbiano ragione "loro".