Il blog con il giornale dentro

I "nostri Eroi", oggi sono tirati in ballo da Eco risveglio, che nell'articolo quì sotto racconta fatti, li racconta in "punta di fioretto", niente accuse dirette, una narrazione leggera... ma i fatti sarebbero piuttoso "pesanti" da un punto di vista etico, certo se di etica a qualcuno interessasse qualcosa...

Il primo ad essere tirato in ballo è l'Assessore Forni, che io voglio difendere a "spada tratta": si è dimesso dal CDA di Isola Verde, perchè insistere nelle insinuazioni? chi mai al giorno d'oggi, avvantaggerebbe l'azienda per cui lavora? poi, come se il suo ruolo in quell'azienda fosse di "primo piano". Insomma, perchè mai uno dovrebbe mettersi in aspettativa e fare un lavoro per volta, quando in qualità di supereroe può fare tutto? basta un minimo di "elasticità" (anche etica), infatti impersona "l'uomo gomma".

Abbiamo poi un Lo Duca che sì, lavora per una Cooperativa che lavora per il Comune, ma questa non è una colpa, forse c'è più "colpa" nella sua propensione a giustificare sempre tutto ciò che questa maggioranza fa... di quì ad andare a pensare che questa propensione a difendere l'indifendibile gli crei qualche vantaggio, bisognerebbe essere proprio maligni nel pensarlo. "Uomo torcia" ad onorem per la propensione ad infiammarsi "a comando".

"Uomo roccia" di sicuro è Brazza, uno che non accetta lezioni da nessuno, lo ripete spesso nei suoi splendidi comunicati, un uomo tutto d'un pezzo. Chi mai non sceglierebbe lui per un incarico fiduciario? chi mai non sceglierebbe lui tra milioni in una agenzia interinale pur non essendo nè mediatore culturale nè educatore, per lavorare in una struttura di accoglienza profughi?

Ed infine la "Donna invisibile", colei che giustifica tutto con la frase: "...sono altri quelli che in passato hanno avuto conflitti interni..." e con questo ce ne facciamo una ragione anche stavolta caro Sindaco. La sua giustificazione "invisibile" a noi non basta, ma alla sua maggioranza certamente sì.

Con una compagine del genere, ovvio che se un ragazzino presuntuoso omette atti d'ufficio, per esempio non convocando la Commissione che presiede, che fai, non gli dai fiducia a che possa continuare a fare gli interessi di una maggioranza che non ha alcuna intenzione di dialogare di alcunchè? per referenze chiedere a Varini, Bonzanini, Moretti e De Ambrogi.

#BERLINGUERSTAISERENO nel PD di verbania va tutto benissimo!

La faccio breve e me ne vado in montagna.
Ieri sera si discuteva della richiesta di dimissioni a Marinoni (sesta commissione) , che persevera a non mettere all'ODG i temi che i commissari richiedono di trattare.
Per la maggioranza erano presenti Bonzanini, Moretti , Varini e De Ambrogi.
Alla domanda (posta per l'ennesima volta) sul perché in ODG anche stavolta non ci fossero i temi richiesti, il presidente ha risposto che non sapeva se dopo la trattazione dell'unico punto (richiesta di dimissioni) sarebbe stato ancora presidente , quindi inutile inserire altri punti.
Gli é stato fatto presente che a parte il fatto che lui sapeva bene che la maggioranza non lo avrebbe sfiduciato, nel caso , il Comune proseguiva ed era codificato come si trattano gli argomenti in assenza della presidenza.
Si é ricordato a presidenza e maggioranza che non é accettabile che se il regolamento prevede che il presidente metta all'ODG entro 8 gg dei temi che hanno interesse per 1/5 dei consiglieri , il presidente non lo faccia.
Ci é stato risposto che mettere all'ODG entro 8 giorni non significa trattare quei temi entro 8 gg.
Abbiamo fatto presente che su questo vorremmo si esprimesse la segreteria, che la consuetudine e il buon senso dicono altro e che in ogni caso Marinoni non solo non ha mai fatto trattare i temi richiesti dalla minoranza, ma nemmeno mai li ha calendarizzare in un ODG .
Questa discussione surreale , che di buon senso non aveva praticamente nulla é andata avanti per 2 ore e venti minuti, commissari basiti lasciavano la commissione fino al voto finale a cui oltre al PD hanno partecipato solo Bava e Brignone (gli altri avevano già abbandonato il surreale tavolo). Non ci crederete ma Marinoni gode ancora di piena fiducia del PD, un PD che ha parlato di fatto solo attraverso Bonzanini ( e ciò che ha detto si evincerà dai verbali) . É stata reiterata la richiesta di parlare (finalmente e per la prima volta in commissione) di CEM, il presidente (bontà sua) ha detto che forse se ne parlerà a Maggio, quando i tempi saranno maturi ( lo avrebbe concordato con l'assessore) e noi ci chiediamo se tutto ciò sia corretto, trasparente , giusto... Insomma se tutto ciò sia "DEMOCRATICO "?!

Cercando di trovare l'origine di questa evidente chiusura al dialogo da parte della maggioranza, mi sento di ritenere che il tutto dipenda principalmente dal non funzionamento delle Commissioni, e ritengo che ciò derivi da una precisa volontà politica.
E' dall'inizio del mandato di questa maggioranza che si vuole discutere in sede istituzionale di CEM e non ci si riesce. Ancora l'altro giorno venivano stanziati soldi per questa assurda opera e ancora il Consiglio Comunale non sa praticamente nulla e in questo articolo se ne parla bene.
Sono stato accusato (indirettamente, ovviamente il coraggio non è per tutti) di insultare la maggioranza, quando ciò è palesemente falso, una forzatura usata ad arte per nascondere la loro incapacità di dialogare, e quì è spiegato bene.
Ci continuano a dire bugie, che le Commissioni non si riuniscono per risparmiare (per esempio) , poi (come avverrà stasera) si riuniscono per discutere un solo punto all'ordine del giorno.

Il punto di stasera è però interessante, si discuterà della richiesta di dimissioni del Presidente Marinoni. Una richiesta che si basa sull'oggettiva parzialità dello stesso, che arbitrariamente non rispetta il regolamento non facendo trattare temi che i Commissari richiedono di discutere. Sappiamo che nel perdurare della logica già vista in Consiglio Comunale, ovvero quella che se le argomentazioni non piacciono si vota contro senza una discussione di merito, dubitiamo il PD voglia prendere atto di un oggettiva parzialità del Presidente e quindi lo sfiduci, ma sarà quantomeno interessante ascoltarne le motivazioni. Speriamo ci sia la stampa a prenderne buona nota... che se lo scrivo io per molti "non sono credibile". Vabbè, questa è la classe dirigente con cui dobbiamo fare i conti.

Un girettino mattutino, vado fino in piazza Cavour, devo comprare una lampadina, ne approfitto per portare Filippo a fare un giro in bici...
La prima immagine la riconoscete, siamo davanti alla posta, vicino al comune, pieno centro. Poi passiamo per la "via delle fioriere" (ex roggia) e penso che secondo me arriveranno prima i writers dei fiori, e non vi racconto i commenti di mio figlio...
Ma poi il più "bello", dopo un inverno di aiuole piene ti tutto fuorchè di fiori, ecco finalmente i fiori in Piazza San Vittore e penso che se avessero almeno risparniato quei 16'000/20'000 euro per "salvarci la vita" e mettere in "sicurezza" un area "pericolosissima", forse avremmo potuto ambire a qualcosina di più in termini di manutenzione della piazza.
Ma certamente è colpa mia che non ho capito qualcosa.

Il Partito Democratico continua a confondere ad arte e con maestria le carte di una politica cittadina sempre più deprimente. Oggi, attraverso il capogruppo Lo Duca il PD , oltre ad incensare se stesso si propone come vittima e scrive testualmente:

"...assenza di condivisione. Questa affermazione, come molte delle precedenti, arriva in particolare dalle forze di centro sinistra che sono all’opposizione, quelle che, per intenderci, ci chiamano pubblicamente “pagliacci”. Non le forze di destra che ci chiamano “pecoroni”. Le opposizioni di sinistra e destra finalmente, dopo mesi, si contraddistinguono: nelle offese."

Ma i fatti e le parole sono un po' differenti. Il Sindaco interviene nel dibattito e appellandosi esplicitamente a Bava e Brignone dice : (il 31/03/2015) "...Consiglieri Bava e Brignone non confondano l'oggetto con il soggetto, se non vanno a votare un regolamento che condividono solo perchè non sono state fatte abbastanza commissioni, credo vengano meno al principio che invece a parole ritengono di condividere...".

In risposta all'intervento del Sindaco dico:
" ...io non farò quella figura da pagliaccio che avete fatto voi la volta scorsa..."

Ci si riferisce alla dichiarazione di voto fatta dal PD su un ODG presentato da "Sinistra & Ambiente" e "Cittadini con Voi", in cui Lo Duca dichiarava voto favorevole salvo votare contro 5 minuti dopo, a causa del repentino cambio di idea del Sindaco.

Come è stato dimostrato c'è chi vorrebbe più partecipazione ma che fa i conti con la realtà e con il merito di ogni singola questione, poi c'è il PD che decide tutto, confonde ad arte le questioni, non sfiducia i propri uomini anche quando dimostrano di non essere all'altezza, evita il confronto su i temi più importanti e delicati in città e poi addirittura si vuole presentare come vittima.
Sappiano questa Amministrazione e questa maggioranza, che le nostre critiche sono e saranno sempre di merito e non pregiudiziali, se sono tante o troppe per loro, è solo perchè nel merito ci sono tante critiche da sollevare, ma come già dimostrato più volte, non vediamo l'ora che si apra una fase di confronto vero.

Per intendersi, quando uno fa una pagliacciata, non è detto che sia un pagliaccio, in questo senso credo che quanto ho detto in Consiglio Comunale lo si possa ripetere senza che alcuno si offenda: il voto del PD sul nostro ODG sui rifiuti è stato una pagliacciata!