Il blog con il giornale dentro

L'articolo di "verbano 24" spiega bene quanto accaduto in Consiglio l'altra sera, ma francamente le ragioni dell'astensione del gruppo civico a sostegno di Marchionini (Marinoni e Cavallini) secondo me non sono state espresse in modo chiaro, pensano davvero come penso io che si tratti di un pericoloso precedente e che vi siano i presupposti per una concorrenza sleale tra operatori commerciali?
Chissà se loro risponderanno o faranno come il PD ...

Sapete che su Via alle Ginestre si stanno per spendere 390'000 € (per 130mt di strada)? sapete che il quartiere interessato , come a suo tempo il quartiere Pallanza per LIDL, (nella sua attuale composizione) non è stato interpellato? Sapete che il tipo di intervento previsto per via alle Ginestre è sovradimensionato di brutto rispetto le reali esigenze? Sapete che per contro, per tutte le asfaltature di Verbania nel 2017 si spenderà poco di più che per in 130 mt di via alle Ginestre, 420'000€ ?

Ecco , se non lo aveste saputo, lo sapete ora. In Commissione è stato chiesto di togliere il punto dal prossimo Consiglio Comunale di stasera, perchè la spesa è assurda , ma non solo, l'iter della pratica non è nemmeno completo. Il dirigente ha dato un parere tecnico favorevole condizionato alla risoluzione di questioni che ad oggi non sono risolte. Il PD ci ha fatto discutere per un sacco di tempo, pur sapendo che formalmente il tema stasera non potrà essere affrontato (a meno che non si assumano la responsabilità di votare una pratica non votabile) , ma dirglielo non è stato sufficiente.

Insomma, pagheremmo un sacco di soldi per un pezzo di strada che serve a un numero molto esiguo di persone (6/7 famiglie), non che questi non abbiano diritto di avere una condizione di accesso decorosa, ma davvero non esiste una via di mezzo tra l'attuale situazione e la spesa di 390'000€ ? E oltre al tutto ciò, la beffa: l'Amministrazione dovrà anche pagare l'esproprio ad alcuni residenti per fare una strada di servizio che utilizzeranno solo loro (il 10% della spesa totale è previsto in indennizzi di esproprio)... Ma a voi sembra normale?

Ora, ci sono solo 3 possibilità:
1- stasera toglieranno il punto dall'ODG , dimostrando che ieri abbiamo perso del gran tempo per colpa dell'ottusa arroganza di chi non partecipa alle Commissioni con capacità di ascolto (la maggioranza!);
2- stasera porteranno al voto una pratica invotabile, ripercorreremo tutte le argomentazioni già affrontate ieri e perderemo ancora del gran tempo e la maggioranza farà spendere alla città ancora una volta tanti soldi in modo davvero sciocco;
3- stasera porteranno al voto una pratica invotabile, ripercorreremo tutte le argomentazioni già affrontate ieri e perderemo ancora del gran tempo, ma la maggioranza stavolta voterà ragionevolmente contro la Giunta, mettendo tutti di fronte all'evidenza che la Giunta è scollegata dalla realtà.

Vedremo

Da tempo mi chiedo il senso di molte azioni politiche di una maggioranza che ha sempre votato acriticamente come la Giunta voleva. Sono state fatte proposte di variazioni di bilancio, richieste molte spiegazioni, ma il "NO" e il silenzio sono stati gli unici risultati ottenuti. Siamo arrivati all'assurdo che alcune nostre domande/proposte sono diventate patrimonio della maggioranza senza che il Consiglio e le sue Commissioni nulla sapessero.

A titolo di esempio mi piacerebbe sapere come si concilia il voto favorevole della maggioranza a spese MILIONARIE per parcheggi in centro città senza un "PIANO DEL TRAFFICO"? Perchè un voto favorevole alla nuova LIDL senza la previsione di piste ciclabili nel perimetro di questa nuova importante opera? Perchè spendere 380 mila euro per una strada (via delle ginestre) a beneficio di pochissimi , con così tante urgenze viabilistiche?
Abbiamo provato a usare l'ironia visto che le domande dirette non funzionavano, eppure sempre nulla! Sarebbe bello sapere se in queste "pensate" fatte dal solo PD , rientra una visione strategica dell'area Acetati , da anni si chiede di aprire un tavolo di discussione ma anche su questo il silenzio più assoluto

... insomma, Sabato forse avrò qualche risposta?
Ve lo farò sapere.

Ad ogni modo , io le occasioni non le spreco, quindi ci sarò, e confido che la città risponda in gran numero a questa occasione di confronto, perchè spero davvero sia un occasione di confronto e non la solita lezioncina dei saputelli che ci spiegano come si fanno le cose dopo che hanno già deciso tutto. Infondo non è un "laboratorio democratico?

Nel comunicato dei 5 stelle si leggeva: ...Nel centro di Arizzano, invece, sono state riscontrate diverse criticità: assenza degli operatori della cooperativa nonostante si sia concordato il sopralluogo, unica presenza a presidiare una suora, con ben 39 migranti da gestire, ambienti sporchi, stanze sovraffollate e nessun riscontro di un progetto di gestione e di percorsi di integrazione. In pratica è stata constatata un’assenza totale del controllo della struttura con persone abbandonate a loro stesse... (era il 20 Marzo)

Credo tutta la stampa locale ne abbia parlato, qualche link a titolo di esempio qui, qui e qui.

Ora, se io non avessi cercato di affrontare il tema in commissione più volte, questo potrebbe sembrare un mero attacco politico , magari pure strumentale, ma in verità io sono solo preoccupato e soprattutto sono preoccupato per come stia diventando di moda per la politica non affrontare le questioni che dovrebbe risolvere e sulle quali dovrebbe rispondere.

In pochi giorni ci siamo trovati l' Onorevole locale (Borghi NDR ... mica che qualcuno non lo sappia) che non risponde a nulla su fatti che lo riguardano, e non a un piccolo blog "rompiscatole" , ma a domande legittime postegli anche su testate decisamente più autorevoli di questo foglio virtuale.

Il Segretario locale del PD che si comporta come se la politica della città non esistesse se non nel PD, infatti propone come proprie riflessioni già fatte da altri, e ci può stare anche la distrazione, l'errore, ma la "presa in giro" no.

E oggi mi rendo conto che anche sull'importante questione migranti c'è questo silenzio assordante che meriterebbe invece voce e luce , perchè certe questioni vanno chiarite , spiegate , affrontate... invece nulla. Poi sulle primarie del PD fiumi di parole e inchiostro, anche in sede locale, ma di politica locale chi ne parla? dove avviene il confronto? ... Tranquilli, io sono in grado di "farmene una ragione", ma non smetterò mai di lamentare che questo atteggiamento non è serio, e chi lo adotta , evidentemente non ama essere un politico serio, è questo che a mio avviso alimenta il vero populismo.

Che pena mi fa un "Onorevole" che non risponde a domande sacrosante, e magari si spaccerà pure per "l'uomo che salvaguarda gli interessi del VCO" , cosa questa a cui può credere solo il Presidente della Provincia...

Che pena mi fa questo PD verbanese , incapace di riconoscere i meriti e le bontà delle proposte altrui, che non risponde a nulla, che non è capace di aprirsi a un minimo di confronto su nulla...

Che pena mi fa il Sindaco, che ha provato (tra mille altre cose poco chiare) ad assegnare per 2215 € i tennis di Pallanza , poi essendoci stato un interessamento di altra società ha dovuto fare un bando pubblico (COSA CHE SAREBBE SEMPRE DA FARE PER GARANTIRE TRASPARENZA E CONDIZIONI MIGLIORI PER IL PUBBLICO) , ovviamente sono comparse clausole particolarmente rigide nel bando, per garantire probabilmente la vittoria a chi poteva rispondere a quelle specifiche e rigorose clausole. Contentiamoci del fatto che il Comune abbia intascato 5000 € in più semplicemente facendo una gara... ora qualcuno avrà 5000 € in più per mantenere il consenso alto, non importa se la politica va sempre più in basso, non importa se lo squallore pervade il Consiglio...

La stagione politica peggiore che abbia mai vissuto a Verbania, e non c'è una classe politica capace di dire "BASTA".