Il blog con il giornale dentro

Da anni penso che nei partiti (soprattutto i più grandi e soprattutto a destra), siano rimaste le persone peggiori, le persone migliori di solito fanno altro, schifate di un mondo che è mera gestione di soldi e potere. Certo, come sempre ci sono lodevoli eccezioni. Certo, inizio ad avere un età in cui le disillusioni mi hanno reso cinico ed acido...
comunque c'è un modo diverso di amministrare, e il mio ottimismo di fondo mi porta a evidenziare sempre e comunque le cose buone affinchè si possano mettere in atto:
...La partecipazione "consapevole"

Per far si che si possa aggiungere qualità al progetto è molto importante che a questa parola partecipazione si aggiunga un'altro aggettivo, qualificativo: "consapevole".

La partecipazione deve essere consapevole, occorre sapere a quale progetto si sta partecipando, quali sono le finalità del progetto di manutenzione o di rigenerazione urbana, bisogna conoscere il ruolo che quella porzione urbana gioca rispetto al contesto nel quale si inseririsce.

Per questi motivi compito di chi promuove, o usando una bella espressione costituzionale "favorisce", una partecipazione inclusiva ad un progetto di manutenzione urbana è di predisporre dei "quaderni per la consapevolezza diffusa", dei dossier che riassumano lo stato d'avanzamento della progettazione, i condizionamenti urbani di quella parte della città. Condividere una serie di informazioni prima di incominciare a ragionare progettualmente è essenziale, così come non si può fare manutenzione senza avere un progetto dettagliato di cosa si vuole raggiungere: Questa documentazione per poter rendere consapevoli i cittadini che partecipano deve cercare di essere esaustiva, ma nello stesso tempo deve semplificare le informazioni per far si che anche i non tecnici possano assimilarle e raggiungerle.

la progettazione partecipata, il link all'articolo completo (breve ed illuminante), che vi ho proposto con questo post

con la presente vi sottopongo una prima elaborazione di testo da me fatta. Sono sicuro che si può fare di meglio ed accetto contributi, ma soprattutto dobbiamo fare qualcosa insieme per scegliere come cittadini che città vogliamo. Le troppe deleghe in bianco ci hanno reso una popolazione assuefatta all'"arroganza del potere" o peggio, indolente ed egoista. Per noi, per la nostra città, per le prossime generazioni non possiamo permettere che milioni di euro vengano buttati sul nostro splendido lungolago.
Dobbiamo fermare il CEM , ecco la mia proposta di petizione:


I sottoscritti cittadini di Verbania, visto il progetto PISU proposto dall'uscente Amministrazione che prevede al suo interno il "progetto CEM", che a nostro parere è viziato da diversi problemi tra cui:

1) Tra il 1998 e il 2002 l'area interessata dal progetto CEM è stata riqualificata anche con soldi europei (per una spesa di 1'327'811 euro ) e non è in degrado.
2) Per la realizzazione dell'opera bisogna bonificare almeno 13'500 MC di materiale che se lasciati fermi come sono ora non creano alcun pericolo.
3) Il progetto CEM è stato assegnato senza gara adducendo motivazioni irreali, infatti l'autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici prescriveva già nel 2011 che se si fosse trattato di un semplice adeguamento progettuale i costi di progettazione avrebbero dovuto essere minimi, in realtà si sono raddoppiati proprio perchè si è trattato di un nuovo progetto e per tanto era necessaria una gara.
4) Il piano di gestione è irreale, costi di gestione e di personale minimi e ricavi dalle attività sproporzionati, se a ciò si aggiunge che una struttura del genere (congressuale/culturale) nasce senza parcheggi, si capisce quanto siano poco veritieri i numeri riportati sul piano di gestione.
Per queste macro ragioni, alle quali molte altre se ne potrebbero aggiungere, e per il fatto che la città più volte si è espressa inascoltata dall'uscente Amministrazione, ci rivolgiamo ora al Commissario Prefettizio affinchè prenda in seria considerazione l'ipotesi di bloccare i lavori del CEM e ponga in essere una azione di autotutela della città, nei confronti degli Amministratori che hanno voluto proseguire sulla strada di un progetto costoso e molto probabilmente illegittimo viste le considerazioni sopra fatte.



Perchè l'Arena può vivere ed essere uno splendido posto senza far buttare milioni di euro che possono essere spesi intelligentemente!

Di quasi tutto si potrebbe dire che i "punti di vista" sono legittimamente tanti e diversi. Di questa amministrazione uscente si possono pensare tante cose, ma ci sono dei fatti che sono incontrovertibili. Il tema del CEM , ovvero la più grossa spesa pubblica che Verbania abbia mai avuto la possibilità di fare grazie ad un imponente finanziamento si regge su due pilastri d'argilla: 1) questa l'amministrazione Zacchera ha dichiarato l'Arena "area in degrado" (e come tutti sappiamo ciò è falso)! 2) Un enorme menzogna sugli step che hanno portato il trasloco da Piazza mercato all'arena.

-riporto uno stralcio da un vecchio pezzo su VERBANIASETTANTA: ...Quello che doveva essere – parole testuali dell’Amministrazione – un lavoro esclusivamente finalizzato all’ “adeguamento dello stesso progetto [cioè quello originario di piazza F.lli Bandiera], che ha mantenuto inalterata l’idea iniziale, adattata però alla diversa conformazione dei luoghi destinati ad ospitarlo [cioè il sito dell'Arena]” è costato più del progetto di partenza: 594.000 € contro 592.000 € !!
Si tratta di un risultato che confligge irriducibilmente con le prescrizioni date dall’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici al Comune nello scorso mese di settembre (si può leggere qui l’intero documento). Scriveva infatti cinque mesi fa l’Autorità (il pezzo è del 28 febbraio 2012 N:D:R:): ”è necessario che tale affidamento non comporti quella duplicazione dei costi di progettazione, che sarebbe derivata dall’affidamento a favore dell’originario aggiudicatario, di due successivi incarichi, di cui l’ultimo diverso dal primo”. E’ invece accaduto esattamente quello che l’Autorità prescriveva che non accadesse: a favore dell’ originario affidatario (cioè Arroyo e il Gruppo Stones, vincitori del Concorso di Progettazione del 2007 per piazza F.lli Bandiera) si è determinata quella duplicazione dei costi (il progetto Arena è costato il 100% in più del progetto originario) che avrebbe imposto al Comune – nel rispetto del Codice degli Appalti del 2006 – di bandire una nuova gara di progettazione.

Molto altro ci sarebbe da dire, molte altre le "forzature" a mio avviso compiute in questi anni, me per non farla lunga mi fermo quì, con l'invito a tutte le forze civiche e di opposizione al progetto più masochistico mai partorito da una amministrazione (il CEM) , di unirsi per una raccolta firme sotto un documento che riporti il lungo elenco di ragioni giuridiche economiche e di buon senso, per le quali il prossimo Commissario Prefettizio debba , in autotutela della Città di Verbania, BLOCCARE IL CEM !

Apprendiamo dal sito di Tele VCO che gli Assessori di Verbania "fanno a gara" a dimettersi . Tranne i leghisti che dichiarano fedeltà alla poltrona fino all'ultimo... Ops, al Sindaco...


Ciò che sinceramente non capisco é perché ci si debba dimettere se da lunedì saranno tutti a spasso (se il sindaco conferma le sue dimissioni), per esternare anche loro i propri "mal di pancia" come ha fatto il Sindaco? Allora perché non li esternano invece di manifestare solidarietà , stima , ed altri concetti evidentemente "strani" (al minimo) visti i "veleni" circolati che hanno raggiunto l'apice con la lettera anonima giunta al Sindaco.

Oppure il disegno é un altro? Come suggerito da Tigano in consiglio Comunale: si dimettano tutti gli assessori e il Sindaco riparta da zero assumendosi le sue responsabilità !?
Anche in questo caso qualcosa non torna , visto che il leghisti si prendono anche la "paga" festiva e del week end.
Insomma , ordine sparso e confusione in quantità. Probabilmente tutta sta massa di dimissionari vuole solo affermare alcuni principi che a me sfuggono e che non hanno nemmeno dichiarato alla stampa, forse sono "messaggi" che i politici capiscono fra loro... Il risultato non cambia, dovremmo essere arrivati al capolinea di questa pessima amministrazione.
Ora speriamo nel commissario, magari da buon tecnico farà una analisi oggettiva delle carte , vedrà che fare quest'opera senza gara potrebbe essere un problema, vedrà che l'arena non é in degrado come falsamente dichiarato, vedrà che i costi reali sono enormemente lievitati e che c'é grossa probabilità che non tutti i contributi arrivino a destinazione (a cominciare da quelli provinciali) e che il piano di gestione é pura fantasia... Magari ci salva lui dal CEM.

leggiamo sul sito di tele VCO che Francesca Zanetta è stata eletta come nuovo membro della Commissione Centrale di Beneficienza della Fondazione Cariplo.

In verità non amo essere sempre pregiudizialmente avverso solo perche sento sempre "odore di zolfo", quindi ho provato a fare una piccola ricerca in internet, ma non ho trovato gran che, che mi potesse far capire perchè la Zanetta e non altri.

Mi rivolgo quindi ai miei tanti ed affezionati lettori (che so non amano palesarsi ma che conto in grandi quantità): voi che ne pensate? Faccio male a sospettare che Verbania , il VCO, sia il più "italiano" dei contesti? dove le qualità più utili siano parentele e conoscenze?
Io sono stanco che queste cose vengano considerate "normali", ma non voglio nemmeno dire che tutto fa schifo, mi rendo quindi disponibile a tesi che dimostrino non già che la Zanetta sia la persona migliore per quel posto (cosa che comunque gradirei), ma che il "sistema" funzioni, che premi chi merita, che valorizzi chi è competente.
Siamo in un paese bloccato e presidiato da logiche che nulla hanno di trasparente, qualcuno può serenamente dirmi perchè anche in un contesto piccolo come il VCO queste pratiche siano così pervasive?

In attesa di risposte e ragionamenti che mi conducano a più miti e concilianti valutazioni dei fatti, rimango col mio latente e onnipresente sentimento di nausea nei confronti di questa incapace classe politica vecchia , scollegata con la realtà , autoassolutoria e moralmente ed eticamente corrotta.