Il blog con il giornale dentro

Non avevo nemmeno letto questa notizia: Sub Verbania puliscono fondale fronte Il Maggiore
L'Amministrazione Comunale segnala il lavoro svolto dall'associazione dei sommozzatori Sub Verbania che ha provveduto nei giorni scorsi al recupero di alcuni rifiuti ingombranti presenti nel nostro lago, nella zona prospicente alla spiaggia del teatro Il Maggiore su Verbania Notizie, poi una persona mi ha fatto riflettere.
Guardate le foto, non vi sembrano più rifiuti di cantiere che i "classici ingombranti"? ma quale stordito, per quanto cafone , andrebbe mai davanti al Maggiore per liberarsi dei propri "rifiuti ingombranti"?

Dirò una bestialità (come sempre, potrebbe aggiungere qualcuno), ma a fianco al doveroso ringraziamento ai Sub, non ci andrebbe una segnalazione alle forze dell'ordine? sarà poi così difficile scoprire chi abbia buttato nel lago rifiuti di cantiere davanti al cantiere? ... forse le istituzioni dovrebbero fare qualcosa in più che ringraziare chi ha "rimesso in piedi la vecchietta" e per una volta fare vedere che certe azioni vengono punite.

Silavia è urbanista , economista, tuttologa in ogni campo, oggi ho scoperto che ha pure una visione tutta sua della marineria, che avesse una visione tutta sua delle istituzioni era già ampiamente assodato.

Delle mille sfaccettature del Sindaco (che per semplicità ho voluto ridurre al numero teorico di 50), oggi affrontiamo la sua conoscenza nautica. Vi ricordate la nostra interpellanza in cui chiedevamo conto di come la Giunta tenesse in conto e applicasse le delibere di Consiglio?
Oggi ho potuto ascoltare la risposta quì, dal minuto dal 29,40 fino al minuto 31,20 . In meno di 2 minuti decenni di convinzioni sulla democrazia e cent'anni di nautica stravolti dalla nostra "silviona", la più amata dagli italiani.

Alla domanda:
- Come abbia inteso perseguire quell’impegno che il Consiglio Comunale, organo sovrano, la impegnava a perseguire

ci dice che gli atti fatti dalla Giunta rispettano il PRG , ho consultato il grande capo Estiquatzi (Personaggio dei comici Lillo e Greg) e anche lui conviene che la domanda era un'altra, non se gli atti rispettano il PRG, ma cosa ha fatto la Giunta per perseguire un mandato chiaro dato dal Consiglio (sovrano)!

alla seconda domanda:
- Quando l’assessore competente (il Sindaco) , abbia fatto atti e quali, volti a strutturare la variante oggetto dell’impegno Consiliare

ci dice che non c'era nulla da fare inquanto gli "entrobordo" sono motori senza elica!!! oltretutto parla di zona balneabile quando sa perfettamente che la zona non è balneabile malgrado ci sia un trampolino e una piscina... insomma un papocchio che richiederà un interpellanza, non credete?

In tutto ciò, l'altra domanda che mi pongo è: chissà cosa sta facendo il Presidente del Consiglio (che ricorderei non essere organo di giunta ma bensì terzo) per pretendere il rispetto delle deliberazioni di Consiglio?

Perchè vedete, io sarò anche brutto e cattivo ( e mio figlio dice pure che son grasso), ma la democrazia sarebbe cosa seria, e se un Sindaco si permette di fregarsene delle delibere di Consiglio, questa è cosa GRAVE. Se poi ci mettiamo che il Presidente del Consiglio, organo terzo e di garanzia, di fronte a ciò rimane inerte, la cosa diventa GRAVISSIMA e costituisce un pericoloso precedente.

Una megalopoli da 24 milioni di persone, nella nostra settima di permanenza devo dire di non aver patito l'inquinamento, forse condizioni meteo favorevoli. Due cose mi hanno segnato: un consumismo oltre ogni mia immaginazione e una quantità enorme di motorini elettrici.
Una città carica di contraddizioni, piena delle griffe europee (in un solo giorno ho visto 4 Lamborghini diverse) , centri commerciali del "fake", tanti, smisurati e su più livelli, una produzione di prodotti spazzatura angosciante, una città che era tutto un cantiere, efficiente, pulita (per lo meno i posti da noi visitati).

Niente Facebook (la censura preventiva c'è) , prezzi da capitale europea (ad eccezione per cibo, "fake" e taxi) e tanti tantissimi motorini elettrici (e se penso che appena rientrato mi mandano il link a questo blog che parla della nostra colonnina di ricarica per auto elettriche che non funziona...)

Insomma, vi lascio qualche foto per farvi un idea...

by nigt, una città super energivora
con pezzi di storia conservata
...e un po' di "promozione" Tompoma

Vi avevo raccontato perchè ritengo la Presidenza del Consiglio parziale e inadatta al ruolo che riveste, un post un po' lungo e non facile forse per chi non mastica un minimo di politica.

Oggi esiste la prova certa, è arrivata la risposta al mio accesso agli atti, che dice che nessun atto amministrativo è stato fatto per dare seguito a ciò che ha votato il Consiglio Comunale nel 2014. e questo cosa comporta? Francamente non lo so, nei fatti comporta una assenza democratica, c'è un Consiglio Comunale che delibera, una Giunta che se ne sbatte gli zebedei e una Presidenza del Consiglio "attendista" (vai a sapere se sta aspettando che tutto si risolva magicamente da solo, che la maggioranza riesce a mettere una pezza a sto casino o che il sottoscritto si perda nel viaggio in Cina e la smetta di rompere...). Vorrei chiederlo al Segretario Comunale, ma come molti di voi ricorderanno il nostro "bravo" Sindaco , poco dopo il suo arrivo, ha cacciato un ottimo Segretario Comunale per sostituirlo con un soggetto direi meno all'altezza del predecessore, che per di più, oggi è andato in pensione lasciandoci "nella terra di nessuno", ennesima mossa GENIALE!

Quindi per ricapitolare la grottesca situazione: il 20 Agosto facciamo un interpellanza il 22 settembre NON riceviamo una risposta di merito e quindi il 23 presento un "accesso agli atti", ma anche una nuova interpellanza in cui le domande sono identiche. ci mettono ben 24 GIORNI per rispondermi e dirmi che gli atti a cui chiedo accesso NON ESISTONO. Nel frattempo la polemica monta, perchè il Presidente del Consiglio, forse mal consigliato, insiste sul fatto che non posso fare due volte la stessa domanda... ma io la faccio e lui l'accetta
Ecco il testo della nuova interpellanza in cui è evidente che l'interrogazione sia identica a quella già fatta

Ciò pare ovvio visto che NON c'è stata risposta, infatti il tema non può essere ridotto alla questione "DOMANDA" , ma va spostato sulla ben più importante questione "RISPOSTA". Questa giunta sempre evasiva sempre elusiva raramente propone risposte complete, di merito ed esaustive, e la Presidenza si è accorta di ciò? ha fatto rimostranze di sorta?

La cosa che francamente mi lascia ancor più perplesso è che di questo tema si è occupato solo una testata on line, Verbano 24, il blog Verbania notizie e nessun altro giornale... forse che la parzialità di un Presidente del Consiglio non è un tema interessante? forse che la nostra interpellanza che chiede conto di come la Giunta NON rispetti il Consiglio Comunale , non è tema interessante? Mi tengo i miei dubbi (per il momento) e festeggio il mio compleanno...

Chissà, poi magari un giorno il PD si sveglierà e ci dirà: "ma che bella la vostra idea di albopop, facciamola adottare dall'Amministrazione, e a proposito, ci piace la suggestione proposta per l'area acetati, parliamone... dimenticavamo, già che siamo in vena di aprire tavoli di discussione politica, quando ci troviamo per parlare di Casa Ceretti e della pianificazione dei parcheggi per un idea un po' organica di città?"

Già questa Presidenza aveva dimostrato di non essere super partes in svariate occasioni, la più eclatante delle quali è avvenuta recentemente , quando ha dato la parola al capogruppo del SUO partito , negandola al sottoscritto.

Oggi, nel presentare una nuova interpellanza, ho inviato alla stampa questo riassunto di una situazione che trovo gravissima :

Più di 48 ore sono servite alla Presidenza del Consiglio per dare una NON risposta al sottoscritto, trovo la cosa inaccettabile e la sottopongo all'attenzione della stampa locale.

In data 22 settembre, durante il Consiglio Comunale in cui per l’ennesima volta una nostra Interpellanza (che riportava la data del 20 Agosto) è stata totalmente ignorata, nello specifico si parlava della spiaggia della Beata Giovannina e della Deliberazione (del 17/11/2014 ) Consigliare che impegnava la Giunta a definire una variante che preveda per l'area un utilizzo che garantisca il diritto alla balneazione e al diporto non a motore. Ho avuto modo di definire la Presidenza del Consiglio come “di parte”.

Il 23 Settembre ho inviato alla Presidenza del Consiglio la seguente lettera che è anche depositato come “accesso agli atti”:

Con la presente sono a chiedere copia degli atti amministrativi compiuti dalla Giunta di Verbania, volti a dare corso all'impegno votato dal Consiglio Comunale del 17/11/2014. Ricordo che l'impegno votato dal Consiglio Comunale era così formulato:
Si impegna l’Amministrazione a definire una variante che preveda per l'area (stiamo parlando della zona Beata Giovannina) un utilizzo che garantisca il diritto alla balneazione e al diporto non a motore”.
Le ragioni di questa richiesta risiedono nel fatto che in data 22 settembre 2016 , la giunta ha inteso non rispondere nel modo più assoluto all'interpellanza oggetto della presente richiesta di accesso agli atti. Ricordo a titolo di chiarimento del quesito e del contesto, che l'interpellanza a cui non è stata data risposta era così formulata:
“Si chiede all’Amministrazione
- Come abbia inteso perseguire quell’impegno che il Consiglio Comunale, organo sovrano, la impegnava a perseguire
- Quando l’assessore competente (il Sindaco) , abbia fatto atti e quali, volti a strutturare la variante oggetto dell’impegno Consiliare”
Stante le recenti dichiarazioni della Presidenza Del Consiglio che non intenderebbe accettare per due volte lo stesso quesito in forma di interpellanza, ed essendo palese che nessuno abbia mai risposto all'oggetto della richiesta sopra citata, avendo il sottoscritto il legittimo sospetto che nessun atto amministrativo sia stato in realtà prodotto dalla Giunta per ottenere il fine votato dal Consiglio Comunale di Verbania nel 2014 (altrimenti non si capirebbe perchè la zona è attualmente destinata ad altro rispetto l'indirizzo Consiliare e perchè non vi sia stata risposta alla nostra interpellanza), si chiede fin d'ora all'ufficio di presidenza, in attesa di vedere se il presente accesso agli atti produrrà qualche esito, di farsi parte diligente nei confronti dell'Amministrazione e chiedere conto alla Giunta della deliberazione di cui in oggetto, e si invita la Presidenza a rendere edotto il Prefetto attraverso comunicazione in posta certificata della situazione. Si ritiene molto grave che una delibera di Consiglio venga totalmente disattesa dalla Giunta Comunale , è altresì grave che le interpellanze non ottengano risposta e si ritiene doveroso che l'organo di garanzia , ovvero l'ufficio di Presidenza su tale questione faccia chiarezza e prenda posizione.
……………………………………………………………………………………………………………………………………....................................

Il 12 Ottobre ho scritto nuovamente all’intero Ufficio di Presidenza, presentando la nuova interpellanza (che apparirà in fondo a tutto), la seguente lettera:

Spett. Ufficio di Presidenza,
la presente interpellanza viene presentata con promemoria dell'accesso agli atti fatto in data 23 Settembre.

Mi preme ricordare che la Presidenza (Organo di Consiglio e non di Giunta) Promise al gruppo politico che rappresento (lo sottolineo perchè non intendo scivolare su un piano personale per poi ricevere spiacevoli accuse come recentemente accaduto) un incontro con la Dottoressa Papiri , Segretaria Comunale, per chiarimenti in merito le domande oggetto di 9 interpellanze tutte simili e tutte diverse, che mai hanno ricevuto risposta esaustiva. Tale incontro non è MAI avvenuto, oggi addirittura abbiamo un nuovo Segretario Generale.

Temo si profili una situazione analoga: La Giunta in data 22 Settembre non ha risposto a una nostra interpellanza, il 23 Settembre tale interpellanza è stata trasformata in accesso agli atti e ad oggi non abbiamo ricevuto alcuna risposta di merito.

Credo di una gravità assoluta questa situazione e questa inerzia che non so se sia da attribuire alla Presidenza , a tutto l'ufficio di Presidenza o ad altro, per questa ragione sono a chiedere formalmente delle risposte che ritengo dovute e auspico che tali risposte possano giungere prima della Capigruppo.

Sono a chiedere altresì che questa questione venga messa all'ODG della prossima Capigruppo e che l'orario della stessa venga spostato dopo le ore 20 come da accordi già presi in quella sede ufficiale.

Gradirei, prima di rendere eventualmente pubblica questa intollerabile situazione, provare a capire se esita istituzionalmente la possibilità di una chiarificazione e gradirei molto che il nuovo Segretario Generale fosse informato e presente alla prossima Capigruppo per chiedere lumi in merito l'inaccettabile comportamento della Giunta e in merito la colposa inerzia della Presidenza.
……………………………………………………………………………………………………………………………………....................................


Tutto ciò detto, essendo oggi Venerdì 14 , dopo più di 48 ore dalla seconda missiva , avendo ricevuto un riscontro riscontro che definisco "imbarazzante in termini democratici" dalla Presidenza , in particolare vorrei porre la vostra attenzione al punto 2, ove si dice che la nostra interpellanza avrebbe ricevuto risposta , essendo prevista una Capigruppo per Lunedì 17 alle ore 18.30 e venendo rigettata di fatto ogni mia richiesta, mi trovo costretto a rendere pubblico il mio disappunto insieme alla nuova Interpellanza allegata.

RISPOSTA DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO


NUOVA INTERPELLANZA