Il blog con il giornale dentro

Con molta semplicità, il nostro Ordine del Giorno tende a voler fare chiarezza su un' opera estremamente controversa. Si prende atto delle posizioni espresse fino ad oggi dal PD ed espresse nel programma di governo della città, si evidenziano tutte le lacune e tutte le zone d'ombra che a nostro avviso si sono manifestate nel tempo rispetto l'opera CEM.
Valutando le opzioni e considerandole con pacatezza, tenendo in considerazione la linea sostanzialmente "non conflittuale" che la maggioranza vuole tenere rispetto il passato, si vuole porre comunque l'amministrazione di fronte a scelte sulle quali ha il dovere di esprimersi con urgenza e chiarezza.

dopo averlo presentato ho scoperto che il nome corretto è "MOZIONE", abbiate pazienza, imparerò! :)

Oggi il primo Consiglio Comunale, ovviamente i temi acumulatisi sono molti, già ci si accapiglia su canile e parcheggi, già il Sindaco fa annunci di voler affrontare grandi temi: Eden, Colonia Motta, Acetati, ma di CEM non si parla più? mentre inesorabilmente il "mostro" si alza fino ai suoi 27 mt. previsti , dove è finito quel velleitario: "cercheremo di ridimensionare il progetto"?


Dal programma del PD
"CEM: da problema a risorsa: La prossima amministrazione si confronterà con un’opera che
ha lacerato la comunità verbanese, esito della volontà ideologica del centro destra. L’eredità sarà pesante sia in termini di opere da completare, che di copertura economica negli anni (l'ultimo mutuo si estinguerà nel 2040). Le decisioni prese non sono state supportate né da analisi tecniche specifiche, né, tantomeno, da un confronto preventivo sul territorio con le organizzazioni e le associazioni interessate. Dunque le forti criticità e interrogativi attengono ai futuri costi di gestione. Si profila pertanto, il rischio reale di avere un’area non utilizzata sul lago. Per evitare questa sciagurata ipotesi, nel tentativo di limitare i danni, vanno verificati in primis tutti i costi per la realizzazione dell’opera e poi ripensato l'utilizzo di questa struttura...."

Gentile Sindaco, spett. Giunta, vogliate ricordare che questo progetto è il problema economico più pressante, vogliate ricordare che la Regione come istituzione è complice nell'aver definito impropriamente un "area in degrado" pur non essendo l'area in oggetto nello stato dichiarato. Vi invitiamo per tanto a trovare una soluzione al problema ponendo gli interlocutori subito di fronte l'urgenza di un intervento. La politica ci insegna che c'è sempre una soluzione possibile se vi è una forte volontà. Noi siamo a ricordarvi che quella volontà l'avete dichiarata in campagna elettorale.

Questa è la mia moto, un vecchio Guzzi 350cc del 1979.

Vi avevo già raccontato della mia patente? di sicuro uno "strano" calvario di cui ho parlato anche nel mio (e di Andrea) libro heidi non lo sa. Per farvela breve vi racconto che siccome mi è scaduta la patente e me ne sono accorto tardi, per 3 SETTIMANE non ho potuto guidare in attesa che si riunisse la commissione di medicina legale dell'asl, se non mi "visitano" 4 medici e un ingegnere mica posso circolare, no?

Finalmente oggi vado alla visita, mi guardano e mi dicono come sempre: "è cambiato qualcosa nella sua condizione", ovviamente gli dico di no e loro mi danno l'ok al rinnovo (so quanto costa a me questa pratica, piacerebbe sapere quanto costa allo Stato)... Aggiungo (come sempre) : ricordatevi che c'è il rinnovo anche della patente moto, e loro che mi rispondono: "si, si, stesse prescrizioni". Io un po' basito (credo di aver fatto la faccia della mucca che guarda il treno) chiedo quali prescrizioni?
l'ingegnere: "le stesse della macchina"
io: "ma scusi, la maccina prescrive cambio automatico e acceleratore a sinistra?!"
l'ingegnere: "vede questo codice sulla patente ("05")? significa che le prescrizioni per l'auto valgono per la moto!" ...e mi congeda...

A questo punto io mi incazzo, ho fatto la patente della moto a 16 anni, nel 1986/7 e l'unica prescrizione era "fino a 600cc di cilindrata", poi nel 2004 mi arriva la patente di plasctica e chiedo a chiunque (motorizzazione in primis) se cambiasse qualcosa con la nuova patente e tutti mi dicono che no! quindi per più di 20 anni guido moto tranquillo. Oggi scopro sta roba insensata.

Mi sale la "carogna", dopo essere uscito dall'ufficio, ritorno e mi ripropongo piuttosto alterato:
io: "scusi ingegnere , è evidente che c'è un errore, anche se lo hanno fatto nel 2004 adesso voi dovete sistemarlo, non le pare?"
l'ingegnere: "noi possiamo solo rinnovarle la patente con le prescrizioni che ha"
io: "ma lo capisce anche lei che ho una gamba più corta, cosa c'entra nella moto l'acceleratore a sinistra? e poi io guido una moto non uno scooter automatico! secondo lei chi la deve sistemare sta cosa se non la commissione di medicina legale?"
l'ingegnere: "allora prenda appuntamento per la visita specifica per la moto e per la prova pratica"
io: "ok , ma non è che dopo mi obbligate al cambio automatico per la moto visto che è dal 1987 che guido moto col cambio meccanico?"
l'ingegnere: "questo lo vedrà la commissione..."

MA PORCA TROIA PUTTANA EVA, ma che paese siamo? per fare la patente assurdità e burocrazia, per un finanziamento a una azienda innovativa (rimborso) attese di anni, per far fruttare un brevetto trovi interessi in Germania mai in Italia...
Francamente sono piuttosto incavolato.

Una cosa bella della politica é che quando la fai bene, condividi visioni, disquisisci di valori alti, impari a relazionarti in modi differenti a seconda degli interlocutori, ma soprattutto costruisci prospettive. Per quanto mi riguarda ho vissuto una campagna elettorale molto stimolante , conosciuto persone belle e generose. La cosa che più mi dispiace del recente passato sono delle primarie che a sinistra non hanno coinvolto l'intera sinistra, infatti una bella fetta di questa si é schierata in altro progetto che va sotto il titolo di "una verbania possibile" e che continua il suo percorso. Oggi le elezioni sono passate e tutti si impegneranno al meglio nel ruolo che avranno. C'é un sacco di lavoro da fare a Verbania , presto per giudicare chiunque , ma qualche elemento di fastidio (tutto mio) posso già esplicitarlo:
COMUNICATO STAMPA
Psi Segreteria VCO
Valutiamo negativamente la determinazione dei compensi a Sindaco e Assessori del Comune di Verbania. In momenti di crisi e ristrettezze economiche per il Comune riteniamo sarebbe stato opportuna una quantificazione più contenuta.
Si è invece voluto assegnare circa 3000 euro al Sindaco 1800 euro agli Assessori.
( Non consola la riduzione di legge che sarà apportata ai dipendenti non in aspettativa ).

Ecco , questo comunicato stampa é un' oscenità , ci dice cifre approssimative di non poco , quelle vere sono Quí e ci vuole comunicare che i futuri amministratori guadagnano troppo.
Al di lá delle ideologie diciamo chiaramente un paio di cose: i costi della politica non sono gli stipendi, ma gli stipendi non guadagnati! Io non mi indigno per chi guadagna (anche tanto) perché rende, mi scandalizzo per chi guadagna (anche poco) ma non se li merita. Oggi é presto per dire se questa maggioranza si guadagnerà gli emolumenti pattuiti, ma qualche cosa possiamo già dirla:
1- questa giunta é quasi la metà di quella precedente , mi sembra che sia già un bel risparmio
2- il commissario , senza decidere nulla o quasi ( e facendo anche qualche bel casino) ci é costato tantissimo
3- gli emolumenti sono a seconda dei ruoli il 10, il 20 o il 50% in meno dei massimi consentiti
4- le cifre sono lorde!!!!!
Temo che comunicati stampa di questo tenore siano il frutto di fastidi interni alla maggioranza che nulla hanno a che vedere con la buona amministrazione.
Qualcuno si chiederà perché questo post? Perché difenda la maggioranza di cui non faccio parte? Semplice, perché credo che la politica sia una cosa bella, che chiunque deve essere messo nelle condizioni di farla, che la demagogia sulla politica che sia un inutile costo sia comoda per i peggiori , che dalla politica guadagnerebbero comunque , anche a stipendio zero. Abbiamo già avuto un sindaco che ha lavorato gratis, qualcuno lo rimpiange?
Bene, detto questo per ciò che ritengo essere "onestá intellettuale" , spero presto di non dover leggere più sciocchezze demagogiche e potermi concentrare sul mio ruolo di minoranza costruttiva e che si cominci a far lavorare l'intero consiglio comunale, con serietà , nella differenza di visioni.

La notizia che più colpisce é la richiesta di condanna a due anni per l'importante esponente della destra locale per uno dei reati più odiosi per chi dovrebbe fare l'interesse pubblico. Si chiude una stagione , e si chiude con il "sigillo" di elezioni che hanno sancito un cambiamento importante. Il nuovo consiglio comunale non si é ancora riunito e già si parla di novità importanti: riduzione e cambio in modo più logico e funzionale di come si useranno i parcheggi pubblici e progetti per Villa San Remigio. Aria nuova.
Rimangono elementi di confusione però , sia a destra che a sinistra. La stessa maggioranza ha "fronde malpanciste" e a destra chiedono deleghe , dimostrando di non aver capito il senso profondo di governo e opposizione.

Noi che il senso lo abbiamo ben capito, confermiamo di essere una minoranza priva di pregiudizi, infatti siamo lieti di questi primi passi della nuova amministrazione cittadina, ma ci é chiaro che il nostro ruolo non é quello di chiedere "posti" o "piantare bandiere" , ma di vigilare a che le cose che condividiamo vengano fatte al meglio e che quelle che non condividiamo vengano il più possibile modificate, in una logica che sia di apertura alla città . Mai più deve accadere che grandi decisioni passìno sulla testa dei cittadini, mai più i singoli dovranno "pesare" più della collettività.
Apprendiamo poi che il tour di Chiamparino toccherà Verbania a Luglio e che l'amministrazione affronterà la questione del porto turistico, ci chiediamo se, quando e in che termini l'amministrazione è intenzionata a trattare con la regione il tema del CEM e del suo "ridimensionamento"?!