Il blog con il giornale dentro

Questa immagine è un particolare della "pericolosissima" Friburgo

Un tema che mi sta particolarmente a cuore sono i luoghi deputati all'analisi dei problemi, le Commissioni. Verificato che a Verbania queste nei fatti lavorano poco o nulla si è chiesto che il "sistema di confronto" iniziasse a funzionare... il PD , per voce del suo segretario cittadino e del capogruppo risponde un generico: siamo aperti al confronto.
Fatto sta, che in mancanza delle commissioni deputate le domande politiche si pongono comunque, a mezzo stampa, internet, il dibattito politico ha mille forme. Lo dimostra il fatto che alcuni rilievi fatti da alcuni consiglieri (mi riferisco per esempio a rilievi fatti dal consigliere Immovilli) , trovano una pronta interlocuzione e risposta.
La domanda che pongo quindi, è come mai ad alcuni si risponde e ad altri no? Due liste che si sono presentate alle scorse elezioni raccogliendo il 12% dei voti hanno fatto una domanda politica molto precisa alla maggioranza che sostiene la giunta già 10 giorni fa e il silenzio viene rotto solo da nuove iniziative del Sindaco e da nuove domande alla maggioranza.

Ad oggi le domande politiche più "scottanti" inevase sono:
1-la maggioranza, il PD , come si pone nei confronti della querela messa sul tavolo dalla giunta nei confronti del Presidente dell’Associazione Amici degli animali ? La trovano corretta e doverosa ? Davvero a tutela del “buon nome” della città?
2-la maggioranza, il PD ,cosa pensa della proposta concreta fatta dall' Associazione Amici degli Animali per risolvere il problema canile?
3-la maggioranza, il PD ,cosa pensa dell' ordinanza sindacale con cui si sancisce la chiusura della roggia di Intra?

Trovo imbarazzante, francamente pure ironico, che un partito grande e forte come il PD accetti di essere quotidianamente dileggiato da una nullità come il sottoscritto che non fa altro che mettere di fronta l'elefante PD alla paura delle sue stesse prese di posizione (che non prende).
Per venir fuori da una situazione paludata, di politica da prima repubblica, dove non si ha nemmeno il coraggio di dire apertamente ciò che si pensa per paura di "disturbare il manovratore", provo a interpretare la situazione... chissà che ciò non aiuti a uscire dall'ipocrisia del momento:
Credo che il PD non apprezzi che la giunta sia passata alle vie legali, preferendole alla trasparenza. Voglio pensare che la proposta fatta dall'Associazione per risolvere la questione canile sia valutata positivamente, come la meno onerosa e più efficace, ma il PD sa che il tema non è più tecnico ma è oggi su un altro piano. Sulla roggia poi il PD non può condividere la presa di posizione del Sindaco, e palesa con l'immobilismo tutta la sua inadeguatezza al momento.
Credo siano queste delle risposte verosimili, attendo smentite.

Oggi oltre alla solita domanda politica d'attualità:
la maggioranza, il PD , come si pone nei confronti della querela messa sul tavolo dalla giunta nei confronti del Presidente dell’Associazione Amici degli animali ? La trovano corretta e doverosa ? Davvero a tutela del “buon nome” della città? (questa domanda attende risposta dal 17 febbraio)
...Anche alla luce della proposta concreta fatta dalla suddetta Associazione per risolvere il problema canile?

Oltre a ciò dicevo, c'è questa perla della roggia su cui ci piacerebbe sapere cosa pensa il principale partito (l'unico di fatto) che tiene in piedi quasta "strana" giunta ?!

Rincuora sapere che nel PD ci sono ancora persone che quello che devono dire lo dicono, spiace però non siano rappresentativi delle "nuove generazioni", quindi vi lascio al pensiero di Zanotti e a una breve ricostruzione delle "ragioni della roggia" (nel link).

Per gli esterofili, questa foto è di Friburgo, gente strana da quelle parti!

Scrive Parachini su Facebook un pensiero tra l'ironico e il "meramente fotografico":
-In sintesi.Per cancellare la "roggia", Silvia Marchionini, dopo essere stata stoppata nei suoi intendimenti dalla Commissione Locale del Paesaggio, fa ricorso alla sua "arma finale": l'ordinanza sindacale.
Quindi, per motivi indifferibili ed urgenti, inerenti la pubblica sanità e sicurezza, ordina la costipazione della malefica roggia e con essa certa di sotterrare i fantasmi del passato zanottiano, un passato fatto di vani sogni architettonici e di vuote utopie formali.
L'ordinanza del Sindaco Marchionini è importante: sancisce su Verbania il primato della politica anche sull'arte e l'architettura"-

Ci sono delle ragioni in ogni progetto e ogni progetto può piacere o meno, ma per cancellarlo d'autorità, credo servirebbero ragioni davvero forti, ci sono?
La roggia ha un perchè storico culturale che possiamo ritrovare a questo link, possiamo cancellare tutto per l'opinione del Sindaco? esistono evidenze della sua supposta pericolosita? quale intervento si vuole prevedere e chi lo decide?

Forse le foto che seguono posso rendere l'idea dell'assurdità in atto.
Insomma l'8 Febbraio scrivevo questo post su una reale situazione di potenziale pericolo che si trascina da tempo con un divertente battibecco Sindaco Vs 5 Stelle e oggi la situazione è quella nella foto ... ma l'urgenza è definire che la commissione paesaggio non può fermare il Sindaco... ok, prendo atto e complimenti!

Due consigli comunali a breve per affrontare il lavoro accumulato, qualche commissione finalmente è stata convocata (ieri Urbanistica oggi Bilancio, il 3 Servizi alla Persona -dove tra l'altro si parlerà di sanità e dove saranno presenti i 4 medici che siedono in consiglio comunale-), altre "stanno ragionando sulla loro convocazione", così mi è stato risposto ieri a una richiesta datata 10 Febbraio.
Meglio di un pugno in un occhio si diceva una volta.
Intanto apprendiamo dai giornali: Verbania apre alle "unioni" Il sindaco: "Entro due mesi il voto in Consiglio" (se ne sarebbe voluto parlare nella commissione del 3 Marzo ma pare sia presto, magari ci daranno giusto qualche anticipazione, speriamo).
Altro tema interessante sono le scelte, le loro motivazioni, la loro condivisione. In questo senso è illuminante la questione della roggia , oggi pare ci sia un ordinanza di chiusura in barba a un passaggio in commissione, in barba alla presa di posizione della commissione paesaggio, in barba ad altre proposte pur emerse dalla maggioranza (percorso floreale?!).

C'è poi la solita domanda politica d'attualità: la maggioranza, il PD , come si pone nei confronti della querela messa sul tavolo dalla giunta nei confronti del Presidente dell’Associazione Amici degli animali ? La trovano corretta e doverosa ? Davvero a tutela del “buon nome” della città? (questa domanda attende risposta dal 17 febbraio)
Alla quale oggi possiamo aggiungere: anche alla luce della proposta concreta fatta dalla suddetta Associazione per risolvere il problema canile?

Mentre i gruppi di lavoro promossi dall'Assessore di turno (Sau) si riuniscono per parlare di piano di azione per l'energia sostenibile, la commissione ambiente continua a non essere convocata malgrado le reiterate richieste al suo Presidente (Marinoni).
Quindi, politicamente ancora nessuna risposta dalla maggioranza sulla domanda che reitero da giorni: "la maggioranza, il PD , come si pone nei confronti della querela messa sul tavolo dalla giunta nei confronti del Presidente dell’Associazione Amici degli animali ? La trovano corretta e doverosa ? Davvero a tutela del “buon nome” della città?"
Però parlano (giustamente) di risparmio energetico. Farà dunque loro piacere leggere la nostra interpellanza in questo senso:


A questo punto, visto che la Commissione non è ancora programmata farò quì le mie domande: un programma di questo genere ( PAES ) avrebbe dovuto essere annunciato e discusso nella Commissione Ambiente dall'Ass. SAU ma al solito nulla è avvenuto confermando che le commissioni non servono a nulla (secondo l'Amministrazione).

I partiti di maggioranza hanno un'opinione in merito?

Perchè e come è stato affidato il compito di consulenza ad una società di Genova la SPES CONSULTING ?
Quanto costa questa consulenza?

bah... chi vivrà vedrà.