Il blog con il giornale dentro

giunta

giunta - nei commenti

Le risposte dopo il voto... - 25 Agosto 2014 - 14:32

sono perplesso
Gentile signora Adriana, quello che io contesto in questo tipo di blog sono gli anonimi e i nickname, ma sicuramente ,come scrisse Manzoni, chi non ha coraggio non se lo può dare. Poi per carità tutte le critiche vanno bene , soprattutto quelle costruttive . Volevo sottolineare solo due cose,: primo : io non ho consiglieri, se intende Vladimiro Di Gregorio è il consigliere eletto della lista che ho votato e per la quale sono stato candidato e opinione personale (sottolineo personale) non vedo perchè facendo parte della maggioranza debba votare contro a cosa? secondo : mi dispiace che Lei chiami il Sindaco di Verbania Silvia Marchionini Biancaneve, , lo trovo poco simpatico e poco rispettoso... vede quando era sindaco Marco Zacchera , pur essendo contro di lui politicamente e per la devastazione di Verbania che ha fatto insieme alla sua giunta l'ho chiamato sempre Onorevole Zacchera , certo abbiamo ruoli diversi .. io ero segretario provinciale di un partito che era all'opposizione , ma il mio era rispetto sia per le istituzioni sia per il 54 % dei cittadini di Verbania che lo avevano votato Cordiali Saluti

Incapaci e grandissome teste di pazzo (con la "C") - 15 Luglio 2014 - 03:04

guadagni
chi ci guadagna da questa costruzione? se non erro la nuova giunta comunale dice che è ancora tutto da decidere e bla bla bla.. allora perchè i lavori di questo schifo procedono in tutta fretta, rovinando irrimediabilmente una delle 2 uniche spiagge che abbiamo?!

Zacchera ha ragione, ma ha torto ! :) - 30 Marzo 2013 - 19:42

commento
Incredibile, ma si parla di una "trave" come se si parlasse di un stuzzicadenti e si definisce la notizia portata alla luce da Brignone come "far di tutto per ostacolare il CEM, mi pare che come si è mossa sino ad oggi questa giunta, sia sufficiente per ritardare lavori e il buon esito dell'investimento

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42

commento
boh, che zanotti sia l'artefice dell'ordinanza non toglie nulla al problema. l'articolo in questione è piuttosto chiaro, e non versa certo in favore del tar. il problema è molto serio, indipendentemente da zanotti o zacchera. che zanotti abbia affrontato questo problema fin dal 2005 depone a suo favore, non a suo demerito, indipendentemente dai risultati raggiunti. per me il tar, multando il comune per 1, 3 milioni di euro, anche se ben conosco i limiti dei tribunali amministrativi, non ha ben operato. doveva andare a sentenza e lasciare che il danno fosse stabilito da un arbitrato. è troppo facile sentenziare eludendo il problema, che esiste ed è molto grave. questo tar, pur restando nelle sue pertinenze, ha dato ragione allo stato, contro la collettività locale. certo, il danno, visto la legge, esiste. come esiste pure il danno denunciato implicitamente nel'ordinanza del comune. che poi la parte lesa devolva i danari in beneficenza è una beffa ulteriore, perché si tratta di una beneficenza a spese della collettività. la società in questione, che non nomino, la società ricorrente, dimostra di non voler capire. dopo aver avuto ragione, doveva rinunciare a questo risarcimento. solo così avrebbe avuto ragione, dimostrando di non prendersi gioco di un'intera città. ancora una volta il problema è etico e "deontologico", ma tanto chissenefrega,..viva l'italia, il paese dei furbi e dei pappafichi l'articolo del corriere dice anche questo: "Davanti alla deflagrazione del problema, il 30 maggio 2005, quando i soldi buttati nel gioco erano quintuplicati rispetto ai cinque anni prima, la giunta comunale di Verbania, allora di centrosinistra e guidata da Claudio Zanotti, giustamente convinto di avere la responsabilità della salute dei cittadini, decise dunque di mettere un argine sugli orari. Così da scoraggiare almeno la tentazione di tanti scolari di bigiare la scuola per andare a giocare alle macchinette. E fece un'ordinanza stabilendo che queste potessero essere in funzione soltanto dalle 3 del pomeriggio alle 10 di sera. Una scelta condivisa anche dall'opposizione che governa oggi la città con il sindaco Marco Zacchera" per una volta tanto, non si fa il solito giochetto di opposizione, si sposa la scelta, difficile, del sindaco precedente e si va avanti. io se fossi un cittadino di verbania andrei fiero di queste scelte! non ci vedo alcuna demagogia, alcuna strumentalizzazione, come alcuni denunciano sul blog, a meno che, chi la pensa diversamente, non è o un gestore di sale gioco, ovvero la società ricorrente il problema esiste e grava sulle spalle e sulle finanze dell'amministrazione locale!. bene ha fatto zanotti ad adottare l'ordinanza, bene ha fatto zacchera, cos'altro potevano fare? io, invito i cittadini di verbania, insieme ai gestori di sale gioco, a boicottare "qualcuno", indovinate chi? ps: le considerazioni di pedretti non fanno una piega. ma a pedretti dico ancora che chi amministra non sempre è tenuto a considerare la legittimità dei propri atti, quando questi rispondono a problemi di tale portata. altrimenti non c'è gioco, siamo impotenti e a forza di deleghe e di livelli amministrativi e politici, stato o governo o parlamento contro i comuni, non si va da nessuna parte. non sono i comuni a doversi adeguare allo stato ma lo stato ai comuni. e chi lo stabilisce che un sindaco, un sindaco eletto non con le leggi del 1931, ma con quelle ben diverse dell'attuale ordinamento locale non debba fare un'ordinanza simile? allora erano podestà, cavolo, podestà dentro una dittatura. oggi, le cose son diverse: i sindaci sono i governatori della città, molto più dei patetici governatori regionali! questo lo devono sapere sia lo stato, sia il tar sia i cittadini!