Il blog con il giornale dentro

citt

citt - nei commenti

La codardia, il rifiuto del confronto, questi sono i tratti distintivi di questa Amministrazione - 14 Settembre 2015 - 06:09

Condivido...
È veramente demotivante notare quanta arroganza alberga nelle sale comunali. Evidentemente la democrazia e la condivisione sono concetti sconosciuti ai più. Le problematiche di una città sono tale e tante che richiedono interventi e decisioni continue. Una persona non può fare molto da sola, anzi rischia concretamente di prendere cantonate. Nessuno è un tuttologo e la presunzione di sapere, quando nulla si sa, porta inevitabilmente a commettere errori che lasciano il segno. Mi chiedo perché, coloro che dovrebbero fungere da controllori/consiglieri, anziché assolvere il loro ruolo, reggono... Forse non sanno che alla fibe pagheranno anche loro gli errori altrui???

Parliamone, oppure parlatene con lui... - 15 Luglio 2015 - 22:07

dal mio punto di vista
Buona sera, mi permetto di risponderle io. Condivido con lei che chi amministra ha il dovere di compiere delle scelte che mirino al benessere della città. Il sindaco, prima di predisporre il bando per la demolizione dell'ex casa squassoni, si è presentata in commissione affermando che, visto che nessuno aveva manifestato interesse all'acquisto dell'immobile (era in vendita dal 2003), visto che i cittadini chiedevano un risistemazione dell'area, la demolizione fosse l'unica soluzione. Credo che l'aver taciuto appositamente l'interessamento all'acquisto sia di per sé grave. Se la demolizione fosse stata la scelta più giusta perché tacere l'alternativa della vendita?non vedo motivazioni valide. È come se lei affidasse l'affitto di un immobile a un'agenzia immobiliare, la quale dopo qualche mese le comunica che, vista la mancanza di richieste, sarebbe preferibile metterlo in vendita. Lei accetta, lo vende e poi scopre che in realtà c'era anche un soggetto disposto a prenderlo in affitto, beh immagino che per lo meno avrebbe chiesto delle spiegazioni così come Renato le chiede al sindaco. La invito poi a leggersi anche come è andato a finire il bando di gara, da quello si evince particolarmente bene a quale interesse il sindaco abbia dato più importanza. Spero di averle risposto in maniera soddisfacente. Andrea.

Parliamone, oppure parlatene con lui... - 15 Luglio 2015 - 20:46

Illuminante!
Grazie per la risposta Sig. Brignone, capisco il suo punto di vista ma io non sono d'accordo, perchè in democrazia comunque chi ha il mandato per governare ha il dovere di fare delle scelte. E soprattutto visto che chi governa amministra il bene pubblico ha il dovere di prendere decisioni che mirino al benessere della comunità. Il fantomatico imprenditore che ha manifestato interesse per lo stabile aveva un piano credibile di investimento? Oppure sarebbe stato un altro parassita come un tal senatore della repubblica che ha giocato a fare il presidente della società di calcio della sua città a spese dei contribuenti e incredibilmente difeso da una parte dell'opposizione? Ma soprattutto, non può parlare chiaramente facendo nomi e cognomi delle persone che chiama in causa in questo blog? Grazie dell'attenzione e buona serata

Parliamone, oppure parlatene con lui... - 15 Luglio 2015 - 17:49

Sinistra & Ambiente ... comunque...
Trovo strano caro Sig.Flavio che non capisca la critica e la proposta, ma volentieri la ri spiego. Critichiamo che un opzione alternativa sia stata taciuta alla città (ovvero che un privato che intendeva acquistare casa squassoni per ristrutturarla e avviare una attività commerciale). Proponiamo , meglio dire avremmo proposto, di mettere a confronto le due ipotesi per fare prevalere qualla che avesse avuto per la città più vantaggi. Semplice no? come lo sarebbe la democrazia se tutto fosse chiaro e trasparente.

Potrei scrivere l'ennesimo comunicato stampa... - 3 Giugno 2015 - 09:47

indignazione..
e' veramente un eufemismo parlare di indignazione.... ma certo le urgenze sono altre... svendere la città, la sanità, perfino il canile... che cosa dobbiamo ancora aspettarci....