Il blog con il giornale dentro

Le innovazioni ci piacciono, ci piace chi ci mette del suo, chi si mette in gioco e "BAIETTINI 18" è questo.
Ralph Gibson, uno dei più grandi maestri della fotografia statunitense, le sue opere hanno trovato collocazione nei musei più importanti del pianeta, come il celeberrimo MoMA di New York... espone in via Baiettini.

Nel cuore del centro storico di Intra c'è via Baiettini, un tempo protagonista della vita della città ed oggi senza una precisa identità, una via un po' anonima ma pur sempre con il fascino di un luogo in cui la storia è passata. Sono luoghi così che si prestano ad innovare , che essendo alla ricerca di una nuova caratterizzazione invitano e si prestano ai creativi. Così nasce l'idea di  un "Temporary Gallery Space", una galleria d’arte, che apre i battenti giovedì 28 aprile alle ore 18.00 (inaugurazione con musica live) con la mostra del già citato Ralph Gibson.

L'idea è questa: un artista di qualità riconosciuta con cadenza quindicinale. "Baiettini 18" rimarrà aperta fino a settembre inoltrato, ospitando workshop e discussioni con artisti, galleristi e collezionisti.

Questa è la Verbania che ci piace!

Decisione inaspettata (da me) e che colgo con dispiacere, non nego che molti passaggi politici in Consiglio li ho capiti solo dopo alcuni dei suoi interventi. Mi fece molto ridere quella volta che dopo un suo intervento il gruppo dei "5 Stelle" cambiò il suo voto, lo dico con rispetto, il rispetto per chi ha la capacità di farsi capire e il rispetto che ho per chi avendo l'umiltà di capire, è disposto a cambiare idea. Le motivazioni del suo abbandono del consiglio credo siano nel comunicato del suo gruppo:
“L’assemblea di Palazzo Flaim senza Marco perde di esperienza, capacità e autorevolezza, doti che tutti – compresi gli avversari politici – gli riconosciamo ma che purtroppo, in quasi due anni di amministrazione, non sono state colte o sfruttate. La consigliatura iniziata nel 2014 s’è finora distinta per prove muscolari, atti di forza, mancanza di dialogo e azioni di “pancia” che non perseguono una strategia complessiva o un disegno di città. La politica a servizio della comunità e della società civile verbanese era e è l’impegno di Comunità.vb. Un impegno che proseguirà come prima, con Marco che continuerà a dare il suo fondamentale contributo all’associazione in sedi diverse dal Consiglio comunale”

E' comunque un caso (forse) fortuito, che la notizia della NON vendita di Palazzo Pretorio arrivi in questi giorni, una battaglia principalmente sua, una battaglia giusta. Sono ancora molte le zone d'ombra, credo difficile che la notizia possa non avere conseguenze per una Amministrazione che decide di alienare un bene, apre le buste e poi cambia idea... ma comunque mi piace che se proprio Marco decida di lasciare il Consiglio lo faccia con una così bella vittoria personale. Da "La Prealpina" di oggi

Cosa dice la GGGente non lo so, questa è cosa che sa solo il Sindaco, talmente delirante nel fare di testa sua e argomentare che lei fa quello che le chiede la GGGente da meritarsi una interpellanza già a Settembre 2015. Oggi so, anzi sappiamo tutti ( e anche il Sindaco ne prenderà atto) , quello che dicono gli ELETTORI, i cittadini consapevoli, quelli che se li chiami a dire il loro punto di vista si trasformano da "GGGenate" a "CITTADINI".
I Cittadini non vogliono la privatizzazione del crematorio di Verbania, per lo meno sappiamo che in mancanza di garanzie non la vogliono e che se il forno resta pubblico i verbanesi si sentono più garantiti. Ciò è talmente vero, che lo stesso PD ha modificato sul tema specifico la sua azione politica: da un voto per la privatizzazione con delega in bianco alla Giunta , a delega con paletti ... Il PD (con voto di parte delle minoranze) ha infatti modificato con una mozione la delega alla privatizzazione eliminando l'opzione "Project financing", quando si sono accorti del rischio (di cui li avevamo avvisati) a cui andavano incontro.

Onore al merito, si sono accorti dell'errore e hanno provato a porvi rimedio, mettendosi anche in una situazione difficile, di conflitto aperto col Sindaco, ma senza il coraggio necessario per riconoscere apertamente l'errore ed evitarci il referendum.

E adesso? Adesso possono accadere tante cose, tutto dipende da quanto questa guerra aperta tra PD (che voglio ripeterlo ha fatto comunque una scelta non scontata e difficile) e Sindaco durerà e su che piano verrà combattuta... intanto gioiamo per una vittoria della democrazia, poi vedremo la profondità di analisi di cui sarà capace questo Sindaco arrogante e questo PD troppe volte pavido e supino al Sindaco.

Il pezzo quì sopra in corsivo, lo avevo scritto oggi pomeriggio convinto che saremmo arrivati al quorum, invece no! Paradossalmente questo non semplifica la questione politica, anzi, la complica parecchio. I dati veri li scopriremo domani. Scopriremo che non siamo arrivati lontani. Poi ognuno viaggerà con le proprie interpretazioni: gli astensionisti ci diranno quanto sono furbi, il Sindaco ci dirà che il forno non è un tema che interessa la città, e chi ha voluto il referendum cosa dirà?
Ora parlo per me, vi dico che questa pessima politica allontana le persone, che questo referendum (come quello sulle trivelle) non si sarebbe dovuto fare se fossimo in un paese serio, perchè ne si sarebbe discusso nelle sedi appropriate, vi dico che in fondo il comitato per il "SI" ha vinto comunque, perchè ha spinto il PD ad aprire gli occhi e a prendere una posizione che nei fatti non permetterà che il forno venga privatizzato, perchè mancano le ragioni oggettive per farlo. Oggi si sa che un privato dovrebbe aumentare a dismisura i numeri di cremazioni per renderlo economicamente appetibile e ciò è un oggettivo problema ambientale. Tutto ciò che si sarebbe dovuto discutere in commissione si è discusso in questi ultimi giorni , e grazie al comitato per il "SI". Oggi il referendum non ha risolto la questione forno, ha fatto scoppiare il prioblema "PD Vs Marchionini". Grazie a tutti quelli del comitato per il "SI", grazie per l'impegno, per la passione e per energia e tempo dedicati a questa avventura.
...e perchè no? Grazie anche al PD, che anche se tardivamente ha accettato implicitamente di riconoscere l'errore e in qualche modo ci ha messo una pezza, e auguri, ne avete bisogno, una Marchionini convinta di avere vinto non sarà facile da gestire, ma se è vero che la "musica è cambiata", sarà un gran lavoro organizzare un nuovo concerto.

L'amministrazione decide che il "G.P. CITTA' DI VERBANIA KARTING" è manifestazione da finanziare e promuovere? Ok.

Ma come mai il 26 Gennaio arriva una richiesta in tal senso da un soggetto che non è "E20VB" ma viene accolta la richiesta di "E20VB" del 3 Febbraio?

Come si noterà, tra l'altro, nella modulistica il responsabile di "E20VB" non dice nulla sul fatto che la manifestazione si a pagamento per i partecipanti, di conseguenza è logico pensare che sia gratuita... è proprio così? è davvero possibile che chi si iscrive a una manifestazione di questo tipo non paghi un iscrizione? E un biglietto per assistere?
Sempre certi che tutto sia chiaro e limpido, ma magari, ogni tanto, chiarire prima anzichè indurci a fare domande a cose fatte sarebbe meglio, no?

forse vale la pena ricordare cosa dice la legge, forse questa legge non è perfettamente calzante al caso specifico, ma certamente è calzante su questioni analoghe, in fondo il ragionamento che la ispira è questo: non è possibile dare contributi per aggirare l'acquisizione di beni e servizi.

A decorrere dal 1° gennaio 2013 le pubbliche amministrazioni  di
cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo n. 165 del  2001
possono acquisire a titolo oneroso servizi di qualsiasi  tipo,  anche
in base a convenzioni,  da  enti  di  diritto  privato  di  cui  agli
articoli da 11 a 42  del  codice  civile  esclusivamente  in  base  a
procedure previste dalla normativa nazionale in  conformita'  con  la
disciplina comunitaria. Gli enti  di  diritto  privato  di  cui  agli
articoli da 11 a 42 del  codice  civile,  che  forniscono  servizi  a
favore dell'amministrazione stessa,  anche  a  titolo  gratuito,  non
possono ricevere contributi a carico delle  finanze  pubbliche.  Sono
escluse le  fondazioni  istituite  con  lo  scopo  di  promuovere  lo
sviluppo tecnologico e l'alta formazione tecnologica.
  7. Al fine di evitare distorsioni della concorrenza e del mercato e
di assicurare la parita' degli operatori nel territorio nazionale,  a
decorrere dal 1° gennaio 2014 le  pubbliche  amministrazioni  di  cui
all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo n. 165 del 2001,  le
stazioni  appaltanti,   gli   enti   aggiudicatori   e   i   soggetti
aggiudicatori di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006,  n.  163,
nel rispetto dell'articolo 2, comma 1 del citato decreto acquisiscono
sul mercato i beni  e  servizi  strumentali  alla  propria  attivita'
mediante le procedure  concorrenziali  previste  dal  citato  decreto
legislativo.

Questo il post che invita ad andare dove ci sono tutte le informazioni, poi apri la pagina "ben informata" e trovi questo:

Non c'è nemmeno il testo di cosa si voterà, non dico di informare delle 3 posizioni prese da 3 soggetti, per il SI, per il NO e per l'astensione, ma che so, un fac-simile della scheda, il testo del quesito referendario, niente.

Nel mio piccolo provo a darvi dei link dove farvi un opinione.
Per il "SI" c'è un comitato che ha raccolto più di 1100 firme certificate e che desidera che il forno NON sia esternalizzato e questo è lo spot in cui vengono enunciate diverse ragioni per sostenere la loro tesi (che è anche la mia)

Per l' "astensione" c'è un comitato di fedelissimi del Sindaco, che propone queste considerazioni: link. Va detto, per completezza di informazione che recentemente una telefonata è stata sufficiente per smontare molte delle argomentazioni , impropriamente definite "tecniche" , che gli astensionisti portavano a sostegno della loro tesi, quì un link per approfondire.

Poi c'è la posizione del PD per il "NO" , ovvero per privatizzare anche se con modalità differente da quella che avrebbe voluto il Sindaco. Su questa posizione ci sarà domani una serata informativa che ha suscitato un po' di polemica per la modalità con cui è stata proposta e per i relatori che parleranno.