Riceviamo e pubblichiamo:
Nella deliberazione del Consiglio Comunale n°47 del 30.09.2020 “adozione della variante parziale n°37 al P:R:G vigente ai sensi comma 5 dell’art.17,della L:R: 56/1977 e S:M:I: inerente interventi di natura turistico ricettiva, dopo l’illustrazione della variante da parte dell’assessore Margaroli, diversi sono stati gli interventi da parte dei consiglieri. I rappresentanti della minoranza hanno giustamente sottolineato come la maggioranza abbia disatteso gli impegni presi in campagna elettorale ,riguardanti il consumo
del suolo e la protezione dell’ambiente.
Hanno ricordato anche che gli artefici della manifestazione sotto Palazzo Flaim erano elettori di sinistra e anche se hanno cantato ,come ha ricordato l’assessore Margaroli,. La dove c’era l’erba ora c'è una città’,non penso, nonostante la spocchia dell’assessore
che avessero torto: ora c’è una città,qualcuno la chiama campeggio ma non è cosi’: è una città sorta pian piano, pezzo per pezzo. Oggi la pista BMX, prima le orribili casette di legno su ruote, le piscine, la pizzeria, le casette di muratura, i parcheggi, ecc.ecc.
Naturalmente è tutto in regola .decine di progetti sono stati approvati in lunghi anni e la colonizzazione del Piano Grande è quasi servita, manca ancora qualche pezzo e tutti quanti i rappresentanti in seno al Consiglio Comunale sono pronti alla fase finale.
Ma veniamo al dunque, alle parole piu’ incredibili pronunciate dalla sindaca che ha ripetuto le parole dell’imprenditore Manoni, ma a proposito A Verbania tutti i cittadini sono stati ascoltati e accontentati come il signor Manoni?
Non credo per lui sempre una corsia preferenziale… Manoni dice:omissis..OKAY bisogna fare una variante di cambiamento geologico li per decidere se comanda il lago o comanda il fiume, ci vorranno parecchi anni ma nel frattempo io imprenditore voglio fare una riorganizzazione degli spazi per gli utenti del campeggio….
Manoni chiede quindi una variante al PRG.
C’è quindi una ostinata volontà di portare avanti il progetto, di togliere i vincoli idrogeologici sia da parte dell’imprenditore che dell’amministrazione?Penso di si’. L’idea è quella di spostare la foce del lago al ponte della ferrovia, questa è la novità che è
Contro ogni logica ma favorirebbe il nuovo progetto Malu’.
fantascienza? Sicuramente non è Scienza!
Il progetto Malu’ del 2017, visto dall’alto in un rendering che mette i brividi, mostra il fiume tra il ponte della Ferrovia e il ponte della bretella. In quel tratto di fiume(ribadisco FIUME) si vede la riva destra sottoposta a sedimentazione( la zona chiara) e quella sinistra
dove prevale l’erosione.
In questa zona, lateralmente all’area della cascina a poche decine di metri è franata la sponda e il soprastante sentiero non c’è piu’! Come si possa pensare di costruire su questo terreno per me rimane un mistero, un’amministrazione dovrebbe tenere in alta
considerazione l’incolumità dei cittadini, dei turisti e l’integrità dei territorio.
Forse l’amministrazione non avendo il coraggio di svelare quale idea ha sul futuro del piano grande preferiscono che sia Malu’ a colonizzarlo un pezzo alla volta con un effetto domino per cui quando un pezzetto è già fatto se ne puo’ aggiungere un altro e cosi’ fino all’occupazione totale dell’area del Piano Grande. Ritornando a chi comanda nella zona se il fiume o il lago io credo di poter affermare, vista la totale mancanza di reale opposizione al progetto che non è ne’ il lago ne’ il fiume a comandare è il signor Manoni .
L’arroganza risale a parecchi anni fa: il progetto del golf all’interno della riserva! Sponsorizzato da un assessore comunale e giustificato dall’allora assessore con la frase: il golf è compatibile con l’attività agricola…
Quindi ,non mi meraviglio piu’ di niente anzi. Mi aspetto altri colpi di scena.
Auguri
Tiziano Auguadro