Il blog con il giornale dentro
no
no - nei commenti
Se non lo proponessi lo rimpiangerei... - 20 Novembre 2016 - 20:30Dignità e prezzoPer sapere se la dignità ha o no un prezzo, bisogna prima averla.... |
Il PD in agonia, la trasparenza in un mare di melma:serve un Exit strategy da Marchionini...o dal PD - 14 Novembre 2016 - 14:03no, io nofrancamente, sia la magistratura contabile che la magistratura, hanno già tutti gli elementi per decidere se intervenire o meno, io mi sto facendo un mazzo tanto per fare una lotta politica nel solco del programma elettorale presentato dal nostro gruppo e all'insegna della trasparenza, non ho alcuna intenzione di andare oltre ciò... ognuno si assuma le sue responsabilità, elettori inclusi. |
Si, No e la fine della credibilità politica (a Roma e a Verbania) - 8 Novembre 2016 - 07:06si o noAggiungo che poiché si dovrebbe votare sull' approvare o meno un TESTO costituzionale questo testi e questi articoli ANDREBBERO CAPITI E COnoSCIUTI mentre nel quotidiano dibattito si parla poco o nulla del CONTENUTO, della forma, della chiarezza (o meno) della riforma che viene proposta al voto. Se i 47 articoli che si propone di cambiare fossero almeno letti dalla gran parte degli elettori, il 95% delle persone credo voterebbe no perché - al di la delle intenzioni più o meno oneste - il testo finale è un guazzabuglio, vedi l'art, 70 che quando lo leggo a simpatizzanti del SI (l'articolo è passato da 9 parole a 436) non viene (quasi) creduto. Altro che semplificazione, risparmi e modernità... Una Costituzione non è un "derby" come sostiene Renzi ma un testo che dovrebbe essere CONDIVISO il più possibile come fu nel 1947 e dopo una accurata preparazione non fatta dal governo in carica - qualunque esso sia - ma da una ASSEMBLEA COSTITUENTE di persone fuori del parlamento che sottoponga poi un testo coerente al giudizio dei cittadini. |
Lunga vita al nostro "bravo" Sindaco... - 10 Ottobre 2016 - 22:25Infatti...È davvero incredibile che i sondaggi tarocchi abbiano avuto il sopravvento sulle questioni che interessano la città. Sulla questione "canile"l'atteggiamento bambinesco del sindaco è davvero inescusabile. Bastava annullare il bando a seguito di richiesta di autotutela è tutto si sarebbe risolto senza problemi. Invece no, sindaco ha voluto persistere nel proprio errore, agevola le solite cooperative, spende gran quantità di denaro pubblico per due cause evitabili, utilizza personale del comune pur di "infastidire" i volontari dell'associazione, costringe i dipendenti comunali a prestare servizio al canile etc. Sono stati elargite somme in aggiunta al contratto (perché la cooperativa non riusciva s sopperire ai visti) sono state date somme per i calendari etc... Insomma ha creato un danno erariale considerevole. Quel che è più grave è che i suoi sostenitori PD non dicono nulla, non intervengono, non dimostrino un minimo di dignità e tollerino queste palesi illegalità. Forse non sanno che anche le omissioni equivalgono ad azioni e quindi pure loro sono responsabili di questo sfacelo. Addirittura il sindaco nel suo delirio di onnipotenza, vuole addirittura contrastare le sentenze amministrative e decide che la cooperativa potrà rimanere fino a fine anno, quando la sentenza del consiglio di stato dice esattamente il contrario. Forse sarò un ottimista, ma spero che qualche consigliere intervenga, prima della magistratura. |
Gerarchia - 1 Luglio 2016 - 08:01pigoliiSono distante anni luce dal Pd,però confesso che con l'elezione del nuovo segretario ho tirato un bel sospiro augurandomi che si ristabilissero relazioni democratiche con la minoranza e che, in un confronto in casa Pd con la sindaca,si chiarissero i comportamenti da tenere e le decisioni da prendere collegialmente,ma tutto è rientrato nella routine,la sindaca procede come un carrarmato(neanche le bombe mi fermeranno....) e da lontano si sentono i pigolii dei pochi tesserati amen! un pò di schiena diritta no eh? |
