Il blog con il giornale dentro

progetto

progetto - nei commenti

Mal (in) Comune mezzo gaudio? - 14 Novembre 2013 - 09:28

Ammarcord
NO al teatro di Zanotti,questo lo slogan dei diletti figli del Dio Po verbanese durante la campagna elettorale per ultime Amministrative,motivo?costa troppo e non serve a niente,salvo poi vincere le elezioni col Cambia Verbania(sic!)ed approvare tuot court il progetto Cem all'Arena che, rispetto ai 12.5 milioni del progetto Zanotti,quello "arenile"ne costa 18.5(sulla carta),così, giusto per rinfrescare la memoria ai saltimbanchi

La "macchina del fango" made in Luca Manghera: e andare a lavorare anzichè scrivere sciocchezze? - 26 Agosto 2013 - 09:52

incredibile
il progetto del cortile in questione è stato discusso anche in quartiere, ma non per il presunto favore fatto a Renato, ma per il metodo, pubblico e privato, che ha portato ad ottenere una sistemazione di una parte del centro storico, sia per dei cittadini residenti, ma anche per la città. Purtroppo a questo esperimento non ne sono seguiti altri, e abbiamo una città non certo splendente per iniziative intelligenti. Credo che il giornalista in questione dovrebbe chiedere scusa e vedere di migliorare la sua capacità di indagine, prima di scrivere.

quando la politica è arrogante e i burocrati non sono interessati - 7 Giugno 2013 - 21:46

In parte concordo
Concordo sul fatto che il costo era troppo elevato anche per la prima versione del teatro , infatti l'ho detto più volte, ci sono 2 aspetti importanti che fanno la differenza: 1) il primo progetto riqualificava davvero un pezzo di città in degrado . Il CEM invece modifica una parte di città che puó non piacere ma era "sana". 2) se i soldi del PISU fossero stati usati per il primo progetto sarebbero stati sufficienti, ora non si sa il valore reale della spesa tra bonifiche , opere collaterali (parcheggi) , contenziosi già in atto, ecc. Sempre sperando in na consegna rapida del manufatto (impossibile) , pena restituzione dell'intera somma. Comunque la vedi é roba da matti!

quando la politica è arrogante e i burocrati non sono interessati - 6 Giugno 2013 - 07:56

Enormemente , e non si sa di quanto
Dal computo , che é divenuto già oltre i 18 , non é specificato il costo di bonifica di 13500 metri cubi, sono state tolte molte attrezzature del CEM per cercare di stare ne budget, mancano completamente i parcheggi... Il primo progetto aveva il merito di sistemare piazza mercato, il CEM no! Se una azienda compra un camion più grosso, ma deve lavorare in via San Fabiano, é semplicemente folle . P.S. I soli costi di progettazione sono raddoppiati, il piano di gestione prevede 70/80 convegni l'anno pagati per ricavi irreali. Troppa gente ha voluto accontentare il capo con il suoi "sí" incondizionato. Computando davvero tutto , i costi saranno in fine (ammesso che ci sia una fine) raddoppiati.

quando la politica è arrogante e i burocrati non sono interessati - 6 Giugno 2013 - 03:48

Un paio di puntualizzazioni...
"I costi dell'opera lievitano enormemente" se non ricordo male si passava da un 13 quasi 14 a un 18 che ad occhio è un 30% (scusami se non faccio i conti con la calcolatrice ma mi giustificherai vista l'ora). Sempre se non ricordo male nei 18 c'era anche la sistemazione di piazza mercato, comunque indipendentemente da quest'ultima sistemazione, direi che i costi sono lievitati leggermente e non enormemente perché il CEM è (o era o sarà) molto di più del progetto 1.0. Se fossero triplicati o raddoppiati OK per un enormemente ma non per un 30%. "Vince le elezioni il centrodestra, al grido di "No al teatro Zanotti"" senza entrare nel merito del grido, semplicemente direi che chi ha gridato ha mantenuto gli impegni...