Il blog con il giornale dentro
bando
bando - nei commenti
L'ironia e il PD di Verbania - 27 Febbraio 2015 - 12:08Forse...partiamo dal fondo: il PD ha eccome un'opinione sulla roggia pericolosa, il suo ideatore politico è la principale parte integrante della segreteria verbanese.... ma purtroppo il PD ha come credo la sudditanza e il silenzio verso i suoi veri reggenti. Proposta dell'associazione: se fosse così semplice dimezzare ed ancora dimezzare i soldi pubblici richiesti (rispetto il bando insabbiato per non ledere i dolci sonni dei dipendenti amicia?) sarebbe veramente bello, però ci vorrebbe un vero confronto con l'associazione e rassicurazioni, perchè non risulta fossero così limpidi nella gestione (ammanchi strani, stipendi in ritardo tfr e bonus "smarriti"). Querela: Se l'amministrazione ritiene che si sia lesa la propria immagine (e non solo scusa per ricompensare i servigi legali) fa bene, però deve essere disposta a metterci la pecunia di tasca sua e chedere scusa se verrà provato che sono solo baggianate in testa a qualcuno. il PD deve stare fermo e zitto perchè se vincerà l'amministrazione non dovrà chiedere scusa ma se (a Dio piacendo) l'amministrazione dovesse perdere, allora si vedrà come i sassolini inizieranno ad uscire dalle scarpe....... |
L'ironia e il PD di Verbania - 27 Febbraio 2015 - 12:08Forse...partiamo dal fondo: il PD ha eccome un'opinione sulla roggia pericolosa, il suo ideatore politico è la principale parte integrante della segreteria verbanese.... ma purtroppo il PD ha come credo la sudditanza e il silenzio verso i suoi veri reggenti. Proposta dell'associazione: se fosse così semplice dimezzare ed ancora dimezzare i soldi pubblici richiesti (rispetto il bando insabbiato per non ledere i dolci sonni dei dipendenti amicia?) sarebbe veramente bello, però ci vorrebbe un vero confronto con l'associazione e rassicurazioni, perchè non risulta fossero così limpidi nella gestione (ammanchi strani, stipendi in ritardo tfr e bonus "smarriti"). Querela: Se l'amministrazione ritiene che si sia lesa la propria immagine (e non solo scusa per ricompensare i servigi legali) fa bene, però deve essere disposta a metterci la pecunia di tasca sua e chedere scusa se verrà provato che sono solo baggianate in testa a qualcuno. il PD deve stare fermo e zitto perchè se vincerà l'amministrazione non dovrà chiedere scusa ma se (a Dio piacendo) l'amministrazione dovesse perdere, allora si vedrà come i sassolini inizieranno ad uscire dalle scarpe....... |
Non ne parlavo da un po'... - 25 Settembre 2014 - 10:53non ne parlava da un po'.....ma se è comesottodescritto, per quel che attiene ai costi che i Verbanesi dovranno subire.....è meglio tacere....per sempre! Deliberazione di Giunta n°82/12-sottoscritta dall'allora Segretario Comunale Dott. Zanetta: Costo totale deile opere € 16.950,00 finanziato nella maniera seguente: € 10.000.000 fondi reg. PISU - € 200.000,00 AA - € 2.000.000.000 da introiti concessioni gas - € 845.000,00 Mutuo Cassa Depositi e Prestiti - € 3.160.000,00 contributo da privati - € 745.000,00 alienazione immobile. L'Esito di bando di Gara affisso all'Albo Pretorio riportava: lavori affidati a Notarimpresa srl-CDL srl-Tecnocostruzioni srl per l'importo totale di € 11.309.838,43 Se la situazione è come riportato, nelle casse del Comune rimane qualcosa d'avanzo. Personalmente ritengo il CEM, tutt'altro che "mostro di cemento" e l'unico progetto intelligente dal dopoguerra in poi, in quanto dà a Verbania una identità e sfrutta il patrimonio naturale, artistico e culturale (già esistente e a costo zero) con i quali può competere e dare impulso all'economia locale: il turismo qualificato. Ben gestito, con eventi culturali di prestigio (come ormai si fanno nelle località italiane e straniere vicine a VErbania e non) si potrà richiamare la presenza di turismo di alta qualità, che porterà soldi che andranno a beneficio di tutta la città. Sig.Brignone, come detto in altri post, Lei è un furbacchione ma è anche intelligente e combattivo. E' in Consiglio Comunale; non se la sente di applicare le Sue qualità nel far funzionare il CEM a opere ultimate.? Sono sicura che potrebbe fare bene. Ci faccia un pensierino! |
Ordine del Giorno sul CEM... sorry MOZIONE - 28 Giugno 2014 - 11:06solo testo della mozioneCOMUNE DI VERBANIA Al Presidente del Consiglio Comunale. Proposta di Ordine del Giorno presentata dai sottoscritti consiglieri Comunali Bava Carlo e Brignone Renato. ORDINE DEL GIORNO Il Consiglio Comunale di Verbania CONSTATATO -Che il programma amministrativo per le elezioni 2014-2019 del Sindaco Marchionini, per quanto riguarda l'opera conosciuta come CEM, al punto 4.17 tra le altre cose dice che: "La prossima amministrazione si confronterà con un’opera che ha lacerato la comunità verbanese, esito della volontà ideologica del centro destra. L’eredità sarà pesante sia in termini di opere da completare, che di copertura economica negli anni (l'ultimo mutuo si estinguerà nel 2040). Le decisioni prese non sono state supportate né da analisi tecniche specifiche, né, tantomeno, da un confronto preventivo sul territorio con le organizzazioni e le associazioni interessate. Dunque le forti criticità e interrogativi attengono ai futuri costi di gestione. Si profila pertanto, il rischio reale di avere un’area non utilizzata sul lago. Per evitare questa sciagurata ipotesi, nel tentativo di limitare i danni, vanno verificati in primis tutti i costi per la realizzazione dell’opera e poi ripensato l'utilizzo di questa struttura...." PRESO ATTO -Che per la gestione dell'opera denominata "CEM", non esiste ancora nessuna manifestazione di interesse di alcun privato. -Che per la gestione dell'opera sono previsti introiti quantomeno discutibili, tipo: "Nel CEM si faranno almeno 74 convegni/congressi all’anno per 344.000 € di ricavi ", dichiarazioni non supportate da alcun elemento di raffronto analitico. -Che se il CEM dovesse stare nei costi previsti di circa 18 milioni e se il PISU è finanziato per circa 12 milioni, alla collettività verbanese quell'opera costerà moltissimo. -Che la velleità della passata amministrazione di pensare il CEM come polo turistico/congressuale si scontra con una crisi profonda di questo specifico settore e con la carenza di posti letto sul territorio per i volumi che potrebbero interessare un' opera come il CEM . -Che i Revisori dei Conti nel novembre 2011 dicono testualmente che “la gestione, affidata completamente a terzi, potrebbe rivelarsi inattuabile ove le gare d’appalto andassero deserte, con conseguente decisione di gestione diretta non ipotizzata nel Piano”. E siccome nessun privato s’è dichiarato ad oggi interessato alla gestione, il rischio di una gestione diretta del Comune è reale e non è stata mai prevista. -Che il CEM è stato possibile cantierarlo grazie a una forzatura avallata dalla Regione Piemonte (pertanto responsabile), ovvero la dichiarazione di degrado di un' area per la cui riqualificazione erano già stati spesi più di 2 milioni di euro. -Che la progettazione di un’opera come il CEM avrebbe dovuto essere affidata attraverso una gara pubblica per l’individuazione del progettista, così come impone la legge. Ciò non è stato fatto, argomentando che si è solo spostato un teatro da un luogo (piazza fratelli Bandiera) a un altro (zona Arena) , adeguando il progetto. -Che ciò che viene definito un "adeguamento del progetto" ha comportato il raddoppio dei costi della sola progettazione (535'000 euro di progettazione del CEM oltre i 551'000 già spesi). -Che lo stesso progettista disconosce la sua opera: “l’Arch. Arroyo con nota del 24 giugno 2013 prot. 27955, in qualità di capogruppo del Gruppo Stones, ha comunicato che, a loro giudizio, il progetto esecutivo non risponde alla forma concepita nella progettazione definitiva oltre ad evidenziare diverse differenze sia nella tipologia dei materiali utilizzati sia la diversa collocazione di alcuni ambienti“. VALUTATO -Che i lavori nella costruzione dell'opera "CEM" sono avanzati e non ci sono i tempi per modifiche di destinazione dei fondi del bando PISU. -Che, se si deciderà di portare a termine l'opera, si avalleranno tutte le decisioni sbagliate o addirittura antitetiche rispetto una gestione oculata e prudente da "buon padr |
Incontri numerosi e incontri più "intimi", Verbania riparte dai confronti. - 14 Marzo 2014 - 11:42Piacerebbe anche a me ma non si puòCara Cristina, sono stato forse il primo a parlare di ripensare la destinazione d'uso e alla rimodulazione del progetto, ma trattandosi di fondi europei puoi solo fare ciò che è progettato e non cambiare in corso d'opera. L'unica alternativa è dimostrare che quel progetto è insostenibile per varie ragioni (tutte spiegate nei miei post seguendo i link) e andare eventualmente a chiedere conto di tutta una serie di questioni che "PUZZANO", tipo: progetto assegnato senza bando di gara, dichiarazione "farlocca" di "area in degrado", piano di gestione irrealistico ecc. e vedere se qualcuno pagherà per una volta... si avrà occasione di parlarne più approfonditamente. Giuro, io ho provato a tirare fuori gli argomenti per salvare il salvabile, ma questo CEM, solo per tenerlo aperto costa circa 300'000 euro anno... ed è una scatola vuota. INSOSTENIBILE! |
