si

Inserisci quello che vuoi cercare

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42 commento http://www.blitzquotidiano.it/economia/corte-conti-sogei-controllo-videopoker-sprechi-1134363/ http://www.repubblica.it/politica/2012/02/27/news/italia_sprechi-30559164/ Spero fosse chiaro come il mio punto non era un accusa specifica a qualcuno, ma il riportare l'ammanco rendicontato dalla Corte dei Conti un mese fa. Se ho usato un pronome personale fraintendibile o proprio sbagliato, spero con questo commento di restituire correttezza all'informazione. Ho potuto rispondere solo ora perché sono in viaggio di lavoro a Roma; al momento sono a un congresso dove si è palesata disponibilità internet sufficiente. )

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42 commento http://verbaniafocuson.files.wordpress.com/2012/03/game-online.pdf Questo è un'interessante analisi del gioco on line in Italia. La cosa più pertinente nel merito di quanto stiamo discutendo, è che il volume mosso dal Poker online è di oltre 3,15 miliardi di euro, e quello delle lotterie istantaness (tipo WinForLife, Enalotto e simili) 59 milioni, da suddividere (seppur con il princpio del "pollo", evidentemente) rispettivamente tra 774mila pokeristi e 310mila lotteristi. Questo significa una media di _ 4.070 per il giocatore di poker e _ 190 per chi gioca alle lotterie. si possono fare senz'altro delle valutazioni. sia in una direzione che nell'altra. Ma dire che siano da considerare nella stessa maniera, io non credo.

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42 commento ad esempio .. http://www.corriere.it/salute/12_marzo_21/sanita-pubblica-per-i-malati-di-gioco-al-ar_867665a8-7321-11e1-85e3-e872b0baf870.shtml ma come? crei il virus e poi l'antidoto? vendi le sigarette e poi la cura per il cancro? ma quanta ipocrisia c'è? fornisci (tu stato) tutti i mezzi per rovinarmi (lotto gratta e vinci ecc) e poi mi curi? e poi mi dici si pero' da quell'ora a quell'ora no perchè ti rovini? proibisci il texas holdem live perchè rovina? e i gratta e vinci no? e giocarlo on line no? (tra l'altro il th è l'unico gioco dove necessita la skill cioè l' abilità e quindi non interamente basato sulla fortuna ma questo è un altro discorso ancora) ci vorrebbe una certa coerenza

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42 commento per me zacchera ha fatto bene. i costi sociali di queste "abitudini" ricadono sulla collettività, quella "locale". che abbia "perso" non gli dà minor ragione. se lo stato affida l'assistenza sociale o quello che ne rimane ai comuni, questione morale a parte, e se è lo stato stesso, poi, a destabilizzare quel che ancora resta di quel sistema sociale, coi suoi "regolamenti", allora di zacchera, in italia, in questi casi, ce ne vorrebbero molti disobbedire è un dovere, quando si capisce che una legge, o un ordine, son sbagliati. non per nulla esiste l'obiezione di coscienza anche collettiva e questo è sempre più vero, altrimenti han ragione i terroristi e i nazisti di norimberga anche le leggi sono in cammino, e questo cammino è la giurisprudenza, ma ci vogliono giudici coraggiosi, non passa-carte zacchera ha ragione, il giudice "torto". i cavillosi giureconsulti non sono utili: i sindaci facciano i sindaci, i giudici i giudici, i politici i politici.. zacchera l'ha fatto, il giudice non credo

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42 commento D'accordo con Paolo.L'accordo bipartisan non fa che raddoppiare il problema:mi pare evidente che l'ordinanza in questione è demagogica e pubblicitaria(credete davvero che esistano così tanti ragazzini che bigiano la scuola apposta per andare a giocare alle slot?) e non va a risolvere il problema che c'è ed è grave,molto più grave dei 4 ragazzini che spendono la mancia della nonna. E, se dall'opposizione non viene sollevato nemmeno un dubbio, siamo alla snaturazione stessa della democrazia. La sentenza difende primariamente la Costituzione. Secondariamente gli interessi economici che lo Stato definisce LEGALI di tali attività.Quindi le società hanno tutto il diritto di ricevere un rimborso, per un ordinanza imbecille che farà penare le casse già povere della città. Lo Stato (e il Comune indirettamente) non ha nessun interesse a risolvere il problema in quanto ci lucra, così come bene dice Renato per quanto riguarda il fumo e l'alcool.Come si risolve il problema? boh io non saprei, togliere l'accisa? fare educazione nelle scuole?(e un divieto NON è educazione)