se

Inserisci quello che vuoi cercare

PP ovvero : Ponti e Politica - 25 Settembre 2024 - 23:46 Re: Re: Forse non sono io ingenua…. Ciao brignone.renato Sono noti solo a lei. Non ho bisogno di giustificarmi ma mi piacerebbe sapere dove ha letto miei commenti di quel tenore. semmai è quanto mai vero e riscontrabile, ovunque si legga la sua firma, che lei ne sa sempre una più degli altri e non coglie mai l’opportunità di tenere profili meno “acidi”. Sono d’accordo sul fatto che nulla cambierebbe…infatti non le do ragione. Riassumendo: gli obblighi dati dalle mansioni non concedono dubbio alcuno sul fatto che il politico, qui, c’entra poco o nulla. se ha prove diverse le mostri e cerchi di persuaderci della bontà delle sue affermazioni. Cordialità

PP ovvero : Ponti e Politica - 25 Settembre 2024 - 23:06 Re: Forse non sono io ingenua…. Ciao Annes Perché i suoi commenti a difesa dell' ex sindaco sono noti. Ciò detto, è una semplice questione logica, ma forse, non così semplice... Riassumendo, ciò che si fa lo decide il politico, il tecnico interviene sul come. Ma non si preoccupi, tanto non cambia nulla nemmeno se mi dà ragione 😁

PP ovvero : Ponti e Politica - 25 Settembre 2024 - 20:03 prove E ti pareva.......Brignone ha senìmpre ragione........Lei non sbaglia mai. Quindi sta dicendo a tutti quanti che i tecnici (dipendenti comunali) hanno informato della gravità della questione i politici i quali hanno deciso di non intervenire? Direi che, se confermata la pericolosità strutturale del ponte, ci sono aspetti di rilevanza penale. Ha le prove? Ci racconti.....

PP ovvero : Ponti e Politica - 25 Settembre 2024 - 13:42 Non buttiamo sempre tutto in...... politica Qui mi pare si tratti più di una questione tecnica e di buon funzionamento degli uffici comunali. Sono certamente d'accordo che due facce della stessa medaglia non possano che fare le stesse cose (ovvero nulla di quello che dovrebbero fare quando.....si può fare) ma forse nello specifico caso la politica proprio non ci azzecca. se il manufatto è di proprietà del Comune, come soggetto amministrativo, chi ne era nominato responsabile e non ha avuto cura? I politici? Non credo. Ma forse mi sbaglio Alegher

Una idea di speculazione positiva a Verbania? la butto lì... - 11 Settembre 2024 - 13:08 Re: dismissione Barry Callebaut ex Nestlè Ciao Dario Azzini le parole sono importanti. Non è questione di redditività, perché il sito (ex Nestlé) un reddito l'ha sempre prodotto. E' semmai un a questione di margine. Ovvero puro guadagno. Gli azionisti di riferimento guardano i resoconti delle varie aziende di cui hanno il controllo. Ovviamente guardano solo il numerino finale e se quello non supera la linea oltre la quale i dividendi possono definirsi accettabili i sito diventa, in men che non si dica, di scarso interesse societario. DI questi si occupa la Holding che detiene circa il 40% delle azioni. L'anno scorso quasi 500 milioni di CHF di utile netto. DI COSA STIAMO PARLANDO?