il

Inserisci quello che vuoi cercare

Io non dico nulla, chiedo ai giornalisti di chiedere... - 25 Maggio 2015 - 13:09 Se nessuno Se nessuno commenta, caro Brignone, evidentemente vuol dire che l'argomento non appassiona. Del resto non sarà certo un "tavolino" tecnico che farà cambiare le scelte che, molto probabilmente, sono già state fatte in loco più alto: solo che per opportunismo si rimanda il renderle pubbliche e gli esponenti locali del PD ben si guardano dall' andare contro i diktat regionali.

Spiace che tutto si mischi - 20 Maggio 2015 - 20:40 Non esageri Caro Lupus, non abusi della mia disponibilità al dialogo, le lezioni di berlusconismo le darà qualche finto moralista che conosce lei, io sostengo cose ben più impegnative e ben diverse: le leggi sbagliate (e ciò é sempre opinabile) si contrastano e ci si assume la responsabilità di tale contrasto ( ho fatto anche l'esempio dell'obiezione civile) il berlusconismo produce leggi e piega il diritto a fini personalistici. Spero non le sfugga la differenza.

Spiace che tutto si mischi - 20 Maggio 2015 - 20:11 Grazie Brignone Grazie Brignone, per la Sua lezione di berlusconismo rampante! Come il vecchio ex Cav, anche Lei pretende di piegare le leggi e le norme a Suo uso e consumo. Da Lei proprio non me l'aspettavo!

Spiace che tutto si mischi - 20 Maggio 2015 - 16:07 mi sfugge il senso dell'insistere Caro Lupus, le parrà strano , ma esiste un ragionamento che è al di là della legalità. Stando alla stretta legge oggi nessuno è colpevole di nulla , questo è un fatto. Resta ciò che ho tentato di spiegare: qualcuno risulterà colpevole (per la legge) e probabilmente io per quel qualcuno continuerò a nutrire stima e rispetto, altri forse verranno prescritti, e per quelli io continuerò a nutrire fastidio e diffidenza. L'etica , i valori, sono altro da ciò che qualcuno si ostina a confondere con il rispetto di una legge inadeguata.

Spiace che tutto si mischi - 20 Maggio 2015 - 15:32 spiace che non si capisca il piano non credo nella legge fatta da disonesti, credo nell'etica. In parlamento ci sono più pregiudicati che a scampia, e il mio agire si deve basare sempre e solo sulle loro leggi? Fermo restando che quì nessuno è colpevole di nulla, fermo restando che con le leggi ipocrite che abbiamo i ricchi stanno sempre fuori e che chi non se lo può permettere patteggia anche se è innocente (tal volta), il mio post poneva il ragionamento su altro piano. Zacchera era palesemente contro legge col doppio incarico, Lupus ha detto qualcosa? io sì, e ho lamentato la mancanza di etica che c'è nel doppio incarico (cosa che ribadisco anche oggi sul doppio incarico di Borghi). Non ho rigidità a momenti alterni (se l'avessi probabilmente avrei fatto carriera nella mia vita), solo non mi piace banalizzare, mi piace entrare nel merito e distinguere.