Premesso che sono ben lieto che si intervenga su Villa Simonetta, ma essendo un Amministratore (di minoranza) non è che posso accettare continuamente chiacchiere da bar. Il sindaco orgogliosamente riporta le notizie di stampa che le fanno comodo, ma la verità interessa a qualcuno?
I soldi stanziati serviranno giusto per mettere in sicurezza la struttura, altro che museo, intendiamoci, meglio di niente, ma se uno parla di museo (ammettendo che la scelta sia azzeccata e lungimirante, cosa che non credo proprio) e la claque applaude inopinatamente, è evidente che sia il caso di dire che le cose stanno diversamente.
Di strutture in degrado e pubbliche non ce ne sono poche (personalmente avrei preferito un intervento su palazzo Cioia dove c'è ancora qualcosa da salvare). Che 3 milioni bastino per un museo (di cosa e per cosa???) è tutto da dimostrare. Sicuramente bastano per tanti begli articoli della stampa "amica" che mai pone una domanda fuori dalle righe , tipo :
chi ha deciso di fare un museo? di cosa? con chi è stata discussa la questione? quanto costerà? in che tempi verrà realizzato? a chi si rivolge? ... e altre "banalità" del genere...
Ma mentre i tifosi plaudono, il lungolago Cavallotti , dopo 3 anni dalla mia interpellanza e dopo mezza dozzina di annunci di sistemazione, ieri si presentava così
Ma solo io mi sento preso in giro da questa politica della distrazione e dei numeri a vanvera?