Il blog con il giornale dentro

Politici, giornalisti, tifosi e semplici cittadini, ma su sta roba tutti zitti?

C'è una cosa a mio avviso molto grave, nei giorni scorsi ho cercato di "accendere le luci" sulla questione ma con scarso successo, quindi o io attribuisco "gravità" a cose banali, oppure l'estate e il caldo stanno intorpidendo un po' tutti... comunque ci riprovo, perchè credo che su questa cosa Marchionini si sia superata...


Politici, giornalisti, tifosi e semplici cittadini, ma su sta roba tutti zitti?
Immagine 1

Leggetevi questa DELIBERA DI GIUNTA:

LA GIUNTA
Su proposta del Sindaco Silvia Marchionini,
Premesso che occorre provvedere allo spostamento di impianti telefonici in Via San Vittore/P.zza
S. Vittore;
Visto il preventivo presentato da TIM Telecom Italia Spa, Rif. SP0397220, intestato alla Società LE
CORTI SRL con sede in Via S. Vittore 70, Verbania, la quale ha richiesto a TIM lo spostamento
degli impianti telefonici di cui all'oggetto, ammontante ad € 18.043,00 iva esclusa;
Vista la richiesta di TIM di versare un acconto pari ad € 14.434,40 oltre Iva 22% per poter dare
inizio ai lavori;
Ritenuto di dover procedere con lo spostamento degli impianti sopraccitatI;
Acquisito il parere non favorevole, allegato al presente provvedimento, del Responsabile del
Servizio interessato e di Ragioneria art. 49 e 147 bis D.Lgs. n.267/2000 e s.m.i.;
La Giunta Comunale, pur in presenza di parere tecnico negativo espresso dal Dirigente
competente (e di conseguente parere contabile negativo espresso dal Dirigente dei Servizi
Finanziari), ritiene doversi procedere ai sensi dell’art. 49 comma 4 del TUEL 267/2000, a motivo
della situazione di sostanziale degrado dell’edificio e della via prospiciente e pertanto in tutela della
sicurezza e del decoro della zona, che si ritiene di interesse pubblico prevalente. D’altro canto il
costo inerente l’intervento d’urgenza del Comune potrà essere successivamente concordato (e
pertanto attribuito o condiviso) con la proprietà del compendio immobiliare anzidetto;
Ad unanimità dei voti espressi nei modi e termini di legge...


Ve la faccio semplice: un privato chiede a Telecom un servizio, interviene il pubblico e dice che paga lui (ovvero noi) ... e si delibera all'unanimità!!!
ma non finisce quì, anzi, nella delibera viene scritto a chiare lettere: "...La Giunta Comunale, pur in presenza di parere tecnico negativo espresso dal Dirigente competente (e di conseguente parere contabile negativo espresso dal Dirigente dei Servizi
Finanziari)...
"


Chiederei ai piddini che hanno votato in favore di "via alle Ginestre", e alla lista civica a sostegno di Marchionini se anche questo è l'esempio concreto di come intendono "spendere bene i soldi pubblici"?
Immagine 2

Leggetevi bene il parere di 2 Dirigenti comunali su questa Delibera, e poi ditemi che va tutto bene così, che questo è il cambiamento che volevate quando avete votato questa Amministrazione. Ma davvero è morto (salvo rare e lodevoli eccezioni) il giornalismo "vero", quello che si documenta e aiuta il comune cittadino a capire meglio?



5 commenti  Aggiungi il tuo

Vedi il profilo di Rodik lo ripeto..
Rodik
20 Giugno 2017 - 12:24
 
lo dico e lo ripeto,il tuo blog serve a erudire il popolo su cosa succede a "palazzo" ma ahimè è per addetti ai l, avori,quindi non meravigliarti se quelli che tu definisci "cloroformizzati" non reagiscono..per forza non sanno niente..mentre se ti riferisci ai "subalterni" al sindaco beh la storia è arcinota..
nota a margine: guarda sui voucher non è forse una presa per i fondelli? qualcuno ha reagito? questa è roba da galera.. e siamo a livello nazionale figurati a Verbania
Vedi il profilo di Giuseppe Federici Preventivo TIM/LE CORTI
Giuseppe Federici
20 Giugno 2017 - 15:55
 
Premetto di non conoscere in dettaglio le note negative dei dirigenti, mi sembra però. che il Comune, pur in presenza di una istanza privata, abbia rilevato il dovere di intervenire d'urgenza a tutela della sicurezza dei cittadini e del decoro della zona, ritenuto d'interesse prevalente.
Quindi, secondo voi l'interesse pubblico c'era o non c'era ?
L'intervento era o non era necessario ?
I dirigenti hanno o non hanno la responsabilità politica della sicurezza dei cittadini ? Perchè se l'avessero non si spiega il loro dissenso in presenza di pericolo per i cittadini!.
D'altronde, da quanto si legge, la spese (d'urgenza) verrebbero poi concordate con la proprietà dell'immobile per essere ripartite secondo i criteri di interessenza a carico dei cittadini (Comune) e dei titolari di interessi privati.
Cosa c'è che non va, salvo altri retroscena che si ignorano!
Giuseppe Federici
Vedi il profilo di renato brignone di parte?
renato brignone
20 Giugno 2017 - 16:13
 
non capisco l'ultimo commento, parrebbe "di parte". In fondo basta leggere: "...D’altro canto il
costo inerente l’intervento d’urgenza del Comune potrà essere successivamente concordato (e
pertanto attribuito o condiviso) ..." ovvero i costi poi "POTRANNO ESSERE CONCORDATI O CONDIVISI"...(MA ANCHE NO).
Il tema vero credo sia : MA QUAL E' IL PERICOLO? qual è l'urgenza? a me sembra il solito escamotage per fare quello che si vuole in barba a tutto e tutti.
Vedi il profilo di Giuseppe Federici TIM/LECORTI
Giuseppe Federici
2 Luglio 2017 - 15:51
 
Avete omesso il mio ultimo commento. Forse non avete gradito il consiglio di interessare il Collegio dei Revisori. Se così fosse, allora siete tutti uguali e fareste bene a non inviarmi più i vs commenti
Giuseppe Federici.
Vedi il profilo di Renato brignone Federici stia tranquillo
Renato brignone
2 Luglio 2017 - 16:02
 
Io mi faccio un mazzo tanto e ne lei ne nessun altro può insinuare che pratichi censura. Se il suo commento non c'è è perché ha sbagliato ad inserirlo: riprovi . Non gradisco , visto che sono l'unico responsabile di questo spazio, che si insinui una mia scorrettezza. Saluti, Renato Brignone



Per commentare occorre essere un utente iscritto
×
Ricevi gratuitamente i nostri aggiornamenti