la
la - nei commenti
La stampa locale ha smesso di fare domande? - 13 Maggio 2015 - 13:31StampaCaro Brignone, fosse solo la stampa locale ad essere asservita al potere! Se guardiamo a quella nazionale ed all'informazione in genere, siamo ben lontani da un seppur minimo indice di indipendenza e di libera informazione. mai visto un giornalkista che, dal vivo, faccia qualche domanda imbarazzante a qualche politico; e per le interviste scritte si sa che sono stracondordate con l'intervistato che prima di pubblicarle si da un gran da fare a censurare anche, virgole, punti e virgola e tutti gli altri segni di interpunzione. E se qualcuno talora cerca di discostarsi dal sistema, subito viene emarginato e tacitato. |
Udite udite: la sesta commissione si è finalmente riunita! Sul CEM restano infinite perplessità. - 13 Maggio 2015 - 10:41ComplimentiAll'assessore x la sua non risposta e complimenti all'amministrazione x gestire una città in modo obbrobrioso. Neppure un canile sanno gestire! Di male in peggio! |
La stampa locale ha smesso di fare domande? - 13 Maggio 2015 - 10:37democratico?questo termine e' sconosciuto x verbania. Non ho mai visto tanta arroganza ed ignavia in una sola amministrazione. Spero che qualcuno intervenga perché la mia città, lasciata così in balia di queste persone .... Lentamente muore! |
Udite udite: la sesta commissione si è finalmente riunita! Sul CEM restano infinite perplessità. - 6 Maggio 2015 - 20:33Fuori la veritàVoglio solo ricordare che durante la campagna elettorale avevamo ipotizzato un costo di gestione del CEM, valutato da ns. esperti, oscillare tra i 350 e i 500 mila euro all'anno, direi che c'avevamo azzeccato, solo due cose i 1000 euro al giorno a quante ore di apertura si riferiscono? e poi è stato fatto un raffronto tra l'ipotesi Zacchera con 72 giorni/anno di spettacoli principali più le altre manifestazioni? |
Udite udite: la sesta commissione si è finalmente riunita! Sul CEM restano infinite perplessità. - 6 Maggio 2015 - 14:56peplessità!Effettivamente non è stato chiarito il vantaggio economico per la città. un dato è certo: potrebbero esserci tre famiglie prive di reddito, persone in difficoltà che non sapranno dove lasciare i cani, difficoltà negli accalappiamenti, in quanto se le cooperative tipo B producono lavoro per persone svantaggiate, vorrei capire come possano accudire cani, anche problematici. Mi pare che sia stato fatto un grande pastrocchio all'italiana, e ciò solo per motivi personalistici? spero e mi auguro che i consiglieri di maggioranza abbiamo un barlume di dignità ed intervengano al fine di non avallare un progetto davvero nefasto per la città. |