Il 13 Febbraio rendavamo pubbliche le nostre lamentele rispetto la mancanza di confronto e il non rispetto istituzionale, ancora oggi lo facciamo, ci sono Presidenti di commissione come Marinoni che non mettono in ODG temi fondamentali per la città malgrado siano stati sollecitati e malgrado sia loro dovere farlo.
Eravamo intorno al 20 di Febbraio, e al netto di tutte le questioni tecniche o personali che fossero, veniva presentata una proposta formale per risolvere la questione canile, veniva richiesto alla maggioranza più volte di esprimersi ma l'unica risposta di merito è stata il silenzio.
Il 6 Marzo pubblicavo una breve favola che voleva tentare di spiegare le dinamiche in consiglio comunale: anche se c'è un accordo di merito e contenuti, se il Sindaco cambia di umore la maggioranza cambia di voto.
Oggi con avvisi di garanzia che piovono su amministratori e dirigenti, il colpevole silenzio della maggioranza prosegue come fosse una chiara linea politica, mi domando quale sia il significato e le ipotesi sono 2:
1- La maggioranza tace perchè è in evidente imbarazzo e non saprebbe come esprimersi.
2- La maggioranza tace perchè pensa che il Sindaco se la cavi bene da sola.
Nel primo caso mi sentirei di evidenziare che quando i personalismi, l'arroganza, le spese "a cazzum", le bugie saranno tutte evidenti (più di quanto già non lo siano), non si potranno dire "innocenti" o estranei a quanto sta oggi avvenendo in città, quindi chi pensa di fare cariera politica non prendendo mai posizione o prendendola solo quando è facile farlo, forse è meglio che riconsideri il suo agire.
Nel secondo caso, ovvero se pensano che Sindaco e C. siano sulla strada giusta, mi sentirei di suggerire maggiore sostegno ai loro "paladini", che paiono in affanno e in procinto di ingarbugliare ulteriormente una situazione, assurdamente, stupidamente, inutilmente già troppo ingarbugliata.
Ignavia!