Avviso di garanzia, e anche se fosse?

L'ultima in ordine di tempo è il bando deserto sul canile, prima di questo ci sono stati 2 bandi deserti sul CEM , ma le questioni malgestite e costose sono più o meno tutte le questioni importanti di questi mesi (e su tutte si è scritto parecchio):

Movicentro (malgrado tutto ad oggi ancora fermo),
beata giovannina (oggi aperta in barba agli indirizzi del Consiglio Comunale e al piano del demanio),
pretorio (che a causa dell'incapacità di Marchionini sarà un costo certo per la città),
canile (che ormai è chiaro a tutti sia una questione personale di incapacità del Sindaco e non un vero problema tecnico),
ciclabili (tema fondamentale ma fermo),
rigenerazione urbana (esempio estremo di autoritarismo amministrativo),
fondi fesr (emblema dell'incapacità di dialogo della maggioranza),
piano paes (dalle grandi prospettive ma ridotto a spicciola propaganda),
spiagge (c'è poco da dire e molto da fare),
mobilità (si è provato ad aprire un dialogo ma tutto è fermo anche quì),
cem (un disastro annunciato),
parco (?),
Casa Ceretti (sarebbe bello saperne qualcosa),
manutenzioni (?),
case popolari (?) , ecc ecc.

Insomma , se anche fosse vero che c'è un avviso di garanzia nei confronti del Sindaco e di qualche dirigente , se anche si scoprisse che sono tutti da un punto di vista giuridico in una "botte di ferro" (il sindaco medita azioni legali nei confronti di chi lo dice), il giudizio politico è pesantissimo e lasciatemi dire che è ancor più pesante a mio giudizio nei confronti di questa maggioranza che troppo spesso ha votato acriticamente e senza (probabilmente) avere chiarezza di ciò che votava , non posso spiegarmi altrimenti certe decisioni su paes, fondi fesr, case popolari, alienazioni e palazzo pretorio, rigenerazione urbana (che tanto ha fatto arrabbiare la maggioranza a posteriori), pontile del CEM e altre occasioni mancate... insomma , se la politica a Verbania è assente non dobbiamo aspettare che ce lo dica la magistratura.