Il blog con il giornale dentro

maggioranza

maggioranza - nei commenti

Piccola "analisi politica" - 4 Maggio 2016 - 06:46

Effettivamente...
condivido l'analisi di cui sopra. A mio avviso lasciare il gruppo è già sintomatico, ma certamente sarebbe stato più lineare e coerente lasciare questa maggioranza che si dimostra del tutto asservita al solito noto. Tute le questioni e/o decisioni assunte da questa amministrazione già sottoposte alla magistratura, non ultima la nomina imposta del legale rappresentante del CONSERVCO e la figura barbina risalente all'ultimo consiglio comunale, la dicono lunga sulla maggioranza ... A quando un po' di dignità???

Confusione e reticenze... aspettando il dialogo (Godot). - 26 Aprile 2016 - 21:38

Mah...
francamente continuo a chiedermi perché si navighi così a vista. Conti che non vengono pubblicizzati, delibere che rimangono top secret, determine assurde poi corrette, bilancio che non quadra, basato sul nulla etc. Perché si continua a tollerare abusi di potere? Sarebbe quasi ora che i consiglieri di maggioranza abbiano un sussulto di dignità ed abbiano coraggio e facciano ciò che è doveroso, nell'interesse della città.

Cosa dice la GGGente? - 18 Aprile 2016 - 10:42

Ma 2+2 non faceva 7 ?
Se il comitato avesse vinto anche solo di 10 voti, apriti cielo, tutti a gridare al miracolo, tutti a dire che la città ha chiaramente espresso una posizione, ineluttabile e che il forno DEVE rimanere pubblico. Poi avviene il fatto strano: IL COMITATO PERDE PER 700 voti, voto più, voto meno (non 10, non ha vinto di 10) E COSE SIETE CAPACI A DIRE?????: che comunque il comitato ha vinto!!! Ha vinto perchè tante persone hanno votato (non dite tra i votanti quanti hanno detto sì e quanti hanno detto No!!!). Poi la cosa ancora più buffa è l'attribuirsi i quasi 86xx voti necessari al QUORUM, non ALLA VITTORIA. E se aveste vinto con il 51% dei votanti necessari (circa 4300) avreste gridato al miracolo di partecipazione, di espressione, di sfiducia.... di tutto quello che ci si può trovare in una busta di minestrone 15 verdure, insomma. Quindi avreste spacciato per maggioranza assoluta del volere cittadino 4300 espressioni singole su oltre 20.000 votanti iscritti in città. Ecco che i numeri si possono leggere come si vuole, mi ricordo ancora i discorsi di certi Forlani, Martinazzoli che andarono in televisione a declamare che il tracollo del loro partito era da interpretare comunque come una vittoria: "Abbiamo perso meno di quello che i malpensanti ci auguravano...." UNA MAGRA CONSOLAZIONE!!! Poi ribadisco che ho votato, convintamente ho espresso la mia posizione, credo nel valore dell'espressione del voto.... ma ora prendo atto dei numeri e della volontà dell'elettorato. Qualunque sia il mio pensiero, il mio orientamento, essendo chiamato a svolgere un ruolo pubblico devo tenere conto di questi numeri, che mi dicono che il forno non deve per forza rimanere pubblico e con questo fatto devo e dobbiamo fare i conti. Indipendentemente del mio pensiero personale che ho apertamente espresso, a favore o contro non importa, ora importa l'espressione della volontà dei verbanesi: NON HANNO DETTO CHE IL FORNO DEVE RIMANERE PER FORZA PUBBLICO. Adesso lavoriamo in commissione, in consiglio, nelle nostre sedi...... e magari (finalmente) con i cittadini, per disegnare un servizio dal futuro certo e duraturo e sostenibile ed ecologico e decentrato ed accogliente..... e chi più ne ha più ne metta. Alessandro

La smettano di dire balle! il clima si crea con l'opacità non con gli attacchi politici - 23 Marzo 2016 - 07:59

Veramente
Leggendo i vari articoli apparsi in questi giorni appaiono evidenti due circostanze: 1) la difficoltà di sindaco e del PD e la volontà di difendere l'indifendibile. Infatti, pur di non ammettere gli errori dettati dall'arroganza, sindaco ed alcuni esponenti di maggioranza cercano , loro si, di gettare fango sulla minoranza, colpevole solo di aver fatto il suo dovere! Se ritengono che la minoranza non debba intervenire, beh lo dicano chiaro almeno. Se ritengono che a verbania si deve fare solo quello che vuole il sindaco, almeno abbiano il coraggio di dirlo. Non ho letto una parola offensiva nel comunicato dei membri di minoranza. Veniva solo giustamente stigmatizzato il comportamento di bonzanini, il quale si era comportato come membro di maggioranza e non come Presidente del consiglio, ruolo istituzionale ben preciso, che avrebbe dovuto essere al di sopra delle parti. È stato chiaro che in tale contesto non era stato imparziale e quindi non era stato in grado di assolvere correttamente al suo ruolo.

Tartari, ma che davero davero? Risposta al comunicato del PD a firma Tartari. - 22 Marzo 2016 - 06:02

Effettivamente...
... il comunicato divulgato da Tartari così immediato e poco sensato non fa altro che confermare il baratro in cui si trova il PD cittadino, che poco ha da invidiare al PD nazionale. La solidarietà espressa a Bonzanini è veramente patetica. Invece di analizzare i fatti accaduti è quindi esprimere quel minimo di senso critico per l'operato del Presidente del consiglio, che ha dimostrato pacificamente di non aver saputo essere imparziale e quindi di non essere stato in grado di adempiere correttamente al suo ruolo istituzionale, che fa il buon Tartari? Si scaglia contro le minoranze che hanno osato "criticare" l'operato di chi dovrebbe rappresentare TUTTI i consiglieri, sia di maggioranza che di minoranza. È veramente inaudito tutto ciò. Evidentemente Tartari e company ritengono legittimo che vengano calpestati i diritti delle minoranze. Se così fosse, anche altre dimissioni sarebbero doverose per la città !