Il blog con il giornale dentro

critica

Inserisci quello che vuoi cercare
critica - nei commenti

Chi deve dire all'opposizione casa fare? - 12 Settembre 2014 - 09:12

opposichè?
Le signore della maggioranza hanno assolutamente ragione. Dovete mettere in campo la massima collaborazione e fare critica costruttiva, o meglio, nessuna critica ma amichevoli e bonari suggerimenti. Questo, come è noto, è il ruolo dell'opposizione. Dunque, a proposito di priorità, quando vedi le due lady, segnala per favore queste due importantissime emergenze: a Sant'Anna c'è (anche mentre scrivo) un inquinamento acustico da agenti di pubblici servizi (giardinieri e spazzini) degno di una metropoli, e Via Guido Rossa ha il primato europeo delle buche per metro (a breve avrai un servizio filmato). Invece, provare per credere, l'acqua che esce dai miei rubinetti (Via Guido Rossa 28) è talmente buona che quando faccio la doccia quasi mi sento in colpa.

Un suggerimento al prossimo Sindaco - 30 Maggio 2014 - 09:40

già denunciato...
La questione è stata già oggetto di critica e relativo suggerimento sul sito Cittadini con voi assieme alla vituperata ex Camera del lavoro e se posso suggerire anche la facciata a fianco del Ristorante biologico in Pzza F.lli Bandiera,certo che un sindaco autorevole dovrebbe imporre, o megilo, invitare il proprietario a rendere il manufatto gradevole alla vista(decoro) così come ci si augura che siano finalmente cancellate le "firme" che da troppo tempo e impunemente imbrattano ogni spazio libero ,pur conoscendo i nominativi degli "artisti"!

Notizia "di regime"? come il nulla può accomodare il "potere"? un esempio - 30 Marzo 2013 - 19:42

commento
Caro Marco, Ovviamente il pezzo non è una critica diretta all'assessore competente, ma una critica ai "modelli" in campo : il pubblico che prende tutto per "buono"; la tv che "condiziona" il pensiero e l'amministrazione che vuole dare di se una certa immagine. Il progetto in sé , é anche un bel progetto, come é un progetto che a me piace il CEM, ma se nel caso oggetto del pezzo, è solo un sogno presentato come quasi concreto, nel secondo , il CEM , l'analisi non può fermarsi a piace/non piace. Ciò che probabilmente si realizzerà temo sia una sciagura per Verbania (il CEM), il resto è solo fumo per confondere gli sprovveduti. Mai ho pensato che tu avessi una responsabilità il ciò, ma devi ammettere che un po' di confusione fa il "gioco" dell'amministrazione. Grazie per il tuo contributo al mio blog.

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42

commento
"appoggiare" è una parola grossa e impegnativa, paolo. che ci possa essere della demagogia in questo atto non lo nascondo. hai sollevato obiezioni difficili da "confutare". forse, nessuno ti ha ancora risposto perché la tua critica è in buona parte condivisa anche dagli altri rimane però il paradosso, e qui la figura del "sindaco" si scinde da quella di "parlamentare", che si tratti di zacchera o di altri. i parlamentari sono lontani. i sindaci vicini. e a volte, come in questo caso, l'impraticabilità, come ben qui messo in luce, diventa più che evidente. quindi, perfette le osservazioni, che ricordano la "datatura" delle leggi, 1930, e la realtà dei "municipi". diciamo, allora, che zacchera ha fatto bene, in questo caso, da sindaco, male, prima, da parlamentare. demagogia a parte, voluta o meno, resta il fatto che il gioco d'azzardo quando è promosso dallo stato e quando lo stato sottrae al territorio in modo così vistoso ignobili "accise", qualcuno deve pur sollevare il problema. credi che la "pubblica amministrazione", i comuni, in questo momento possano fare meglio? io sì, ma solo se daranno la possibilità ai cittadini, sondaggi a parte, di intervenire, anche nel controllo delle "deleghe" affidategli, col voto. lo vorranno, destra e sinistra? non credo. ma la via maestra, e qui vado fuori tema, è il regolamento del consiglio comunale, che andrebbe modificato in questo senso. e non solo a verbania, se poi il costo dei rimborsi, è spropositato, ciò non toglie la bontà teorica dell'opposizione ai giochi in questione, e non nega neppure il paradosso: un provvedimento giocato sulle casse dell'amministrazione comunale.
×
Ricevi gratuitamente i nostri aggiornamenti