Il blog con il giornale dentro

soldi

soldi - nei commenti

Vulcanica Provincia del VCO, fargliene fare una giusta è impossibile :) - 9 Novembre 2013 - 05:59

E chi glielo dice a quelli della Dremar ...
E chi glielo dice a quelli della "Dremar" che non li pagano ma stanziano 50.000 euro per l'areoporto di Masera! http://www.altaossolanews.it/ultime/index.php?option=com_content&view=article&id=132:-soldi-per-il-fobelli-stanziati-ma-non-dati-allimpresa-lettera-aperta-a-nobili-dalla-dremar&catid=1:ultime&Itemid=50 Oppure saranno i progettisti dello studio di fattibilità o i cittadini di Masera a "rincorrere" i soldi promessi ...

Quanto costa uno che non decide? - 12 Agosto 2013 - 17:23

Comissario "bigliettoni"
E pensate che questi soldi li aggiunge alla pensione!

Stiamo elemosinando o ci sono delle regole? - 19 Luglio 2013 - 09:22

destinati a chi?
I dubbi di Renato sono anche i miei...a chi andranno i "soldi"ai soliti immanicati?Mi piacerebbe molto fossero impiegati per fare finalmente delle piste ciclabili vere(non a"singhiozzo")rifare i lungo lago di Intra e Pallanza,rubare al lago spazi per fare delle spiagge(Oggebbio docet!)eccc.pie illusioni?mah! Sul Sindaco anch'io so chi è e ne sono strafelice....

Bozza di petizione per bloccare il CEM - 10 Luglio 2013 - 16:57

teatro
1- il riferimento ai parcheggi non va bene perchè ci sono già, basta non utilizzarli per i camper nei giorni di programmazione della struttura 2- dato che sono soldi europei bisigna usarli e non farseli scappare 3- la strada è quella di proporre in sostituzione un piano B, che preveda - anzichè una costruzione ex novo - un adeguamento della struttura esistente con copertura e soprattutto riqualificazione acustica dell'interno: il legno va messo DENTRO e non FUORI, detto questo per il genio che l'ha progettata!

quando la politica è arrogante e i burocrati non sono interessati - 7 Giugno 2013 - 21:46

In parte concordo
Concordo sul fatto che il costo era troppo elevato anche per la prima versione del teatro , infatti l'ho detto più volte, ci sono 2 aspetti importanti che fanno la differenza: 1) il primo progetto riqualificava davvero un pezzo di città in degrado . Il CEM invece modifica una parte di città che puó non piacere ma era "sana". 2) se i soldi del PISU fossero stati usati per il primo progetto sarebbero stati sufficienti, ora non si sa il valore reale della spesa tra bonifiche , opere collaterali (parcheggi) , contenziosi già in atto, ecc. Sempre sperando in na consegna rapida del manufatto (impossibile) , pena restituzione dell'intera somma. Comunque la vedi é roba da matti!