Il blog con il giornale dentro

rimborso

rimborso - nei post

Scalfi-Canottieri-Scalfi-Canottieri-Scalfi-Canottieri... - 17 Marzo 2022 - 11:53

Questa lettera che arriva da un socio di Canottieri Intra con richiesta di pubblicazione, complica o chiarisce il contesto che vede il Comune di Verbania in una "strana" controversia con la società sportiva? Secondo me non finisce qui, staremo a vedere...

Caro Scalfi, potrebbe anche andare peggio... e infatti... - 21 Settembre 2021 - 18:18

Quando ho letto la mail che ora leggerete anche voi, mi è subito venuto in mente il film Frankestin Jr, quando in un momento "terribile" il protagonista dice "potrebbe anche andare peggio" ... e infatti inizia a piovere! Ecco, sotto attacco dal Sindaco ci mancava il socio della Canottieri che fa domande scomode, e io non posso che riportarle, ovviamente questo spazio resta aperto alle eventuali repliche.

Migranti, serata non soddisfacente da un punto di vista politico - 18 Luglio 2016 - 08:50

L'iniziativa sui migranti di ieri é stata interessante sotto diversi punti di vista, ma in termini di prospettiva politica , le carenze di visione erano grandi e pesanti.

Siamo veramente un paese del PAZZO ( ma con la "C") - 23 Giugno 2014 - 16:55

una storia di ordinaria burocrazia tutta italiana.

Pudore, questo sconosciuto: tutto lecito se sei un politico! - 3 Dicembre 2012 - 00:00

rimborso - nei commenti

Zacchera: il delilio del "senza potere" - 18 Gennaio 2015 - 11:41

allora le abbiamo insultate tutti
Zacchera ha dato voce a quello che la maggior parte degli italiani ha pensato. Stamattina al bar di Suna parlando dell argomento erano tutti sulla stessa linea. Tutti. Anzi, qualcuno ha proposto una "tassa di rimborso" di simbolici 100€ al mese vita Natural durante che non coprirà mai la spesa, ma che sia un segnale. Eccheccavolo!

Corriere.it: Il Tar multa il sindaco anti slot-machine - 30 Marzo 2013 - 19:42

commento
D'accordo con Paolo.L'accordo bipartisan non fa che raddoppiare il problema:mi pare evidente che l'ordinanza in questione è demagogica e pubblicitaria(credete davvero che esistano così tanti ragazzini che bigiano la scuola apposta per andare a giocare alle slot?) e non va a risolvere il problema che c'è ed è grave,molto più grave dei 4 ragazzini che spendono la mancia della nonna. E, se dall'opposizione non viene sollevato nemmeno un dubbio, siamo alla snaturazione stessa della democrazia. La sentenza difende primariamente la Costituzione. Secondariamente gli interessi economici che lo Stato definisce LEGALI di tali attività.Quindi le società hanno tutto il diritto di ricevere un rimborso, per un ordinanza imbecille che farà penare le casse già povere della città. Lo Stato (e il Comune indirettamente) non ha nessun interesse a risolvere il problema in quanto ci lucra, così come bene dice Renato per quanto riguarda il fumo e l'alcool.Come si risolve il problema? boh io non saprei, togliere l'accisa? fare educazione nelle scuole?(e un divieto NON è educazione)